بچه نه تنها وظیفهای نسبت به والدین نداره، بلکه اگه بخواد باید بتونه حتی بابت به دنیا اوردنش ازشون شکایت کنه؛ چون به دنیا اوردن همیشه چیزیه که بدون رضایت طرف انجام میشه (چون چنین رضایتی اصلا تا قبل از به وجود اومدن قابل کسب کردن نیست). به دنیا اوردن یه نفر نه تنها هدیهای بهش نیست، بلکه برخورد...
شاهنامه مثل هر کتاب دیگهای، مقدس نیست (مخصوصا اینکه مثل هر کتاب چندصد سالهی دیگهای، حتی مطالبی داره که امروزه غیراخلاقین و مخالفت باهاشون نه تنها باید مجاز باشه، بلکه حتی لازمه) و نقد، داشتن دیدگاه منفی نسبت بهش و حتی تمسخر صریحش، باید مجاز و فارغ از هرگونه عواقب قضایی باشه؛ کسایی که با این...
من از این یارو شیما کاتوزیان اصلا چیز زیادی نمیدونم و صرفا کلی حرف میزنم، اما بطور کلی نظر نامحبوبم اینکه باید به اکثر فمینیستهای عیرونی بدبین بود، اما به هیچ وجه نه بخاطر چیزی مثل "مردستیزی" که اصلا وجود خارجی نداره ("فلان ستیزی" در بافت اجتماعی، همیشه به وقتی گفته میشه که اعضای یه گروه...
دقیقا به همین دلیل که سعی میکنن براش استدلال بیارن. درسته که طی تاریخ فلسفه تلاش هایی زیادی بوده و حتی هنوزم هست که برای باورهایی مثل علیت و جهان خارج و ... هم استدلال اورده بشه، ولی مردم عادی ای که به این چیزا باور دارن نیازی به استدلال براشون نمیبینن عمدتا، حتی اصلا ایده ای ندارن که میشه بهشون...
استاده تاحدی درست میگه، ولی نه کاملا. دقیقتر:
اگه اثباتِ یک چیز رو به معنای اون حد از قدرت در استدلال به نفع چیزی درنظر بگیریم که کلا هیچ بدیلی باقی نذاره و نشون بده که فقط و فقط اون تز معتبره و احتمال اعتبار بقیه تزها صفره، بنابراین میشه گفت که برای کمتر چیزی (و تقریبا هیچی) اثبات داریم. علتشم...
آحرای بخش دوم از کتاب "اخلاق"، اسپینوزا درباره همین مثال بحث میکنه، زمانی که داره به چهار انتقاد رایج به مطالب اون بخش جواب میده، از جمله همین مسئله که در پاسخ به عقیده جبرگرایانش بیان میشه؛ البته بجای الاغ، یه انسان رو تو موقعیت مشابه قرار میده(کسی که تنها چیزی که تو ذهنشه، گرسنگیه و از دو غذای...