نتایج جستجو

در کدوم دموکراسی "اقلیت، به بردگی گرفته شده"؟ تمام دموکراسی های مدرن، یه چارچوب حقوقی دارن که نمیشه نقضش کرد، و همون هم از حقوق اقلیت حفاظت میکنه؛ مثلا اکثریت مردم یه کشور، نمیتونن تصمیم بگیرن که اقلیت باید اعدام بشن. و نه تنها حقوق اقلیت حفظ میشه، بلکه میتونن علنا با رای اکثریت مخالفت کنن و چه...

تمام بدیل های دموکراسی، نمونه‌هایی از همون "سلطنت تحجری"ئن، فقط بعضیاشون طرف یه تاج هم روی سرش، بعضیاشون بدون تاجه و با کت و شلوار و کراوات. ماهیتش هیچ فرقی نکرده، اونم اینکه حاکمیت، خودسرانه تصمیم میگیره و مشروعیتش، هیچ ربطی به مردم نداره. بنابراین بله، یا دموکراسی داری، یا انواع سلطنت/جمهوری...

ضمنا، تو این زیر چیکار میکنی؟ توی صفحه شخصی من، ورود بسیجی ممنوعه.

هرچند، در نهایت تمام کلماتی مثل خوب/بد، اخلاقی/غیراخلاقی، مجاز/غیرمجاز، تعاریف ثابت و مورد توافق همگان ندارن، بلکه کاملا به چارچوب اخلاقی وابستن. درواقع، کسی که میگه دموکراسی خوبه/بده، باید منظورش از خوب/بد و دلایلش برای خوب/بد بودنشو بگه، نه اینکه من براش حدس بزنم و وقتی حدسم مطابق تعریفش نیست،...

«سودمندی» همون مطلوبیت بلندمدته(نه کوتاه مدت). غذای سالم برای بدن سودمنده، چون باعث سلامت میشه، و در بلند مدت، مردم سلامت رو ترجیح میدن و از بیماری گریزانن. اما وقتی ذهنیت بلندمدت نداشته باشن، فقط به لذت کوتاه مدتش توجه میکنن و کارهای بیماری زا انجام میدن؛ اما اگه در همون لحظه، پیامدشو حس...

برای «خوب» بودنش، همین که افراد مختلف رو جذب میکنه و بیشترین مطلوبیت رو برای بیشترین افراد داره، کافیه. اما برای «ضرورت»ش، این موضوع کافی نیست؛ ممکنه چیزی برای همه مطلوب باشه، اما نه تنها اجراش ضروری نباشه، بلکه یه قاعده مهم رو نقض کنه و نباید اجرا بشه. برای همین هم خط دوم رو نوشتم. خط اول...

البته استدلال برای دموکراسی رو میشه حتی خیلی ریشه‌ای تر پی گرفت و اونم اینکه حتی فارغ از پیامدهای مثبت و جذابش برای اکثریت انسانها، اساسا وقتی که "کشور" رو ملک مشاع طبقه بندی کنیم، و نه زمینِ شخصی یک فرد که بقیه رعیت و مستاجرشن(تصور قرون وسطایی از شاهنشاهی)، منطقا این یعنی اینکه مالکان حقیقی اون...

دموکراسی اگه بد بود، کرور کرور از کشورای دیکتاتوری به دموکرات مهاجرت نمیکردن. البته قبول دارم که غرب در خیلی موارد دموکراسیو نقض میکنه، ولی حتی همین نوع نیم‌بندشم اینقدر برای کل بشر جذابه. ممکنه گفته بشه که دلیل مهاجرت به غرب، دموکراسی نیست، بلکه مثلا اقتصاد پیشرفته ست؛ اما خب چین اقتصاد بزرگتری...

میزان هوش عیرانی حتی تا امروز هم هر روز منو متعجب میکنه😂

عیران بهشت هر مجرم و آدم‌ کثیفیه😂 از جمله آزارگرای جنسی. البته حکومتش هم جمع تمامی رذالاته و این نتیجه، عجیب نیست. بعد مدافعای همچین چیزی وقیحانه توقع دارن بهشون احترام گذاشته بشه، مثل اینکه به ابوبکر بغدادی احترام بذاری😂

گفتم دیگه، استثنا بصورت حقیقت طلبی هم هست، ولی خیلی خیلی محدوده. من که سرش ریسک نمیکردم و به حفاظت از جامعه در برابر وحوشی مثل رضا و دارک لایت معتقدم؛ حکمشون باید عین کسایی باشه که تو مکان های عمومی سلام نازی میدن و مجازات میشن.

اینجا چنتا پارامتر دیگه هم البته باید لحاظ شه. مثلا زن ها چه تو‌ ج.ا و چه تو خود اسلام، مورد ظلم و تبعیض خیلی شدیدین، بنابراین احتمالش بیشتره که با دیدن این نابرابری که به ضررشونه، کم کم انگیزه بگیرن برای رد کردن کل ماجرا. اما مرد شیعه در قله ی منفعته، فقط حقیقت جویی(که بین انسانها خیلی نادره)...

من خوشبینی خیلی کمتری دارم. بنظرم کسی که حتی در فضای کاملا ایزوله هم، پروپاگاندای تابلو و ضعیف ج.ا رو باور کنه، از همون اولش به لحاظ عقلی و اخلاقی مشکل داره. اگه ج.ا هم. نبود، بجاش مثلا از این اکانتای ترول سلطنت طلب میشد؛ در هر حالتی تصورش کنی، مزخرف ترین نوع انسان در اون حالت میشه.

با همین اعتماد به سقفشون به گه خوری در عین فقط گه تو کله بودنه که هر چند نفرم ازشون کتلت کنن، برای دنیا شاخ و شونه میکشن و میگن اسرائیل چند سال آینده رو نخواهد دید😂

حالا هم زودتر حضور کثیفتو از پروفایل من گم و‌ گور کنن، حالم بهم میخوره وقتی که صفحمو باز میکنم، اولین چیزی که ببینم پیام یه جوجه بسیجیه.

احترام برای آدم معمولی و محترمه، نه جونورهای مدافع ج.ا. به شما فقط و فقط باید شلنگ گه گرفت.