چند وقت سر کلاس کامپیوتر بودیم بحث یهو رفت سمت محصولات اپل بعد معلم ما (آدم منطقی ــه از نظر من) گفت که توی آمریکا میگن آدم ها یا سواد دارن یا پول پس بقیه آدم نیستند واین طرز فکر موجب به وجود آمدن انسانهایی مثه استیو جابز شد که به خاطر پول و با تولید محصولاتی آشغال (از نطر ایشون) دو اثر منفی رو در زندگی بشر به وجود آوردن :
1.تنزل توقعات بشر
2.از بین بردن منابع زمین
بعدشم یه چیزی رو بگم که من هیچ موضعی ندارم و فقط میخوام بدونم نظر شما چیه؟و بالاخره این افراد واقعا زندگی بشر رو راحت تر کردن یا ظاهرا فقط؟
ببخشیدا ولی بنظرم بهتره معلمتون اول زندگی نامشو بخونه بعد بیاد حرف بزنه (خودم هنوز کامل نخوندم)
استیو جابز از همون اول ثروتمند بوده عایا؟
خیر
پدرش و مادر خوندش اصلا ثروتمند نبودن
متحول شدن صنعت های رایانه های شخصی و فیلم های انیمیشن و موسیقی و گوشی های تلفن و رایانه های تبلت و تشر دیجیتال همشون به خاطر خلاقیت همین استیو جابز بوده
الان اینا تاثیرات منفی دارن؟
پس یک راست بگو هر کسی هر چی برای راحتی اختراع کرده وباعث راحتی زندگی انسان شده اثرات منفی به وجود میاره
بعدشم محصولاتش اصلا آشغال نیست
شاید بعد از مرگش یکم کیفیت سابقشو نداشته باشه
اصلا معلمت به عمرش گوشی آیفون دیده؟
به نقل از arvin.a :
گفت که توی آمریکا میگن آدم ها یا سواد دارن یا پول پس بقیه آدم نیستند
یه جوری گفتی خائن ......فک کردم به زنش خیانت کرده الان گندش بالا اومده.....
هومم.. :-$.....خب شاید معلم کامپیوتر شما سطح اطلاعاتش در حد کامپیوتر های 100 سال پیشه و نمیتونه با محصولات اپل کار کنه واسه همین از روی غرض ورزی این حرفو گفته....
واقعا حرف اوشون اونقدر غیر منطقی است که جای بحث نداره
دوستان الان پست اول تاپیک رو خوندین ؟ :د
استیو جابز فقط یه مثاله خب:د اصل هدف تاپیک بحث راجع به این نوع افراده :
به نقل از arvin.a :
انسانهایی که به خاطر پول و با تولید محصولاتی آشغال (از نطر ایشون) دو اثر منفی رو در زندگی بشر به وجود آوردن :
1.تنزل توقعات بشر
2.از بین بردن منابع زمین
بعدشم یه چیزی رو بگم که من هیچ موضعی ندارم و فقط میخوام بدونم نظر شما چیه؟و بالاخره این افراد واقعا زندگی بشر رو راحت تر کردن یا ظاهرا فقط؟
پس لطفا جامع بحث کنید و خب اگه با مثال مشکل دارید یه مثال دیگه رو در نظر بگیرین :د
مرسی :د
×به نظر من اگه یه محصولی بی کیفیت باشه و نیازی بهش حس نشه اصلا استقبالی نمیشه ازش در اکثر موارد که تازه بخواد به سازندش منفعت برسونه یا منابع زمینو هدر بده
پس اگه ازش استفاده بشه مسلما زندگیرو راحت تر کرده:د کی از ابزاری که زندگیشو سخت کنه استفاده میکنه؟
بحث سر اینه که گاهی شرکتای معروف که اتفاقا به خاطر همین کیفیت داشتن معروف شدن ممکنه یه محصول تولید کنن که به اندازه ی کافی خوب نباشه که بازهم به ضرر خود شرکته تا حدودی و اشتباه محسوب میشه نه خیانت
ولي فك كنم منظور معلم arvin.a اين بوده كه استفاده افراطي از چيزايي كه به نظر خوب و لازمن به مردم ياد دادن...مثلا فيس بوك چيه همه بهش الكي معتادن.....شايد تويه كشور ديگه يه مصارف ديگه داشته باشه ولي ايران واسه وقت كشي جووناس....بعد توهر گوشي اي هم كه دست جوونا ميبيني تو برنامه هاش فيس بوكم هست..]يعني فيس بوك و توييتر و لينكد اين.. واون وسيله رو درست كردن مردم الكي پول هدر بدن(چند نفر از برنامه هاي اپلش بجز فيس بوك و تو ييتر و ايناش استفاده ميكنه؟ در حاليكه باخريدش پول اون برنامه هاهم داده) و وقتشونوهدرميدن در حاليكه تو اون وقت ميتونن چيزاي جديد ياد بگيرن....تو بعضي مسايل لازمه...ولي ايناييكه از صبح تا شب اسمايل دختر ترك شيرازي بهم ميفرستن چي؟
مطمئین باشید راه های ساده تری برای میلیاردر شدن در همون آمریکا وجود داره ....در نتیجه هدف اصلی این تیپ آدما چنین چیزی نبوده
هیچ وقت یک فرد مقصر نیست یک جامعه مقصر هست...تا زمانی که فرهنگسازی نشده باشه فرد رو مقصر می دونیم نه جامعه رو....نحوه ی استفاده یک جامعه هست که اختراعاتو ابتکارا رو بد نام میکنه نه مبتکر و مخترع
اخه اين چه حرفيه؟؟؟؟؟؟؟؟ 
