- شروع کننده موضوع
- #1
میعاد
کاربر فوقحرفهای
- ارسالها
- 825
- امتیاز
- 4,573
- نام مرکز سمپاد
- شهید بهشتی
- شهر
- نیشابور-اهواز
- دانشگاه
- صنعت نفت
- رشته دانشگاه
- مهندسی نفت
فیلم سینمایی the physician (پزشک) محصول سال 2014 فیلمیه که از دیدگاه ما ایرانی ها میتونه جالب توجه باشه.
خبرای اولیه پیرامون این فیلم از اونجا خیلی تو کشور ما سروصدا کرد که موضوعش طبیب و دانشمند بزرگ کشورمون ابن سینا جلوه داده شد.
البته به نظر من بهترین لفظ همون جلوه داده شدنه چون فیلم به هیچ وجه در حول شخصیت ابن سینا نمیچرخه و ابوعلی سینا صرفا یه اسمه که در این فیلم بهش اشاره میشه همونطور که به نظر شخصیه بنده Ben kingsley اصلن انتخاب مناسبی برای این نقش نبود و نمیتونس اون بزرگی و شخصیت ابن سینا رو منتقل کنه.
داستان در مورد پسر بچه ای به نام "راب" هست که در انگلستان زندگی میکنه و با کار در معدن زندگی خودش خواهر و برادر کوچکترش و مادر مریضش رو میچرخونه.مادر راب از یه بیماری داخلی رنج میبره و براثر همین بیماری هم میمیره و راب طی اتفاقاتی به پزشکی علاقه مند میشه و بعد از شنیدن نام ابن سینا به ایران (اصفهان)میاد تا طبابت رو از اون یاد بگیره و "حکیم" بشه.
بر خلاف نظر گروهی که از این فیلم به عنوان فیلمی یاد میکردن که گذشته ایران رو یک گذشته متمدن و باشکوه جلوه میده من نظرم کاملن متفاوته.حتی به نظر من همونطور که در مورد بوعلی گفتم ایران هم بیشتر در سایه این فیلم قرار میگیره.
فیلم به هیچ وجه با اونچه که در واقعیت رخ داده سازگاری نداره و تضاد های خیلی زیادی درش دیده میشه.از جمله خود "راب".یا مرگ بوعلی که در فیلم بوعلی با خوردن سم خودکشی میکنه در حالیکه در اصل مرگش براثر بیماری "قلنج" بوده.
موجه و مثبت جلوه دادن تمام و کمال دین یهودیت در کنار تضعیف و سیاه نمایی اسلام از نکات کاملن ملموس و قابل درکه فیلمه.از همون اول با ورود خدمتکار بوعلی که یک مسلمان با خلق و خوی وحشی گری و تند و منافق ماننده تا شیوخ و مذهبی های اسلام گرفته تا حتی سیاه نمایی در مورد شاگرد فارس ابن سینا یعنی "کریم":
که شخصیتی عیاش و خوش گذرون و تنبل داره (هرچند به در انتها به خاطر کمک به مردم جانش رو از دست میده اما در همون لحظات اخر فیلم هم در مورد هوس و خوشگذرونی با جنس مخالف حرف میزنه که اصلن جلوه خوبی به فیلم نداده )
در خیلی از جاها شخصیت "راب " بیش از حد بلد میشه به طوریکه برای بیننده خسته کنندس برای مثال در اواخر فیلم با تلاش هایی که "راب" انجام میده مشخص میشه که تمام فیزیولوژی ای که بوعلی در مورد ساختار درونی بدن به شاگردانش درس میداده اشتباه بوده و از این به بعد بوعلی بیشتر به عنوان شاگرد "راب" نقش بازی میکنه تا راب به عنوان شاگرد ابن سینا.
در کل فیلم خیلی جای نقد داره و من به شخصه اصلن از فیلم راضی نبودم چون کاملن با واقعیت در تضاد بود و حتی سعی نشده بود که اگر هم میخان جاهایی رو از داستان تغییر بدن با تعادل بیشتری این کار رو بکنن و اونقدر پیش رفتن که از منظر تاریخی فیلم کاملن با واقعیت در تضاده و بیشتر میشه گفت یه داستان من درآوردیه و اگه واقعا بخواییم فیلم رو با واقعیت تطبیق بدیم اکثر اتفاقات خارج از محدوده حقیقی هستن.(البته فیلم دراصل بر اساس یه رمان ساخته شده اما به فکر نمیکنم در مورد یه واقعیت تاریخی تا این حد قابل قبول باشه که تغییر و تحول در اصله ماجرا قرار داد)
اما در کل در مورد سطح فیلم برداری و صحنه های زیبایی که توش درآوردن جای تقدیر داره اما نظر من این بود که اونقدر غرق در یه خط سیر فکری شده که اینها زیاد به چشم نمیومد.
خبرای اولیه پیرامون این فیلم از اونجا خیلی تو کشور ما سروصدا کرد که موضوعش طبیب و دانشمند بزرگ کشورمون ابن سینا جلوه داده شد.
البته به نظر من بهترین لفظ همون جلوه داده شدنه چون فیلم به هیچ وجه در حول شخصیت ابن سینا نمیچرخه و ابوعلی سینا صرفا یه اسمه که در این فیلم بهش اشاره میشه همونطور که به نظر شخصیه بنده Ben kingsley اصلن انتخاب مناسبی برای این نقش نبود و نمیتونس اون بزرگی و شخصیت ابن سینا رو منتقل کنه.
داستان در مورد پسر بچه ای به نام "راب" هست که در انگلستان زندگی میکنه و با کار در معدن زندگی خودش خواهر و برادر کوچکترش و مادر مریضش رو میچرخونه.مادر راب از یه بیماری داخلی رنج میبره و براثر همین بیماری هم میمیره و راب طی اتفاقاتی به پزشکی علاقه مند میشه و بعد از شنیدن نام ابن سینا به ایران (اصفهان)میاد تا طبابت رو از اون یاد بگیره و "حکیم" بشه.
بر خلاف نظر گروهی که از این فیلم به عنوان فیلمی یاد میکردن که گذشته ایران رو یک گذشته متمدن و باشکوه جلوه میده من نظرم کاملن متفاوته.حتی به نظر من همونطور که در مورد بوعلی گفتم ایران هم بیشتر در سایه این فیلم قرار میگیره.
فیلم به هیچ وجه با اونچه که در واقعیت رخ داده سازگاری نداره و تضاد های خیلی زیادی درش دیده میشه.از جمله خود "راب".یا مرگ بوعلی که در فیلم بوعلی با خوردن سم خودکشی میکنه در حالیکه در اصل مرگش براثر بیماری "قلنج" بوده.
موجه و مثبت جلوه دادن تمام و کمال دین یهودیت در کنار تضعیف و سیاه نمایی اسلام از نکات کاملن ملموس و قابل درکه فیلمه.از همون اول با ورود خدمتکار بوعلی که یک مسلمان با خلق و خوی وحشی گری و تند و منافق ماننده تا شیوخ و مذهبی های اسلام گرفته تا حتی سیاه نمایی در مورد شاگرد فارس ابن سینا یعنی "کریم":
که شخصیتی عیاش و خوش گذرون و تنبل داره (هرچند به در انتها به خاطر کمک به مردم جانش رو از دست میده اما در همون لحظات اخر فیلم هم در مورد هوس و خوشگذرونی با جنس مخالف حرف میزنه که اصلن جلوه خوبی به فیلم نداده )
در خیلی از جاها شخصیت "راب " بیش از حد بلد میشه به طوریکه برای بیننده خسته کنندس برای مثال در اواخر فیلم با تلاش هایی که "راب" انجام میده مشخص میشه که تمام فیزیولوژی ای که بوعلی در مورد ساختار درونی بدن به شاگردانش درس میداده اشتباه بوده و از این به بعد بوعلی بیشتر به عنوان شاگرد "راب" نقش بازی میکنه تا راب به عنوان شاگرد ابن سینا.
در کل فیلم خیلی جای نقد داره و من به شخصه اصلن از فیلم راضی نبودم چون کاملن با واقعیت در تضاد بود و حتی سعی نشده بود که اگر هم میخان جاهایی رو از داستان تغییر بدن با تعادل بیشتری این کار رو بکنن و اونقدر پیش رفتن که از منظر تاریخی فیلم کاملن با واقعیت در تضاده و بیشتر میشه گفت یه داستان من درآوردیه و اگه واقعا بخواییم فیلم رو با واقعیت تطبیق بدیم اکثر اتفاقات خارج از محدوده حقیقی هستن.(البته فیلم دراصل بر اساس یه رمان ساخته شده اما به فکر نمیکنم در مورد یه واقعیت تاریخی تا این حد قابل قبول باشه که تغییر و تحول در اصله ماجرا قرار داد)
اما در کل در مورد سطح فیلم برداری و صحنه های زیبایی که توش درآوردن جای تقدیر داره اما نظر من این بود که اونقدر غرق در یه خط سیر فکری شده که اینها زیاد به چشم نمیومد.