انتخاب فیلم برای تماشای گروهی دهم

[zahra:)]

سلام
قراره یه تماشای گروهی دیگه داشته باشم این بار در ژانر علمی -تخیلی با محوریت فیزیک - نجوم - هوافضا
تفاوت تماشای گروهی این دوره با دوره های قبل تاکید بر جنبه ی علمی فیلم و بحث بر سر موضوعات مرتبط با مباحثه علمی مطرح شده در فیلمه
فیلمایی ک فعلا مد نظرن
Martian
کارگردان : sir ridley scott
بازیگران :matt damon , jessica chastain و .....
سال تولید 2015

IMDb : 8.1

Interstellar
کارگردانChristopher Nolan
بازیگران Mattew McConaughey Anne Hathaway و....
سال تولید : 2014

IMDb : 8.6

Gravity
کارگردان Alfonso Cuarón
بازیگران : Sandra Bullock George Clooneyو....
سال تولید : 2013
IMDb 7.8

اگه فیلم دیگه ای مد نظر دارید بگید تا بعدش نظر سنجی رو بذارم
درمورد تاریخ برگزاری هم ایده هاتونو مطرح کنید
به امید برگزاری یه تماشای گروهی مفید

 

[Diyar]

پاسخ : انتخاب فیلم برای تماشای گروهی دهم

همه این فیلمارو خیلیا دیدن فکر کنم
پرومتئوس هم خوبه بد نیست.

 

[Lorca]

پاسخ : انتخاب فیلم برای تماشای گروهی دهم

نه که هیچ تأثیری روی هیچ چیز داشته باشه؛ ولی من پیشنهاد می‌کنم حالا که افتضاح‌ترین دلیل ممکن پیش اومده برای این که نام عبّاس کیارستمی دوباره به یاد کسانی که می‌شناسنش برگرده، یک فیلم از عبّاس کیارستمی رو پیدا و تماشا کنین. نسل من و قبل از من زیاد با کیارستمی و خارق‌العاده بودن خودش، کارهاش و دیدگاهش آشنا نیست و سینماهای داخلی هم تا کنون بهترین آثارش رو اکران نکردن. حیفه که آدم‌ها نفهمن چی داشتن. لااقل بفهمن چی از دست دادن.

 

[rdahl_kn]

پاسخ : انتخاب فیلم برای تماشای گروهی دهم

اگر کسی فیلم خاصی از آقای کیارستمی پیشنهاد داره، ما استقبال میکنیم!

و ضمنا بیاید بگید که کلا نظرتون درمورد این کار چیه. موافقید یا همون برنامه ی قبلی رو ادامه بدیم؟

 

[کاربر حذف شده 8031]

پاسخ : انتخاب فیلم برای تماشای گروهی دهم

دیدن فیلم‌های کیارستمی اصلا به درد مردم عام نمی‌خوره. خود کیارستمی هم معتقد بود که فیلماش مخاطب خاص داره. اصلا برای همچین جوی که بچه‌ها به هیچ عنوان مخاطب خاص سینما نیستن، فیلمای کیارستمی توصیه نمیشه. واقعا ارتباط برقرار کردن با فیلم‌های کیارستمی خیلی سخته. حتّی راجر ایبرت هم اینجوری بود و طعم گیلاس کیارستمی رو ملال‌اور توصیف کرده بود.
من اینجوری فکر می‌کنم که رسالت تماشای گروهی اینه که یه عده خیلی خوبی از بچه‌های سایت فیلم رو ببیند و چه بسا یه عده‌ای هم با این فیلم‌ها علاقمند به سینما بشن؛ پس سعی کنید یه فیلم خوب تاریخ سینما -که حتّی‌الامکان قدیمی هم نباشه- که نزد عموم مردم محبوب هم بوده رو انتخاب کنید. تا همه فیلم رو ببینید و متوجه لذت‌بخش بودن سینما بشن. و چه بسا اینجور فیلم‌ها شروعی بشه برای بعضی‌ها که تخصصی‌تر سینما رو دنبال کنند.
صرفا به عنوان اینکه منظور رو برسونم، می‌تونم فیلم «درباره الی..» رو و یا حتّی «Whiplash» پیشنهاد کنم. هر چند که توی فیلم‌های خودتون فیلم «Martian» از دید عموم بهتر میاد و واقعا هم فیلم بهتری هست به نسبت اون دوتای دیگه و یا فیلم «2001: A Space Odyssey» توی همین زمینه خوبه.
فقط نمی‌دونم فیلم سیاه و سفید برای این جمع جواب میده یا نه. که اگه بده دست واسه انتخاب فیلم خیــلی بازتر میشه.

 

[Lorca]

پاسخ : انتخاب فیلم برای تماشای گروهی دهم

دیدن فیلم‌های کیارستمی اصلا به درد مردم عام نمی‌خوره. خود کیارستمی هم معتقد بود که فیلماش مخاطب خاص داره. اصلا برای همچین جوی که بچه‌ها به هیچ عنوان مخاطب خاص سینما نیستن، فیلمای کیارستمی توصیه نمیشه. واقعا ارتباط برقرار کردن با فیلم‌های کیارستمی خیلی سخته. حتّی راجر ایبرت هم اینجوری بود و طعم گیلاس کیارستمی رو ملال‌اور توصیف کرده بود.
من اینجوری فکر می‌کنم که رسالت تماشای گروهی اینه که یه عده خیلی خوبی از بچه‌های سایت فیلم رو ببیند و چه بسا یه عده‌ای هم با این فیلم‌ها علاقمند به سینما بشن؛ پس سعی کنید یه فیلم خوب تاریخ سینما -که حتّی‌الامکان قدیمی هم نباشه- که نزد عموم مردم محبوب هم بوده رو انتخاب کنید. تا همه فیلم رو ببینید و متوجه لذت‌بخش بودن سینما بشن. و چه بسا اینجور فیلم‌ها شروعی بشه برای بعضی‌ها که تخصصی‌تر سینما رو دنبال کنند.
صرفا به عنوان اینکه منظور رو برسونم، می‌تونم فیلم «درباره الی..» رو و یا حتّی «Whiplash» پیشنهاد کنم. هر چند که توی فیلم‌های خودتون فیلم «Martian» از دید عموم بهتر میاد و واقعا هم فیلم بهتری هست به نسبت اون دوتای دیگه و یا فیلم «2001: A Space Odyssey» توی همین زمینه خوبه.
فقط نمی‌دونم فیلم سیاه و سفید برای این جمع جواب میده یا نه. که اگه بده دست واسه انتخاب فیلم خیــلی بازتر میشه.

حیف نیست لااقل امتحان نکنن بچّه‌ها؟ من با تمام فیلم‌های کیارستمی ارتباط برقرار کردم. حتّی کارهای ابسترکتی مثل «شیرین». قرار نیست سینما همیشه مستقیم و قائم به نتیجه و هالیوودی باشه. اتّفاقاََ به نظر من کارهایی مثل «خانه‌ی دوست کجاست؟» و «طعم گیلاس» کاملاََ می‌تونن اثرات مختلفی بگذارن روی هر مخاطبی. سینما همیشه سرراست نیست و کشف کردن سبک‌های مختلف بخشی از قشنگی‌شه.

 

[کاربر حذف شده 8031]

پاسخ : انتخاب فیلم برای تماشای گروهی دهم

با کلیت حرفت هیچ مشکلی ندارم؛ یعنی کسی اصلا نمی‌تونه منکرش بشه. ولی خب مشکل من این‌ه که کیارستمی شاید حالتی رو واسه نتیجه‌گیری‌های مختلف برای مخاطبان‌ش بوجود بیاره. ولی فیلم‌های‌ش خالی از هر گونه احساس‌اند. هنر بدونِ حس ولی پر محتوا؛ یعنی محتوازدگی. و به عقیده من و خیلی‌های دیگه آثار کیارستمی خواب‌آور هستند. در ضمن به قول آندره‌بازن اگر کسی منکر سلطه و تاثیر هالیوود بر سینماست مثل این می‌مونه که منکر تاثیر روس‌ها بر ادبیات داستانی باشه! کی گفته هالیوود قائم به نتیجه و یا مستقیم هست؟ هالیوود تمام تاریخ سینماست به انضام یک چندتایی کارگردان اروپایی. در هر حال اینجا واقعا جای‌ش نیست ولی با بچه‌ها همین‌جا یه بحث‌هایی راجع ماهیت سینما کردیم. از فرم گفتیم، از محتوا گفتیم. سینمای کیارستمی -که به عیقده من اصلا سینمای خاصی نداره!- بیشتر به مستند شبیه هست. خب دلیل هم واضحه. عملا سینمای(!) کیارستمی فرم فیلم رو نابود می‌کنه و یه راست سراغ محتوا میره. و اگر کسی هم بتونه با آثار کیارستمی ارتباط برقرار کنه، با محتوای اثر ارتباط برقرار کرده. من کیارستمی رو خیلی دوست داشتم ولی ابدا اون رو یه سینماگر موفق نمی‌دونم. من اون رو یه اندیشمند قوی و یه مرد دلسوز می‌دونم.
حالا برای تماشای گروهی بیایم آثار کیارستمی رو ببینیم من نگران این‌م که پست‌های نقادانه بچه‌ها- که کمتر آشنایی با سینما و تئوری‌هاش دارن- فقط به سمت بحث روی محتوای فیلم بره - کما اینکه همین الان هم سایت پر از بحث‌های سراسر اشتباه اجتماعی هست- و عملا هنر سینما نادیده گرفته بشه و این فرصت مغتنم برای معرفی هنر سینما به بچه‌ها از بین بره. و اینکه من خیلی بعید می‌دونم بیشتر بچه‌ها بتونن تا آخر همراه فیلم بمونند. چه برسه حالا بخوایم انتظار نظر دادن‌شون رو داشته باشیم.
سخت نگیرید؛ بیاید یکم سطحی‌نگر باشیم و با دیدن ظواهر فیلم‌ها لذت ببریم. ولی بازم اگه بچه‌ها راغب باشند میشه یه بحث خوب سینمایی از توی آثار کیارستمی کشید بیرون. به نظرسنجی روی بیارید.


ویرایش: [چون در راستای تاپیک نیست و قرار هم نیست حرف خاصی زده بشه، به یه همچین چیزی قناعت میشه کرد. ] خب اون کسی که بخواد بین سرگرمی[nb]سرگرمی مد نظر من، دقیقا همون entertainmentـه. یه وقت این شائبه پیش نیاد که سرگرمی مد نظر هم‌معنی جذابیت هست.[/nb] و سینما تفاوت قائل بشه. و این فرض رو هم احتمالا مطرح کنه که فیلمی ممکن‌ه خوب باشه ولی جذابیت بصری نداشته باشه. خیلی رُک باید راجع‌ش بگم انگار مطالعه هنری نداشته. من فقط این رو بگم که نه تنها سینما با سرگرمی منافاتی نداره بلکه هنرهای هفت‌گانه و سرگرمی پیوند تنگاتنگی دارند. این اصل‌ه واقعا توی سینما. کیارستمی به طور واضح شاگرد و مقلد تارکوفسکی هست. هم خودش این موضوع رو تا حدی قبول داشته و هم اینکه هر دو به شعران سینما معروف بودند. حالا در کل، خود تارکوفسکی- نماد بی احترامی به تماشاگر- هم موضوع سینما و سرگرمی به شدت قبول داشته، چه برسه به کیارستمی! [nb]در باب هنر و سرگرمی یه کتابی هست به اسم«ماتیس در باب هنر: مجموعه یادداشت ها و گفت وگو ها» اثر به شدّت پایه‌ای هست توی هنر. مثل هالیدی تو فیزیک. که کاملا به این موضوع هنر و سرگرمی پرداخته. و یا کتاب «روان شناسی و زیبایی‌ شناسی سینما» که با یه تم فلسفی میاد و موضوع سینما و سرگرمی تا یه حدی می‌شکافه و به عنوان اصل مطرح می‌کنه. [/nb]

 

[rdahl_kn]

پاسخ : انتخاب فیلم برای تماشای گروهی دهم

تا حدودی قبول دارم که شاید سنگین باشه یه ذره. اما واقعا فکر میکنی ارتباط برقرار کردن با ادیسه ی فضایی برای مخاطب عام راحت تره از فیلم ایرانی و فارسی -هرچند "هنری"- نشأت گرفته از فرهنگ خودمون؟

 

[amirziaee680]

پاسخ : انتخاب فیلم برای تماشای گروهی دهم

inception خیلی قدیمیه ؟؟؟ به کارتون نمیاد؟

 

[Lorca]

پاسخ : انتخاب فیلم برای تماشای گروهی دهم

با کلیت حرفت هیچ مشکلی ندارم؛ یعنی کسی اصلا نمی‌تونه منکرش بشه. ولی خب مشکل من این‌ه که کیارستمی شاید حالتی رو واسه نتیجه‌گیری‌های مختلف برای مخاطبان‌ش بوجود بیاره. ولی فیلم‌های‌ش خالی از هر گونه احساس‌اند. هنر بدونِ حس ولی پر محتوا؛ یعنی محتوازدگی. و به عقیده من و خیلی‌های دیگه آثار کیارستمی خواب‌آور هستند. در ضمن به قول آندره‌بازن اگر کسی منکر سلطه و تاثیر هالیوود بر سینماست مثل این می‌مونه که منکر تاثیر روس‌ها بر ادبیات داستانی باشه! کی گفته هالیوود قائم به نتیجه و یا مستقیم هست؟ هالیوود تمام تاریخ سینماست به انضام یک چندتایی کارگردان اروپایی. در هر حال اینجا واقعا جای‌ش نیست ولی با بچه‌ها همین‌جا یه بحث‌هایی راجع ماهیت سینما کردیم. از فرم گفتیم، از محتوا گفتیم. سینمای کیارستمی -که به عیقده من اصلا سینمای خاصی نداره!- بیشتر به مستند شبیه هست. خب دلیل هم واضحه. عملا سینمای(!) کیارستمی فرم فیلم رو نابود می‌کنه و یه راست سراغ محتوا میره. و اگر کسی هم بتونه با آثار کیارستمی ارتباط برقرار کنه، با محتوای اثر ارتباط برقرار کرده. من کیارستمی رو خیلی دوست داشتم ولی ابدا اون رو یه سینماگر موفق نمی‌دونم. من اون رو یه اندیشمند قوی و یه مرد دلسوز می‌دونم.
حالا برای تماشای گروهی بیایم آثار کیارستمی رو ببینیم من نگران این‌م که پست‌های نقادانه بچه‌ها- که کمتر آشنایی با سینما و تئوری‌هاش دارن- فقط به سمت بحث روی محتوای فیلم بره - کما اینکه همین الان هم سایت پر از بحث‌های سراسر اشتباه اجتماعی هست- و عملا هنر سینما نادیده گرفته بشه و این فرصت مغتنم برای معرفی هنر سینما به بچه‌ها از بین بره. و اینکه من خیلی بعید می‌دونم بیشتر بچه‌ها بتونن تا آخر همراه فیلم بمونند. چه برسه حالا بخوایم انتظار نظر دادن‌شون رو داشته باشیم.
سخت نگیرید؛ بیاید یکم سطحی‌نگر باشیم و با دیدن ظواهر فیلم‌ها لذت ببریم. ولی بازم اگه بچه‌ها راغب باشند میشه یه بحث خوب سینمایی از توی آثار کیارستمی کشید بیرون. به نظرسنجی روی بیارید.

خب من با نظراتت راجع به کیارستمی مخالفم و همچنین با سلطه‌ی هالیوود به سینما؛ و خب اگر اظهار نظر کاگردان‌های هالیوودی مثل اسکورسیزی رو راجع به کیارستمی بخونیم، می‌بینیم که بر خلاف نظری که تو داری، ثانیه‌به‌ثانیه‌ی فیلم‌های کیارستمی رو مملو از زیبایی‌ و ظرافتِ احساسی می‌دونه. منتها اینم یه نظره :‌] در مورد هنر سینما که صد در صد باهات مخالفم. اتّفاقاً فکر می‌کنم کیارستمی هیچ فیلمی نداره که محتوای هنری‌ش حتّی متوسّط باشه. دید هنری‌ش خارق‌العاده‌س و از بیشتر فیلم‌های هالیوودی بیشتره. مسئله اینجاست که دنبال entertainment باشی یا دنبال هنر. و آره، هالیوود سرگرم‌کننده‌تر و سرراست‌تره.

قصدم منحرف کردن موضوع تاپیک نبود و صرفاً پیشنهاد دادم :]

 

[rdahl_kn]

پاسخ : انتخاب فیلم برای تماشای گروهی دهم

از اونجایی که این تماشای گروهی تصمیم گرفتیم یه فیلم علمی-تخیلی انتخاب کنیم درمورد فضا، که دقت علمی نسبتا بالایی هم داشته باشه؛ یعنی هدف هم بررسی فیلم از جنبه‌ی هنری و سینمایی و هم از جنبه‌ی علمی و جوانب دیگه باشه، گزینه‌های نهاییمون شامل این چهار فیلمه که تو نظرسنجی می‌بینید.
پیشاپیش از شرکت شما در نظرسنجی (و خود تماشای گروهی) متشکریم.

 

[امیرحسین]

پاسخ : انتخاب فیلم برای تماشای گروهی دهم

شرمنده من چند روز اخیر اینترنت درست حسابی در دسترسم نبود.
الان هم قصد ندارم جو تاپیک رو بد کنم و همون علمی تخیلی رو انتخاب کنید
فقط به صورت کوتاه بگم که درسته خیلی از فیلم‌های مرحوم کیارستمی جوری نیست که مخاطب عام رو جذب کنه ولی بین فیلماش در انتخاب اوّل کپی برابر اصل [nb]احتمال خیلی قوی تو ایران اکران نشده[/nb]در انتخاب دوم طعم گیلاس [nb]احتمال قوی تو ایران اکران شده [/nb]فیلم‌های خوبی هستند البته شاید باز هم طعم گیلاس برای همه جذاب نباشه امّا اگه با پیش‌داوری سراغ کپی برابر اصل نریم احتمالاً از این فیلم خوشتون بیاد.
اینا رو نوشتم که بخاطر بحث‌های پیش اومده کسی خودش رو از همه فیلم‌های ایشون محروم نکنه و حداقل اونی که هم قشنگه و هم میشه دید رو برای خودش ببینه نه اینکه اصراری باشه که موضوع تماشای گروهی رو تغییر بدیم.

 

[Arghavan S]

پاسخ : انتخاب فیلم برای تماشای گروهی دهم

توی یه پرانتزِ خیلی جزئی؛
کپی برابر اصل اکران شد و بنده در سینما دیدم‌ش. :د توی سانس‌های خیلی محدودی توی گروه هنروتجربه بود اگه درست یادم باشه.
پرانتز بسته.

 

[شبنم...]

پاسخ : انتخاب فیلم برای تماشای گروهی دهم

sunshine هم بد نیست ولی قدیمیه فک کنم 2007
تخیلی فضایی هست ولی علمیش رو مطمئن نیستم
از نظر من بهتر از gravity هس

 

[armin_att]

پاسخ : انتخاب فیلم برای تماشای گروهی دهم

فیلم Interstellar قشنگ یه سر و کله بالاتره
کارگردانی کریستوفر نولان و موسیقی متن فوق العاده ی هانس زیمر با هم چه شود!


اودیسه خیلی قدیمیه و جلوه ویژه خیلی ابتدایی
جاذبه و مریخی هم داستان شبیه به هم دارن
تنهای توی فضا باقی میمونن و برای نجات خودشون تلاش میکنن
مریخی روایت داستانی بهتری داره


پ.ن :
کریستوفر نولان کارگردان سه گانه شوالیه تاریکی و Inception بوده و از سال 2006 به بعد تمام فیلم هاش امتیاز 8 به بالا دارن

 

[A.R.P]

پاسخ : انتخاب فیلم برای تماشای گروهی دهم

Interstellar خیلی بیشتر جای بحث علمی داره مریخی و جاذبه فقط تقلا برای نجات رو نشون میده اما interstellar برای من خیلی ابهامات داشت که میشه درموردش بحث کرد

 

[scare]

پاسخ : انتخاب فیلم برای تماشای گروهی دهم

ببینید درسته که تماشای گروهی با موضوع یکسان خوبه ها ولی اگر واقعا می خواین جدی و خوب فیلم ببینید با کرگردان تماشای گروهی بذارین.یه تیم ببندین و هر هفته یه فیلم از اون کارگردان ببینید.الان مثل اینه تماشای گروهی بذارین فیلم صامت کلاسیک!خب معلومه که درست مطالعه نمی شه با توجه به اون گستردگی موضوع؛و الان یه کم دسته بندیتون غلطه.مثلا حتی solaris می تونه جز این ژانر به حساب بیاد.پیشنهاد من بود،فکر کنین. :د

 

[Amir243]

پاسخ : انتخاب فیلم برای تماشای گروهی دهم

خدایش یه فیلم دیدن اینقدر دردسر داره امروز کنکور دادم
تا حال سه تا فیلم دیدم
فک کنم کلشو تا الان میتونستین ببینین