- ارسالها
- 2,319
- امتیاز
- 64,354
- نام مرکز سمپاد
- فرزانگان
- شهر
- بناب
- سال فارغ التحصیلی
- 94
پاسخ : مسابقهی عکاسی دورهی 22 ( پاییز 95 )
نشان هنری سایت بهشون تعلق میگیره.به نقل از داور اول :ببخشید یه کمی درگیر بودم وقت نشد بیام چیزی بنویسم. اینایی که من میگم نظر شخصی منه، و اینکه نقد نوشتم براشون، شاید نقاط قوتی هم دارن که خوب یا بدیهی بودن که ننوشتم یا از چشم من پنهون موندن. قصدم تخریب نیست، صرفا بزرگ نمایی ایرادات عکسهاست برای اینکه دیده بشن.
عکس پست سوم (اولین عکس) یه عکس ضعیفه، با نور نامناسب که کنتراست رو پایین آورده، نویز زیاد، سوژۀ بی هدف و بدون جذابیت بصری و کادربندی ضعیف.
عکس پست چهارم عکس خوبیه، ولی یه کمی بی هدفه، یه کمی المان های مزاحم داره، ولی در کل ثبت قابل قبولیه. ادیت و رنگ های خوب هم جزو نقاط قوتشه، گرچه به عنوان موضوع پاییز شاید خیلی مربوط نباشه ...
عکس پست پنجم بسیار نویزی، با کادربندی ضعیف و بی ربط به موضوعه. به خاطر داینامیک رنج پایین سنسور دوربین موبایل هم پایین عکس کم نوره و آسمون خیلی پر نور که از نقاط ضعف عکسه.
عکس پست شیشم عکس خوبیه، رنگها خوبن، سوژه مناسبه به نسبت، یه کمی بی ربطه به پاییز به نظر من و یه المان به عنوان نقطۀ اتکا کم داره، مثلا یکی که روی نیمکت نشسته باشه، یه برگ بزرگ زرد متفاوت که یه جای خاص گذاشته شده باشه، نمی دونم، ولی در کل ثبت قابل قبولیه.
عکس پست هفتم کجه، اون تریبون سمت راست اضافیه، بی هدفه و باز هم به خاطر داینامیک رنج نامناسب، خیلی بی سر و ته شده. جذابیت بصری خاصی هم به نظرم نداره...
عکس پست هشتم رو میشد با ادیت مناسب یه آسمون خوش رنگ تر و برگ های با رنگ و نور بهتر داشت، ولی در شمایل فعلیش عکس نامناسبیه. زاویه ای که انتخاب شده هم معمولا برای درختهای خیلی قدبلند مثل سپیدار استفاده میشه نه برای چنار. اون المان مجهول پایین سمت چپ هم به اینکه یه اسنپ شات خیلی ساده است گواهی میده.
عکس پست نهم عکس بی هدفیه، سوژه که ماشین باشه خیلی بی روح و بی دلیله، ادیتش هم که کنتراست بالا، اشباع رنگهای پایین و اکسپوژر خیلی بالا به نظرم کاملا بدون هدف انجام شده و جذابیت کار رو از بین برده
عکس پست دهم یه عکس با یه لنز با اپرچر بازه که عمق میدان رو فقط خیلی کم کرده. حتی احتمال داره لنز ماکرو بوده باشه، اما اگه سوژۀ بهتری براش انتخاب میشد و اون چوب بالا سمت راست نبود، خیلی عکس موفق تری بود، تقابل آسفالت و مثلا یه چیزی که باهاش تضاد داشته باشه. اینی که الان هست معلوم نیست حقیقتا چیه و نظر من رو جلب نکرد زیاد.
عکس پست یازدهم از بقیه بهتره به نظرم و شایستۀ بردن مسابقه است، خوبی های عکس که مشخصه، انتخاب صحنۀ خوب، نور خوب، ادیت رنگها خیلی متوسط و ساده، تنها ضعف این عکس به نظر من آسمونشه که اگه اون هم توی ادیت میشد رنگش رو بهتر کرد، این عکس میشد یه عکس خیلی قوی، البته از قطع نامتعارف عمودی بلند عکس هم میشه در مقابل نقاط قوتش چشم پوشی کرد.
عکس پست دوازدهم به نظر عکاس یه ایده ای داشته که نتونسته پیاده کنه... باید زاویه اش رو عوض می کرد که بتونه یه مفهومی از اینی که میخواد به تصویر بکشه در بیاره. الان کادرش نامناسبه و خیلی بی هدف و فاقد جذابیت بصری و بدون نقطۀ اتکا شده. چشم توش ول میشه و میچرخه همش دنبال جایی که روش تمرکز کنه.
عکس پست سیزدهم هم ایراداتی داره، مثل کاربندی نامناسب، داینامیک رنج پایین، و رنگ هایی که باید تو ادیت بهشون توجه میشد، گرچه میشه مثبت اندیش بود و تصور کرد که عکاس دنبال مفهومی بوده که توی گوشۀ بالا سمت چپ می خواسته یه آدم در دوردست توی نور باشه، ولی خوب به نظر میاد توی اجراش چندان موفق نبوده و خود ایده هم شاید به خودی خود جای کار داشته باشه.
به نقل از داور دوم :نظر من روی اینکار هست. از نظر ترکیب بندی و حس مطلوب من هست. اگر چه با وسیلهی باکیفیتی عکاسی نشده اما مشخصا طبع شاعرانه عکاس رو میرسونه. با در نظر گرفتن اینکه همین فرد اگه تجهیزات بهتری داشت، رنگها و کیفیت بهتری ارائه میکرد. به نظرم شایستهی رتبهی اوله.
در ردهی دوم این . کادر کجی داره، با این حال ترکیب بندی رنگی خوبی داره و نورش مناسبه. مهم این هست که حس خوبی ارائه میده.
در ردهی سوم این . یه کار کلاسیک هست که تقریبا اکثر چیزهاش درسته. با این حال فاقد طبع شاعرانهاست.

خدایی لوکیشنش کجاست خیلی عکس خوشگلیهبه نقل از خاكستـــــــري :چرا هیچ کس نمی پرسه لوکیشن عکس رو؟
اسپم دادم ینی؟

