- شروع کننده موضوع
- #1
- ارسالها
- 919
- امتیاز
- 4,443
- نام مرکز سمپاد
- حلی
- شهر
- تهران
- سال فارغ التحصیلی
- 1395
- دانشگاه
- تهران
خب سلام
یک چیزی که اینجا کم بود نحوه درست استدلال کردن بود.
میشه استدلال هارو به دو دسته استقرایی و استنتاجی تقسیم کرد. (اگر استدلال های Abductive رو فعلا کنار بگذاریم).
فرق این 2 استدلال از یک نگاه این هست که اگر کسی مقدمات استدلال استنتاجی رو بپذیره, عقلا و منطقا باید نتیجه اون رو هم بپذیره ولی نتایج استدلال استقرایی رو میشه کلا نپذیرفت!
ساختار استدلال استنتاجی:
مثال:
+کم کم کامل میشه...
یک چیزی که اینجا کم بود نحوه درست استدلال کردن بود.
میشه استدلال هارو به دو دسته استقرایی و استنتاجی تقسیم کرد. (اگر استدلال های Abductive رو فعلا کنار بگذاریم).
فرق این 2 استدلال از یک نگاه این هست که اگر کسی مقدمات استدلال استنتاجی رو بپذیره, عقلا و منطقا باید نتیجه اون رو هم بپذیره ولی نتایج استدلال استقرایی رو میشه کلا نپذیرفت!
ساختار استدلال استنتاجی:
- مقدمه
- قوانین منطقی
- نتایج
مثال:
- مقدمه 1: هر شی گرد صورتی است
- مقدمه 2: زمین گرد است
- نتیجه: زمین صورتی است
+کم کم کامل میشه...