- شروع کننده موضوع
- #1
Darya_fk
کاربر نیمه‌فعال
- ارسال‌ها
- 13
- امتیاز
- 241
- نام مرکز سمپاد
- فرازنگان
- شهر
- تهران
- سال فارغ التحصیلی
- 99
سلام
تو صندلی داغ یکی از بچه ها در مورد computer simulation حرف زده شده بود فکر کنم @Leo بود = ))))
گفتم بد نباشه در موردش بحث کنیم .
خب تئوری سیمیلاسیون
چرا این همه معروف شد ؟چرا ایلان ماسک و افراد معروف دیگه ازش حرف میزنن ؟
واقعا تو یه ماتریکس داریم زندگی میکنیم؟
از کجا بدونیم واقعیت ،واقعیت هستش؟
چرا این همه افرادنابغه در مورد یه همچین نظریه ای که انگار از فیلم های تخیلی اومده احضار نظر میکنن؟
+خب دانشمندا همین الانشم تونستن تو این چند سال سیمیلاسیون هایی درست کنند که نمیشه با زندگی واقعی تفاوتش رو فهمید بر اثر این سیمیلاسیون ها ما از گذشته خیلی چیزا فهمیدیم اینکه تا ۳۰۰۰ سال بعد چقدر میتونیم وپیشرفت کنیم واقعا هیجان داره
بازی های کامپوتری رو در نظر بگیرید از اتاری رفتیم کال‌اف‌دیوتی و پی اس فایو ،تا ۵۰ سال دیگه چه بازی هایی ممکنه بیاد به بازار بهش فکر کنید *____*
یعنی با تکنولوژی اینده خیلی ممکنه سیمیلاسیونی درست کنیم که انسان ها نتونن تشخیص بدن تو واقعیت هستن یا نه
حالا بریم بخش جذاب و علمی بحث ،قبل بحث باید تو ۳ موضوع هم نظر باشیم:
۱.تو کیهان همه چی از کوانتوم گرفته تا انسان از ستاره ها تا میکرو بیولوژی همه چیز باید بتونه با کامپوتر ها مدل سازی باشه
خب مشکل‌خاصی نداره این موضوع تا الان که دیدیم با پیشرفت علم همه چی میشه مدل سازی بشه
۲.نظریه داروین هستش تقریبا
اگر این خود اگاهی ما طبیعی درست نشده نمیشه سیمیلاسیون کرد که اینم اوکیه
۳.تکنولوژی باید رویکرد خوبی داشته باشه نباید با تکنولوژی خودمون رو نابود کنیم
خب این ۳ تا رو اگه قبول کنیم میرسیم به نتیجه های خاصی*___*
باید تو کل جهان تمدن هایی تشکیل شده باشه قبل ما که خیلی خیلی از ما جلو هستن و بعد دلشون بخواد گذشته شون رو سیمیلاسیون کنن مثل خود ما که همین الان برا باستان شناسی داریم انجامش میدیم در مقیاس کوچیک تر واگه‌این درست یاشه ما ۹۹ درصد اثر سیملاسیون هستیم حتی محتملا ما سیمیلاسون اینده ی خودمون هستیم
نیک بوسترون مقاله ای که از اکسفورد داشت توش اشاره کرده بود:
اگه ما تو سیمیلاسیون نیستیم باید یکی از این دو شرط درست باشه :
۱.تکنولوژی حیات تو کل‌جهان به حد کافیش نرسه برا سیملاسیون
که احتمال این خیلی کمه با نگاه به پیشرفت بشریت
۲.کسانی که تونستن به این تکنولوژی برسن علاقه ای نداشته باشن برا سیمیلاسیون مثلا شاید نخوان درد تو سیمیلاسیون رو برا ما شبیه سازی‌کنن چون افراد اگاهیم اون درد رو حس میکنیم
ولی خب کنجکاوی چیز دیگس
۳. اگه این دوتا نباشه احتمال اینکه ما سیمیلاسیون باشیم نزدیک به ۱۰۰ هستش .
خب مشتاق شنیدن نظراتتونم .
تو صندلی داغ یکی از بچه ها در مورد computer simulation حرف زده شده بود فکر کنم @Leo بود = ))))
گفتم بد نباشه در موردش بحث کنیم .
خب تئوری سیمیلاسیون
چرا این همه معروف شد ؟چرا ایلان ماسک و افراد معروف دیگه ازش حرف میزنن ؟
واقعا تو یه ماتریکس داریم زندگی میکنیم؟
از کجا بدونیم واقعیت ،واقعیت هستش؟
چرا این همه افرادنابغه در مورد یه همچین نظریه ای که انگار از فیلم های تخیلی اومده احضار نظر میکنن؟
+خب دانشمندا همین الانشم تونستن تو این چند سال سیمیلاسیون هایی درست کنند که نمیشه با زندگی واقعی تفاوتش رو فهمید بر اثر این سیمیلاسیون ها ما از گذشته خیلی چیزا فهمیدیم اینکه تا ۳۰۰۰ سال بعد چقدر میتونیم وپیشرفت کنیم واقعا هیجان داره
بازی های کامپوتری رو در نظر بگیرید از اتاری رفتیم کال‌اف‌دیوتی و پی اس فایو ،تا ۵۰ سال دیگه چه بازی هایی ممکنه بیاد به بازار بهش فکر کنید *____*
یعنی با تکنولوژی اینده خیلی ممکنه سیمیلاسیونی درست کنیم که انسان ها نتونن تشخیص بدن تو واقعیت هستن یا نه
حالا بریم بخش جذاب و علمی بحث ،قبل بحث باید تو ۳ موضوع هم نظر باشیم:
۱.تو کیهان همه چی از کوانتوم گرفته تا انسان از ستاره ها تا میکرو بیولوژی همه چیز باید بتونه با کامپوتر ها مدل سازی باشه
خب مشکل‌خاصی نداره این موضوع تا الان که دیدیم با پیشرفت علم همه چی میشه مدل سازی بشه
۲.نظریه داروین هستش تقریبا
اگر این خود اگاهی ما طبیعی درست نشده نمیشه سیمیلاسیون کرد که اینم اوکیه
۳.تکنولوژی باید رویکرد خوبی داشته باشه نباید با تکنولوژی خودمون رو نابود کنیم
خب این ۳ تا رو اگه قبول کنیم میرسیم به نتیجه های خاصی*___*
باید تو کل جهان تمدن هایی تشکیل شده باشه قبل ما که خیلی خیلی از ما جلو هستن و بعد دلشون بخواد گذشته شون رو سیمیلاسیون کنن مثل خود ما که همین الان برا باستان شناسی داریم انجامش میدیم در مقیاس کوچیک تر واگه‌این درست یاشه ما ۹۹ درصد اثر سیملاسیون هستیم حتی محتملا ما سیمیلاسون اینده ی خودمون هستیم
نیک بوسترون مقاله ای که از اکسفورد داشت توش اشاره کرده بود:
اگه ما تو سیمیلاسیون نیستیم باید یکی از این دو شرط درست باشه :
۱.تکنولوژی حیات تو کل‌جهان به حد کافیش نرسه برا سیملاسیون
که احتمال این خیلی کمه با نگاه به پیشرفت بشریت
۲.کسانی که تونستن به این تکنولوژی برسن علاقه ای نداشته باشن برا سیمیلاسیون مثلا شاید نخوان درد تو سیمیلاسیون رو برا ما شبیه سازی‌کنن چون افراد اگاهیم اون درد رو حس میکنیم
ولی خب کنجکاوی چیز دیگس
۳. اگه این دوتا نباشه احتمال اینکه ما سیمیلاسیون باشیم نزدیک به ۱۰۰ هستش .
خب مشتاق شنیدن نظراتتونم .
