نا عادلانه ترینه
۲۰۰۱ اولیور کان یا رائول (برنده: مایکل اوون)
حتی خاطرم هست آن زمان اگه می‌خواستم فیلمی را پیشنهاد کنم در انتهای پیشنهادم می‌گفتم که اسکار فلان چیز هم برده! ولی امروزه اگه بخوام فیلمی ببینم یا پیشنهاد بدم اهمیتی نمی‌دم که چه جوایزی گرفته! در واقع اگه فیلمی خوب باشه نیازی به این جوایز نداره (ممکنه برنده بشه ممکنه برنده نشه.) آیا بنظرتون اهمیت داره که جانی دپ برای ایفای نقش شخصیت جک اسپارو اسکار نگرفته؟ مردم خودشون تحت تاثیر قرار گرفتند و این نقش ماندگار شد. یا مثلاً ما برای پیشنهاد فیلم Shutter Island نیاز داریم که بگیم اسکار برده؟
How to ignore the awards like a bossبنظرم صحبت در خصوص عادلانه بودن جایزه‌ای که فرمول خاصی برای دستیابی بهش وجود نداره و صرفاً بر اساس سلیقه یک سری افراد محدود تعیین میشه، بی‌معنی هست. این که ما بهش اهمیت بدیم به خاطر تبلیغات گسترده‌ای هست که روی جوایز اینچنینی مانور می‌دهند. به طبع همون تبلیغات هم هم نقش گسترده‌ای در نتیجه ایفا می‌کنند.
من وقتی که 20-21 سالم بود نتایج جایزه اسکار را دنبال می‌کردم؛ اما الان دیگه اصلاً نمی‌دونم طی 3-4 سال اخیر چه کسی برنده شده! دیگه یکی برده دیگه
به طور مشابه در فوتبال هم با گذشت زمان یاد می‌کنند که بایرن بارسلونا را در هم کوبید و آن سال یک شش گانه گرفت یا اینکه چلسی با خرید یک دروازه‌بان فوق‌العاده و مربی عالی توانست قهرمان UCL بشه یا اینکه لیورپول با خرید یک مدافع پازل خودش را تکمیل کرد و قهرمان UCL شد. لذت دیدن فوتبال در این اتفاقات پیشبینی نشده و مهارت‌های فوق‌العاده هست. دلیلی نمی‌بینم که به یه جایزه فردی سلیقه‌ای بها بدیم.