به نقل از کسری :همین سطح کره زمین خودمون
درسته همون مفهوم نسبیت عام هست که انحنای فضا رو به وسیله ی مقدار جرم و انرژی موجود در اون حساب می کنه که در این صورت فضا-زمانی داریم با هندسه ی خمیده.به نقل از شذس :شاید بگیم که نور مستقیم حرکت میکنه ولی در عوض فضا رو یک موجود متغیر بدونیم
بله.نور هم مثل سایر چیز ها جذب می شه و تحت تاثیر گرانش قرار می گیره.منتها معمولا انقدر اون گرانش کمه که حس نمی شه.به نقل از ErfanDK :نور در مسیری حرکت می کنه که کمترین فاصله ی مکان-زمانی رو طی کنه. با همین اصل میشه قانون اسنل-دکارت رو اثبات کرد.ولی اگر این مسئله رو از طریق قضایای نسبیت عام بررسی کنیم،چون این نظریه گرانش رو به عنوان ساختاری هندسی معرفی می کنه،پس نور هیچ گاه در خطی مستقیم حرکت نمی کنه! (از نگاه ناظر این خمیده گی مشهود نیست و مستقیم دیده میشه)
به نقل از andia :اگه نور مستقيم حركت نميكرد الان ميتونستيم حتي توي خونه هاي مردمم ببينيم!
اون شکستی که شما میگی خمیده نیست!!!!!به نقل از Samaneh.Z :تا اون جایی که من خوندم میتونه خمیده هم حرکت کنه مثلا به خاطر شکست اگه محیط کم کم رقیق شه !
درسته!!!!به نقل از andia :اگه نور مستقيم حركت نميكرد الان ميتونستيم حتي توي خونه هاي مردمم ببينيم!
ما داریم الآن در زمین نور رو برسی می کنیم!!!؟؟؟به نقل از مه دخت :نور به صورت مستقیم حرکت می کنه به جز زمانی که به یک سیاهچاله نزدیک بشه که در اثر نیروی جاذبه ی سیاهچاله منحرف می شه.
خوب این به خاطر انرژیشونه فکر میکنم.بالاخره انحنای فضا-زمان تحت تاثیره جرم و انرژیه .به نقل از شذس :اما جدای از مسئله نسبیت امواج الکترو مغناطیس هر چی فرکانسشون بالاتر باشه میلشون به مستقیم حرکت کردن بیشتره اما نوررو با تقریب خوبی میشه گفت مستقیم سیر میکنه در این صورت باید از پدیده پراش لب اجسام صرف نظر کنیم
نه به هیچ وجه این طور نیست.منظور ما اینه که نور در کوتاهترین مسیرش حرکت می کنه که توی یک فضای خمیده و انحنا دار مسیری به خط مستقیم نیست.پس وقتی فضا خمیده باشه، همه ی اجسام توی اون فضا هم توی اون خمیده گی قرار دارن، پس دلیلی نیست که فقط خود نور منحنی وار حرکت کنه و اجسام رو دور بزنه.به نقل از andia :اگه نور مستقيم حركت نميكرد الان ميتونستيم حتي توي خونه هاي مردمم ببينيم!