هنر برای هنر یا هنر برای مردم؟ [نظرسنجی]

[Dizzy]

درود


یک توضیح مختصر می دم

هنر برای هنر به این معنیه که هنرمند احساساتشو ابراز کنه و هیچ محدودیتی نداشته باشه و در این عقیده، اصلا مهم نیست که اثر مورد توجه مردم قرار بگیره و چه تاثیری بذاره روی مخاطب

هنر برای مردم یعنی که هنرمند طبق سلیقه مردم پیش بره و به این مسئله که آثارش چه اثری روی مخاطبش می ذاره اهمیت بده

بحث خیلی گستردست.
جالبه که تا الان هیچ کس از اطرافیانم نظر موافقی با من نداشته ...
خواستم نظر شما هم بدونم در مورد این مسئله (نظرسنجی).ممنون میشم اگه دلیل انتخابتون هم توضیح بدید

با تشکر :)

 

[nimche]

پاسخ : هنر برای هنر یا هنر برای مردم؟ [نظرسنجی]

خب این بحثی نیست که بخواد به نتیجه برسه به گمانم
مثلا اگه این رو از جویس و ویرجینیا وولف میپرسیدین قطعا میگفتش که هنر برای هنر.چون مدرنیست بودن و کلا تو کار جداسازی قشر روشنفکر از عامه بودن و قشر روشنفکر باید هنر متعالی رو درست کنه و اونه که حق داره که بیاد تعیین کنه عوام باید چی بپسندن و فلان و فلان...
اما چمیدونم اگه از بکت و ونه گوت و دوستان پست مدرنشون بپرسین،میان سریع بحث تکثرگرایی و رمزگذاری متکثر و پاپ آرت و هنر برای لذت بشریت است و هنر هنرمند متعلق به همه است و باید اثری خلق کرد که ترکیبی از سلایق مختلف باشد تا انسانهای مختلف را خوشحال کند و فلان و فلان رو مطرح میکنن
هیچ هنرشناس و نظریه پردازی هم نیومده مثلا بگه که «جیمز جویس خر است» یا «بکت قد سبیل جویس شعور ندارد» و اینا..
تا اون زمان که جویس زنده بود،همه تاییدش میکردن.بعدش که سرش رو گذاشت زمین و بکت رفت در انتظار گودو رو نمایش داد همه دیدن که اینم راست میگه.یعنی جفتشون راست میگن
واسه همینه که من میگم جفت این نظرات درسته
مهم اینه که اثر هنری چطور باشه!

 

[Dizzy]

پاسخ : هنر برای هنر یا هنر برای مردم؟ [نظرسنجی]

خب این بحثی نیست که بخواد به نتیجه برسه به گمانم
مثلا اگه این رو از جویس و ویرجینیا وولف میپرسیدین قطعا میگفتش که هنر برای هنر.چون مدرنیست بودن و کلا تو کار جداسازی قشر روشنفکر از عامه بودن و قشر روشنفکر باید هنر متعالی رو درست کنه و اونه که حق داره که بیاد تعیین کنه عوام باید چی بپسندن و فلان و فلان...
اما چمیدونم اگه از بکت و ونه گوت و دوستان پست مدرنشون بپرسین،میان سریع بحث تکثرگرایی و رمزگذاری متکثر و پاپ آرت و هنر برای لذت بشریت است و هنر هنرمند متعلق به همه است و باید اثری خلق کرد که ترکیبی از سلایق مختلف باشد تا انسانهای مختلف را خوشحال کند و فلان و فلان رو مطرح میکنن
هیچ هنرشناس و نظریه پردازی هم نیومده مثلا بگه که «جیمز جویس خر است» یا «بکت قد سبیل جویس شعور ندارد» و اینا..
تا اون زمان که جویس زنده بود،همه تاییدش میکردن.بعدش که سرش رو گذاشت زمین و بکت رفت در انتظار گودو رو نمایش داد همه دیدن که اینم راست میگه.یعنی جفتشون راست میگن
واسه همینه که من میگم جفت این نظرات درسته
مهم اینه که اثر هنری چطور باشه!

من نظر شما رو خواستم نه فرد دیگه ای!
ضمن این که بحث صرفا یک جریانه.تبادل عقایده.هیچ دلیلی نداره که نتیجه داشته باشه
در هر صورت ممنون از نظرتون

در مورد جمله ی آخر بیش تر توضیح بده لطفا

 

[nimche]

پاسخ : هنر برای هنر یا هنر برای مردم؟ [نظرسنجی]

من نظر شما رو خواستم نه فرد دیگه ای!
ضمن این که بحث صرفا یک جریانه.تبادل عقایده.هیچ دلیلی نداره که نتیجه داشته باشه
در هر صورت ممنون از نظرتون

در مورد جمله ی آخر بیش تر توضیح بده لطفا

نه من کلا خواستم که یه نیمچه تاریخچه ای ارائه داده باشم که کلا ملت بدونن که چمیدونم از ما گنده تراش هم به نتیجه نرسیدن و دیگه خودشون رو با بحث خسته نکنن

جمله ی آخر:من میگم که مهم نیست که نویسنده ی اون اثر،براش مردم مهم باشن یا نه.مهم اثر هنریه.اگه آدم ازش لذت ببره کلا مهم نیست که نویسندش مدرنیست بوده یا کلاسیک بوده یا هر چی...

 

[mamareza]

پاسخ : هنر برای هنر یا هنر برای مردم؟ [نظرسنجی]

به نظرم هر کسی که دنبال هنر بره باید از درون احساس نیاز کنه.
ولی وقتی واردش میشه بعده احسس میکنه باید علاوه بر کار هایی که برا لذت خودش میکنه باید یه سری کار ها رو برا سلیقه مردم بده.(کار چه نقاشی باشه چه موسیقی چه هر هنر دیگه ای.)

 

[Dizzy]

پاسخ : هنر برای هنر یا هنر برای مردم؟ [نظرسنجی]

به نظرم هر کسی که دنبال هنر بره باید از درون احساس نیاز کنه.
ولی وقتی واردش میشه بعده احسس میکنه باید علاوه بر کار هایی که برا لذت خودش میکنه باید یه سری کار ها رو برا سلیقه مردم بده.(کار چه نقاشی باشه چه موسیقی چه هر هنر دیگه ای.)

چرا؟

 

[nimche]

پاسخ : هنر برای هنر یا هنر برای مردم؟ [نظرسنجی]

چرا؟

کاملا موافقم!چرا؟هیچ دلیلی نداره...میتونین یه سر برین مقالات جویس و مقالات دیگران راجع به اون رو بخونین...ببینین که ایشون چقد قشنگ اومدن گند زدن به سلیقه ی مردم غیر هنرمند و اون رو چقدر تحقیر کردن....

 

[mamareza]

پاسخ : هنر برای هنر یا هنر برای مردم؟ [نظرسنجی]

چرا؟

اگه میشه بگید کجاش چرا... .
من الان باید برم..فردا اومدم توضیح میدم.

 

[rainman]

پاسخ : هنر برای هنر یا هنر برای مردم؟ [نظرسنجی]

اگه هنرمند واقعا" به اون درجه از استقلال فكريو هنري

رسيده باشه خب مسلما" هنر بايد در خدمت اون باشه...

تا:

بتونه از اون در جهت برآورده كردن هدفايي كه داره يا حالا احيانا"

اصلاح جامعه استفاده كنه...

اگه براي مردم باشه ممكنه به راه اشتباه و...بره

 

[Dizzy]

پاسخ : هنر برای هنر یا هنر برای مردم؟ [نظرسنجی]

اگه هنرمند واقعا" به اون درجه از استقلال فكريو هنري

رسيده باشه خب مسلما" هنر بايد در خدمت اون باشه...

تا:

بتونه از اون در جهت برآورده كردن هدفايي كه داره يا حالا احيانا"

اصلاح جامعه استفاده كنه...

اگه براي مردم باشه ممكنه به راه اشتباه و...بره

ینی چی؟این جمله آخرو یکم بیش تر باز کن
آقا کامل پست بدین دیگه

 

[sayna]

پاسخ : هنر برای هنر یا هنر برای مردم؟ [نظرسنجی]

هم بستگي به هنرمند داره هم بستگي به جامعه !
يه سري جوامع ( مثه جامعه ي ما :-s ) نياز داره به هنر براي ِ بيان ِ دغدغه ها و اينا ؛ توي ِ اين جوامع به نظر من هنر بايد براي ِ مردم باشـه !
و البته به هنرمندم بستگي داره كه هدفش چيه از هنرش !
كـلا فكر مي كنم هنر يه وسيله‌ست براي ِ بيان ِ گفته هايي كه نمي شـه ساده بيانشون كـرد !
پس هنر براي مردمه !

 

[rainman]

پاسخ : هنر برای هنر یا هنر برای مردم؟ [نظرسنجی]

ینی چی؟این جمله آخرو یکم بیش تر باز کن
آقا کامل پست بدین دیگه

اگه منظور اين راه اشتباهه:

خب مسلما" در هر زماني در هر جامعه اي؛

عرف جامعه و اون سطح تفكر افراد جامعه؛

يه سري ناهنجاري هارو داره...

حالا اگه هنرمند بخواد رو اونا تاثير بزاره:

به خطا رفته ديگه...



پ.ن:خدايي ناقصه قبول دارم :-[

 

[Legend]

پاسخ : هنر برای هنر یا هنر برای مردم؟ [نظرسنجی]

هردوش می تونه دخیل باشه!

یعنی هم میتونه برای مردم باشه هم واسه خودش ولی من هردوش رو زدمما متمایل به گزینه 1!

چون وقتی برای خودش کار می کنه هنرمند خود به خود یه جوری کار می کنه که با لذت خودش همراهه و میتونه که بهتر کارشو ارائه بده!

 

[F@temeh]

پاسخ : هنر برای هنر یا هنر برای مردم؟ [نظرسنجی]

بستگی به خود هنرمند داره.نمیتونیم بگیم یکیش خوبه...مثلا اگه هنرمند هدفش بیان احساسش باشه...ینی بخواد یه چیزی رو در قالب هنر بفهمونه هنربرای مردمه ...ینی باس یه جوری باشه که ملت خوششون بیاد و یه چیزی ازش بفهمن!(جمله رو داشته باش)
اما اگه صرفا اینه که هنرمند بخواد طبق سلیقه ی خودش عمل کنه و فقط خودش از کاراش سردر میاره(بیشتر نقاش ها)هنر برای هنره
به نظر من هنر برای مردم بهتره...چون هنر برای هنر فقط به درد خودت میخوره فک کنم و هیچ اثری نداره و هیچ کار مفیدی انجام ندادی

 

[Dizzy]

پاسخ : هنر برای هنر یا هنر برای مردم؟ [نظرسنجی]

بستگی به خود هنرمند داره.نمیتونیم بگیم یکیش خوبه...مثلا اگه هنرمند هدفش بیان احساسش باشه...ینی بخواد یه چیزی رو در قالب هنر بفهمونه هنربرای مردمه ...ینی باس یه جوری باشه که ملت خوششون بیاد و یه چیزی ازش بفهمن!(جمله رو داشته باش)
اما اگه صرفا اینه که هنرمند بخواد طبق سلیقه ی خودش عمل کنه و فقط خودش از کاراش سردر میاره(بیشتر نقاش ها)هنر برای هنره
به نظر من هنر برای مردم بهتره...چون هنر برای هنر فقط به درد خودت میخوره فک کنم و هیچ اثری نداره و هیچ کار مفیدی انجام ندادی

وقتی یک هنرمند به هنر برای هنر معتقده طبیعتا یک سری طرفدار داره و یکسری هستن که کارشو بفهمن و ...
گرچه اندک

من خودم معتقدم هنر اگر صرفا برای جذب مردم باشه، تجارته نه هنر ...

 

[F@temeh]

پاسخ : هنر برای هنر یا هنر برای مردم؟ [نظرسنجی]

وقتی یک هنرمند به هنر برای هنر معتقده طبیعتا یک سری طرفدار داره و یکسری هستن که کارشو بفهمن و ...
گرچه اندک

من خودم معتقدم هنر اگر صرفا برای جذب مردم باشه، تجارته نه هنر ...

خُب منظورت از جذب مردم چیه؟ینی اینکه مثلاکارای یه نقاش رو بخرن؟یا مثلا خیلی مشهور بشه؟من منظورم این بود که مردم از کاراش یه چیزی بفهمن و تاثیر گذار باشه...حالا اگ هاین تجارت همراه با یه چیز خوب مثلا همین تاثیر گذاری یا حالا چیزای دیگه باشه مگه بده...؟
پُ هنر مندا نونِ شب زن و بچشون ُ اَ کجا میارن؟؟

 

[zahra96]

پاسخ : هنر برای هنر یا هنر برای مردم؟ [نظرسنجی]

اگه بگیم عامه ی مردم یا از این دید که مثلا به قولی هنر راهی باشه واسه گفتن احساسات مردم خب من خودم اینو بیشتر میپسندم!
یعنی خودم اگه راهی واسه خلق اثر مثلا نقاشی داشته باشم دوست دارم مردم باهاش احساس همزادپنداری کنن و حس درک شدن پیدا کنن! و از طرفی دوست دارم که به برداشتی که مخاطب میکنه اهمیت داده بشه! یا نمیخوام تاثیر مخرب باشه!
ولی از جهتی نمیگم که کاملا طبق سلیقه ی مردم پیش بره و هنرمند دست و پاش بسته بشه!
در نتیجه از نظر من هردوش باهم لازمه! یعنی هنر نه باید خیلی تو قید و یند باشه نه دیگه انقد رها که نا مفهوم یا حتی مخرب باشه!

×اگرچه مسلما عده ای هستن که اون هنر رها رو میفهمن و درکش میکنن!

 

[Dizzy]

پاسخ : هنر برای هنر یا هنر برای مردم؟ [نظرسنجی]

خُب منظورت از جذب مردم چیه؟ینی اینکه مثلاکارای یه نقاش رو بخرن؟یا مثلا خیلی مشهور بشه؟من منظورم این بود که مردم از کاراش یه چیزی بفهمن و تاثیر گذار باشه...حالا اگ هاین تجارت همراه با یه چیز خوب مثلا همین تاثیر گذاری یا حالا چیزای دیگه باشه مگه بده...؟
پُ هنر مندا نونِ شب زن و بچشون ُ اَ کجا میارن؟؟

در مورد نقاشی آره خب.چون فردی که سمت نقاشی میره یه اطلاعاتی داره
یا یکی که شعر می خونه

ولی متاسفانه در مورد موسیقی و فیلم مخاطبش عامه مردم هم هستند.یعنی کسی که از هنر هیچی حالیش نیست بیاد یه چی گوش بده حال کنه.همین خواننده های خودمون یا آهنگسازا که دوهزار کارشون نمی ارزه میارنشون به عنوان داور تو مسابقه.نظرایی می ده که بچه 1 ساله رو بیاری همون نظرارو می گه!

ضمن این که هنرمندا همچین اوضاع مالی خوبی ندارن ...
جز همون دسته ای که تجاری کار می کنن

 

[negginnium]

پاسخ : هنر برای هنر یا هنر برای مردم؟ [نظرسنجی]

منم میگم اول خود آدم باید از هنرش لذت ببره، حالا هرچی میخاد باشه
نقاشی ، موسیقی و ....
وقتی حس آدم توی کارش باشه ، حتما اون انرژشو به مردم هم منتقل میکنه!
من نقاشیو مثال میزنم
وقتی که آزادانه فقط رنگ روی کاغذ میارم ب هیچی فکر نمیکنم، که آیا کسی ممکنه خوشش بیاد یا نه؟!
اینکه آدم مخاطبشو در نظر بگیره به نظرم یه سری محدودیت پیش میاد...انگا کار داره برنامه ریزی شده پیش میره،ینی اون حسسی که تو وجود خالق اون اثر هست، دیگه نمیش بگیم خالصانه توی کارش به کار رفته!!!
نمیدونم چجوری بگم اگه جاییشو متوجه نشدین بگین بیشتر میتوضیحم!

 

[mamareza]

پاسخ : هنر برای هنر یا هنر برای مردم؟ [نظرسنجی]

کاملا موافقم!چرا؟هیچ دلیلی نداره...میتونین یه سر برین مقالات جویس و مقالات دیگران راجع به اون رو بخونین...ببینین که ایشون چقد قشنگ اومدن گند زدن به سلیقه ی مردم غیر هنرمند و اون رو چقدر تحقیر کردن....

بیشتر توضیح میدین؟

نظرا رو که نگاه میکنم اکثرا تا حدودی یه حرف رو میزدن... .
از حرف اول من هم همون بر میاد.

اینکه آدم برا دل خودش میتونه یه سری کار ها داشته باشه....برا سلیقه مردم هم یه سری... .
و مهم تره همون لذت بردن خودشه.