انقلاب سفید, سیاه یا سفید؟

[nahid]

من واقعاً با کتاب تاریخ سوم دبیرستان خیلی مشکل دارم نگاه هاش خیلی یه طرفه و غرضمندانه است !
نمونه ی خیل بارزش, مسئله ی انقلاب سفید شاه.

اول یه توضیحی بدم برای کسایی که نمیدونن انقلاب سفید چیه.
انقلاب سفید که بهش انقلاب شاه و مردم هم میگن, طرحش در 6 بهمن سال 1341 به تصویب رسید. و در 19 دی همون سال با سخنرانی محمدرضا شاه در کنگره ی ملیِ شرکت های تعوانی روستایی ایران, اعلام عمومی شد و در واقع از اون موقع شروع شد.

این انقلاب اول قرار بود 6 تا ماده داشته باشه, ولی تا آخر سال 55 به 19 ماده افزایش پیدا کرد که شامل اینا بود:
• اصلاحات ارضی
• ملی شدن جنگلها و مراتع
• فروش سهام کارخانه های دولتی به عنوان پشتوانه اصلاحات ارضی (مکمل اصل اول)
• سهیم شدن کارگران در سود کارگا ها
• اصلاح قانون انتخابات
• ایجاد سپاه دانش
• تشکیل سپاه بهداشت
• تشکیل سپاه ترویج وآبادانی
• تشکیل خانه های انصاف
• ملی شدن آب
• نوسازی کشور در تمالم مظاهر زندگی آن در شهرو روستا
• انقلاب اداری و آموزشی کشور.
و ...
در واقع شاه میخواسته یه سری اصلاحات و کارای مفید انجام بده !
اینکه اون موقع چه مخالفینی داشت رو کاری نداریم ! و جریاناتی که اتفاق افتاد خیلی طولانی هستن و خارج از موضوع بحثی که تو ذهنم دارم.
فقط یه خلاصه ای از نتایج این انقلاب بگم:

رقم تولید ناخالص ملی از ابتدای انقلاب سفید تا سال پیش از انقلاب 57 از حدود 340 میلیارد ریال به 5682 میلیارد ریال رسید یعنی در طول تنها 15 سال این تولید 16.7 برابر شد و از لحاظ حجم پس انداز ملی که مشخصه سلامت وضع اقتصاد عمومی می باشد از 45 میلیارد ریال به 1509 میلیار د ریال افزایش یافت.(این ارقام را با توجه به ارزش پولی در آن سالها در نظر بگیرید)
رشد سالانه کشور که سالها پس از انقلاب سفید یکه تاز بالا ترین رشد اقتصادی جهان بود در سال 56 نیز با رشد 13.8 % همچنان رباینده این گوی از دیگر کشور ها بود .
درآمد سرانه متوسط که در آغاز انقلاب سفید 174 دلار بود در نیمه نخست سال 56 به 2220 دلار رسید.
کشور ایران که تا سال 1973 در فهرست بیست کشور ثروتمند جهان که توسط صندوق بین المللی پول ارائه می شد ،جایی نداشت در سال 1978(1356) مقام سیزدهم این فهرست (فهرست بیست کشور ثروتمند جهان)را به خود اختصاص داد.
صنعت خودرو سازی با 21% رشد که بیش از رشد اقتصادی کشور هم بود به 10کشور اروپایی ، آسیایی و آفریقایی صادر می شد.

و اینکه کلی سطح سواد بالا رفته و یه تعداد خیلی زیادی مدرسه و مهد کودک و خانه ی بهداشت ساخته شده و وضعیت ارباب و رعیتی مردم کلی عوض شده و کلی اتفاق دیگه.
ولی الان شما برید از توی کتاب تاریخ سوم نگاه کنین ببینین چی نوشته در مورد انقلاب سفید ! فقط بدی گفته. نوشته طرحشون غیر ایرانی بوده .



بر فرض که شاه خیلی آدم بد و دیکتاتور و اینا بوده. چرا وقتی یه کار خوب هم انجام داده, این همه ایراد به این کارش وارده؟

 

[AMT]

پاسخ : انقلاب سفید, سیاه یا سفید؟

خیلی به این کتاب سال سوم راهنمایی دقت نکنید...این کتاب پراز تناقضاته...

ساینا : سوم دبیرستان البته

 

[nahid]

پاسخ : انقلاب سفید, سیاه یا سفید؟

کسی نظری نداشت؟

 

[SOUL KEEPER]

پاسخ : انقلاب سفید, سیاه یا سفید؟

این کتاب همونطور که خودت هم به یک موردش اشاره کردی ، پر از ایراد و اشکاله و ما (من و تنی چند از دوستان) بارها از دبیرمون سوال کردیم و اونم بارها گفت من موافقم ولی تقصیر من نیست و من کتاب رو ننوشتم و خلاصه جوابی نداد ... ، ولی خب الان اینجا باید چی بگیم ؟ ایرادات رو بشمریم ؟! بحث سر اینکه چرا اینطوریه کنیم (یعنی چرا انقد از پهلوی بد میگن و حتی بهترین کارهاشونم با دید بد دیده میشه) ؟ یا ...

به آخرین صفحات کتاب هم دقت کنید ، توی برای مطالعه یا بیشتر بدانیده فک کنم ، یه صفحه آبی ای بود برای ما ، اولاش نوشته آقای خامنه ای در سن 25 سالگی به مقام اجتهاد نایل شدن و ... ، در حالی که ... خب فکر کنم همتون بدونید

 

[nahid]

پاسخ : انقلاب سفید, سیاه یا سفید؟

دومی
البته کلاً برای اینکه در مورد این انقلاب سفید بحث بشه.
ولی در حال حاضر سوال اصلیم اینه: چرا شاهِ فلک زده وقتی یه کار خوب هم انجام داده, اینطوری در موردش قضاوت میشه ؟
اصن درسته اینکه وقتی یه سیاست مدار, یه رهبر حتی اگه بد باشه, نسبت به کارای خوبش هم عکس العمل منفی نشون داده بشه؟


بعد یه سوال مهم تر: اگه انقلاب سفید اتفاق نمیفتاد چی میشد؟
آیا تاثیری روی انقلاب 57 داشت؟

 

[dorna]

پاسخ : انقلاب سفید, سیاه یا سفید؟

این که چرا قضاوت متعصبانست و مزایا در کنار معایب دیده نمیشه ریشه ی سیاسی داره؛اصولن شما انقلاب ایدیلوژیکی نمیبینین در تاریخ که حکومت جایگزین بیاد یه دیدگاه منصفانه نسبت به حکومت قبلی ارایه بده؛
خب این که مسلمه که خوب نیست که درباره ی یه شخصیت 1بعدی قضاوت بشه
درباره ی انقلاب سفید هم زیاد اطلاعات ندارم؛اگه کسی درباره ی اینکه اگه اتفاق نمیافتاد تاثیرش چی بود نظری داره بگه

 

[SOUL KEEPER]

پاسخ : انقلاب سفید, سیاه یا سفید؟

خب این سوال جواب طولانی ای داره ، اولا" عادت ایرانی جماعت اینه که یا یکی رو به عرش ببره یا به فرش ، حد وسط کاملا" تعریف نشدس ، شما همین الان دقت کن ، نظر افراد در مورد آدم های بزرگ و مسئول همیشه صفر و یکه ، یا میگن فلانی بده بده ، یا خداست .

نکته ی بعدی که باعث میشه بعضی وقت ها من به این آدما که اینطوری میگن حق بدم اینه که انسان ها رو نمیشه کامل شناخت و شما هر چقدر هم که در مورد یک نفر بدونی هیچ وقت نمی تونی با اطمینان بگی هدفش از اینکار چی بوده و آیا واقعا" خیر بوده ؟! به عبارتی اون مسائل پشت پرده همیشه هست ، وقتی هم که یک نفر بده یا خوبه ، تمام کاراش شامل همین حس میشه ، که اگه بده کار خوب کنه واقعا" قصدش خیر بوده و خواسته کمک کنه ؟! یا اگه خوبه کار بد کنه واقعا" کار بد کرده یا پشت این (یا در ورای این) یک اتفاق و کار خوب هم هست که ما نمی فهمیم ؟! ، در واقع باز همون دید بد ماهاست ، قبول اینکه یک آدم منفوری مثه احمدی نژاد یک کار خوب و درست کنه برای همه ی ما سخته و اگه واقعا" هم چنین کاری کنه انقدر سخت میگیریم و پا پیچ میشیم تا یک نکته ی منفی ازش در بیاریم و همون رو علم می کنیم و کل قسمت های مثبت کار رو از بین می بریم !
معمولا" هم کارای سیاسی و اتفاقات اینجوری ای یه قسمت های منفی ای داره ، ولی انقدر کمه ، که به نسبت اون قسمت مثبت و کارای مهممی که انجام میده به چشم نمیاد و ازش صرف نظر میشه ، منتها وقتی آقایون می گن رژیم طاغوت (!) خب مشخصه که نمیخوان هیچ قسمت و کاری از این رژیم رو قبول کنن ، این طرح هم با همه ی خوبی هاش چون به دست رژیم قبلی زده شده بود باید کوبیده می شد تا مبادا مردم فکر کنن رژیم قبلی هم خوبی ای داشته ...

و یه نکته هم اینکه کلا" در ایران و صد البته ایرانی جماعت اینجوریه که هر جا به قدرت برسه ، جانشین قبلی خودش رو میکوبه و هرچی اتفاق بده و کار بده و بدبختیه به اون نسبت میده و باعث و بانیش اونه ، اما اگه طرحای اون سودش رو تو زمان این بده و کلا" هر فایده ای که از اون به جا مونده باشه همش به پای همین فردی که الان در قدرته نوشته میشه

اینکه اگه انقلاب سفید اتفاق نمی افتاد هم که یه بحث دیگست و چون وقت تنگه و من حوصله ندارم ، فعلا" چیزی نمیگم در موردش

 

[sk1v]

پاسخ : انقلاب سفید, سیاه یا سفید؟

نیت و دلیل به کنار اما اگه بخوایم آثارش رو بررسی کنیم از نظر ملی شدن منابع و
تشکیل سپاه بهداشت و سپاه دانش و...خوب بود
البته اصلاحات ارضی باعث شد ضربه بزرگی به کشاورزی بخوره و یک موج بزرگ مهاجرت از روستا بشهر بوجود بیاد

 

[nahid]

پاسخ : انقلاب سفید, سیاه یا سفید؟

نیت و دلیل به کنار اما اگه بخوایم آثارش رو بررسی کنیم از نظر ملی شدن منابع و
تشکیل سپاه بهداشت و سپاه دانش و...خوب بود
البته اصلاحات ارضی باعث شد ضربه بزرگی به کشاورزی بخوره و یک موج بزرگ مهاجرت از روستا بشهر بوجود بیاد

اتفاقاً به نظر من اصلاحات ارضی یکی از بهترین آثارش بود ! کشاورزی و زمین داری از حالت فئودالی در اومد و در واقع اون فاصله ی بین رعیت و اربابی تا حدود خیلی زیادی برداشته شد, اصن اصلاخات ارضی یکی از سخت ترین قسمتای کار بود واسه شاه, چون مجبور بود با ارباب ها مقابله کنه !
مهاجرت از روستا به شهر یعنی افزایش شهر نشینی, این بد نیست به نظر من


خب الان در مورد این صحبت کنیم که اگه انقلاب سفید اتفاق نمیفتاد چی میشد ؟
و به نظرتون تاثیری روی انقلاب 57 داشت؟

 

[dr.eniac]

پاسخ : انقلاب سفید, سیاه یا سفید؟

خب الان در مورد این صحبت کنیم که اگه انقلاب سفید اتفاق نمیفتاد چی میشد ؟
و به نظرتون تاثیری روی انقلاب 57 داشت؟

ببین توی انقلاب 57 شاه اومد به مردم گفت که عزیزان من ، من صدای انقلابتونو شنیدم ، یگید چی میخواین تا واستون فراهم کنم ! اما مشکل اینجا بود مردم ( ؟! ) با اصل حکومت مشکل داشتن ...

پایه این مشکلات هم خب برمیگشت به خیلی قبلتر از انقلاب شاه و مردم ، وقتی یه عده که مخالف حکومت شاهنشاهی بودن و داشتن بهانه تراشی میکردن تا مردمو علیه حکومت بشوروننن دیدن شاه داره اصلاحاتی که اونا میخواستن برای حکومت بعدیشون وعده بدنو انجام میده دست به کار شدن تا به این کار مفید هم حمله کنن !
کارشون منطقی هم بود ، اگه فواید انقلاب سفید رو به مردم میگفتن خب مردم دیگه چی میخواستن ؟ پس مجبور شدن با هر بهانه الکی به این انقلاب حمله کنن.

مثلن اولین بهانه ی رهبر انقلاب 57 ایران این بود که نباید به زنان حق رای داده میشد چون بر خلاف اصول قرآن و شریعته ، پس حالا که این کار صورت گرفته اصل این کار هم بر خلاف شریعته و هرکس در رفراندوم شرکت کنه هم با دین مشکل داره و ...
خودش انتخاباتو تحریم کرد ، طرفداراش تظاهرات کردند و بخاطر سرکوبهایی که بوجود اومد اولین افراد در راه سرنگونی نظام کشته شدن و انقلاب برای خودش شهید پیدا کرد !
همین کافی بود تا کم کم با استفاده از عواطف مردم اکثریت جامعه رو بر علیه حکومت بشورونن و سال 57 اون اتفاق بیفته ...


آقا محمد خان قاجار یه وصیت داره به ولیعهدش ، میگه اگه میخوای توی ایران حکومت کنی مردمو گرسنه و بی سواد نگه دار !
وقتی محمدرضا انقلااب سفید رو پایه ریزی کرد عملن جامعه رفت به سوی سیر شدن ( ) و باسواد شدن ، و اینطوری بود که دو دهه بعد حکومتش سرنگون شد ...

به نظر من سطح حکومت اون زمان با سطح جامعه برابری نداشت ! یعنی حکومت میخواست کشورو خیلی مدرن و اروپائی و باکلاس و اینا اداره کنه اما جامعه ما اکثریتش روستائی و عشایر بودن که هدفشون از زندگی سیر شدن شکمشون بود نه چیز دیگه ! خیلی طبیعی بود که کاری به اقتصاد نداشته باشن و وقتی شکمشون سیره ، دینشون واسشون مهمتر میشه (درا ین رابطه از پیامبر اسلام هم حدیث داریم که یادم نیست ) و وقتی رهبر دینیشون بگه این کار خلاف دینه خیلی طبیعیه که اونام مخالفت کنن بدون توجه به آثار طرح ...

 

[dorna]

پاسخ : انقلاب سفید, سیاه یا سفید؟

به نظر من سطح حکومت اون زمان با سطح جامعه برابری نداشت ! یعنی حکومت میخواست کشورو خیلی مدرن و اروپائی و باکلاس و اینا اداره کنه اما جامعه ما اکثریتش روستائی و عشایر بودن که هدفشون از زندگی سیر شدن شکمشون بود نه چیز دیگه ! خیلی طبیعی بود که کاری به اقتصاد نداشته باشن و وقتی شکمشون سیره ، دینشون واسشون مهمتر میشه (درا ین رابطه از پیامبر اسلام هم حدیث داریم که یادم نیست ) و وقتی رهبر دینیشون بگه این کار خلاف دینه خیلی طبیعیه که اونام مخالفت کنن بدون توجه به آثار طرح ...

دقیقن اشتباه حکومت پهلوی از همون اول همین بود.میخواست مدرنیته رو به کشور وارد کنه و یه جوری جامعه ی مذهبی رو حذف کنه اما کارش اشتباه بود.تلاش های محمدرضا شاه برای سر و سامان دادن به اقتصاد و آموزش و .... همه به خاطر اشتباهی که در برخورد با قشر کثیر مذهبی ایران داشت نادیده گرفته شد.
اون زمانی که شریعتمداری آیت الله خمینی رو از اعدام نجات داد صاحب نظران به محمد رضاشاه یه پیشنهاد دادن که به این ترتیب بود که در داخل مرز ایران یه مرکز مذهبی تشکیل بدن که حتا بعضی از موازین قانونیش متفاوت باشه و یه جورایی پیشنهاد یه حکومت اسلامی در داخل مرز ایران رو دادن :یه چزی شبیه واتیکان!!!!
جامعه ی ایران اون زمان بیشتر از انقلاب سفید و طرح های آبادانی نیاز به همچین طرح هایی داشت ....

 

[boodika]

پاسخ : انقلاب سفید, سیاه یا سفید؟


دقیقن اشتباه حکومت پهلوی از همون اول همین بود.میخواست مدرنیته رو به کشور وارد کنه و یه جوری جامعه ی مذهبی رو حذف کنه اما کارش اشتباه بود.تلاش های محمدرضا شاه برای سر و سامان دادن به اقتصاد و آموزش و .... همه به خاطر اشتباهی که در برخورد با قشر کثیر مذهبی ایران داشت نادیده گرفته شد.
اون زمانی که شریعتمداری آیت الله خمینی رو از اعدام نجات داد صاحب نظران به محمد رضاشاه یه پیشنهاد دادن که به این ترتیب بود که در داخل مرز ایران یه مرکز مذهبی تشکیل بدن که حتا بعضی از موازین قانونیش متفاوت باشه و یه جورایی پیشنهاد یه حکومت اسلامی در داخل مرز ایران رو دادن :یه چزی شبیه واتیکان!!!!
جامعه ی ایران اون زمان بیشتر از انقلاب سفید و طرح های آبادانی نیاز به همچین طرح هایی داشت ....

خب البته وقتی شما میگی زیاد از انقلاب سفید اطلاع نداری بایدم بگی مردم به جای انقلاب سفید به چیزای دیگه احتیاج داشتن یه چیزی شبیه واتیکان یا اسلامی شدن و نهی مدرنیزه!!!
تا قبل از انقلاب سفید 85 درصد ملت ایران بی سواد بود و در جهل دینی فرو رفته بود ایا شاه باید همینطور ملت رو در بی سوادی نگه میداشت؟معلومه ملتی که سواد نداره جامعه دینی رو ترجیح میده...بنظرمن انقلاب سفید تنها*انقلابی در عصر معاصر تاریخ ایرانه که میتونیم ردپای پیشرفت جامعه ایرانی رو توش ببینیم!!
۱.ازادسازی زنان از زنجیر حجاب و اسلام و ازادی حضور زنان در امور سیاسی از جمله شرکت در مجلس..رای دادن و ورود زنان به جامعه!
۲.اولین دانشگاه ایران نوین ساخته شد.
۳.انقلاب سفید با هدف برداشتن قانون برده داری برای دهقانان و ازاد سازی انان اغاز میشه
شاهنشاه در سال ۱۹۶۳این مفاد رو به گوش عموم میرسونه...
۴.و بالاخره اصلاحات ارضی که دربار زمین ها رو بین زارعین تقسیم میکنه..با شعار"زمین مال زارع است"
تا اینجا مخالفین شاه رو چپ ها***و ملا ها تشکیل میدن***
چپ ها مخالف اصلاحات ارضی و ملا ها مخالف شدید حضور زنان در جامعه..علی رغم درگیری خونین مفاد بخشنامه به اجرا درمیاد
و زنان حق رای پیدا میکنن و میتونن به نمایندگی مجلس و سنا دربیان و..مراسم تاجگذاری شهبانوفرح اجرا میشه تا نماد ازادی زنان ایرانی باشه..و در غیاب شاه همه کار کشور!
و از سال۱۹۶۴تا سال۱۹۷۶مرز دانش موزان از یک میلیون به چهار میلیون میرسه به لطف سپاه دانش که برای ریشه کنی بی سوادی در کشور ایجاد شده بود..
یونسکو این امار رو به عنوان رکورد تلقی میکنه و به بقیه کشور های دنیا راهکار ایران رو برای مبارزه با بی سوادی توصیه میکنه..

و خیلی نکات مثبت دیگه که این انقلاب به بار اورد و من همه شو مثل بیمه رو اینا توضیح ندادم...به هر حال این انقلاب ملت رو خیلی به جلو برد

 

[پهلوی]

در جمهوری اسلامی ایران الان حتی بحث هم درباره‌ش بی فایده‌ست، جدا از اون مزایایی که داشت، الان هر چی بگیم چیزی عوض نمیشه چون اون حکومت رفت و ایران به خاک سیاه نشست!
صدا و سیما، آموزش و پرورش و هر چیز دیگه ای رو کلا بی‌خیال شید؛ اصلاحات ارضی هر چی که بود باعث شد ثروت ملاکین به دست مردم فقیر و بیچاره برسه که حقیقتا از بهترین اقدامات شاه بوده، ولی صدا و سیما نمی‌دونه چه ایرادی ازش بگیره میگه در نتیجه اصلاحات ارضی زمین ها کوچکتر شدن...!
بنابراین از شما می‌خوام به منابعی که به جمهوری اسلامی وصلن توجهی نداشته باشید!

 

[boodika]

در جمهوری اسلامی ایران الان حتی بحث هم درباره‌ش بی فایده‌ست، جدا از اون مزایایی که داشت، الان هر چی بگیم چیزی عوض نمیشه چون اون حکومت رفت و ایران به خاک سیاه نشست!
صدا و سیما، آموزش و پرورش و هر چیز دیگه ای رو کلا بی‌خیال شید؛ اصلاحات ارضی هر چی که بود باعث شد ثروت ملاکین به دست مردم فقیر و بیچاره برسه که حقیقتا از بهترین اقدامات شاه بوده، ولی صدا و سیما نمی‌دونه چه ایرادی ازش بگیره میگه در نتیجه اصلاحات ارضی زمین ها کوچکتر شدن...!
بنابراین از شما می‌خوام به منابعی که به جمهوری اسلامی وصلن توجهی نداشته باشید!

جالبه حتی یکی از مخالفین این انقلاب* روح الله خمینی بوده که بخاطر اعتراض به مفاد دستگیر میشه و قیام خونین ۱۵خرداد رخ میده که الان جزو نقاط قوت و عطف انقلاب ۵۷ به شمار میره
جناب روح الله مخالف حضور زنان در جامعه و حق رای و ازادی انها بوده...واقعا چقدر اون زمان ملت ما تو جهل بوده..البته الانم تعریفی نداره