عشایر و ایلات ایران

[sayna]

خب اینجا قرار ِ راجع به ایلات و عشایر حرف بزنیم ، راجع به مردم شناسی و فرهنگ ها و آداب و رسومشون ، هویتشون و هر چیزی که به عشایر مربوطه . البته دقت کنید قرار نیست راجع به عشایر به صورت جدا جدا بحث شه خیلی ! بیشتر جنیه آشنایی کلی داره

از اون جایی که بحث ِ خیلی گسترده ای هست ، به نظر من از هویت شروع شه و بعدا به رسم و رسومات و فرهنگ و خدمات عشایر و اینا برسیم

~ > در مورد ِ ایلات و عشایر ایران ، تاریخ ِ دقیقی وجود نداره ، اما چیزی که واضحه اینه که توی ِ خیلی از وقایع سیاسی و اجتماعی ، همیشه رد پایی از ایلات و عشایر بوده .

مثلا توی کتاب تاریخ ابن اثیر میخونیم که :

در سال 32 هجری در جنگ بین ایران و اعراب عشایر و قبایل ایران آماده جنگ بودند ، اعراب از طریق دارابجرد و فسا سپاه ایران را محاصره کردند

و از این دست جنگاوری ها توی تاریخ زیاده و اسناد زیادی هستند .

از طرف دیگه بحث هویت ملی این اقوام پیش میاد ، خب این افراد با توجه به تفاوت هایی که با بقیه مردم کشور دارن ( از نظر زبان ، فرهنگ ، رسومات ، سیستم اقتصادی و ... ) قطعا روند درونی شدن ارزش های ِ واحد کشور و ملت هم براشون متفاوته .

نظرتون راجع به این دو ارزش عشایر ، یعنی قوم و ملتشون چیه ؟ آیا در طول تاریخ عشایر یکی بر دیگری ترجیح داده شده ؟ آیا باید هویت ملی مهم تر از هویت قومی باشه ؟ اصلا این هویت ها بر خلاف هم هستن ؟ و ...

 

[نسترنگار]

پاسخ : عشایر و ایلات ایران

به نظر من بيشتر وقتا يه تركيبى از اين دو تا رو كنار هم داشتيم با اولويت قوم؛ ينى عشاير در كنار اين كه قوم خودشون براشون مهمه، به ايرانم خدمت ميكنن و ميجنگن و دفاع ميكنن. بعضى وقتا و بعضى دوره ها هم كه نقش اصلى رو دارن و كل كشور به اونا وابسته است؛ مثل قزلباش ها. ولى به جز اون مواقع كارى با مليت و اينا ندارن

 

[shekoofeh]

پاسخ : عشایر و ایلات ایران

خب درستش اینه که هویت ملی بر قومی ترجیح داده بشه ؛ نه فقط در مورد عشایر در مورد هر قومی ! کرد ها باید در درجه ی اول ایرانی باشن ؛ ( این باید درشون نهادینه بشه ) و بعد کرد ؛ و اینطوری اصلا بحث جدا شدن و اینا مطرح نمیشه.بر خلاف هم نیستن اما به نظر من قومی زیر مجموعه ی ملّیه.
خب اونطور که من اطلاع دارم در طول تاریخ هم به ندرت پیش میومده که این اولویت رعایت نشه.

 

[poorya.kh]

پاسخ : عشایر و ایلات ایران

در نگاه من باید هویت ملی ترجیح داده بشه چرا که اگر اینجوری نباشه اتحادی وجود نخواد داشت ، قومیت ها نباید موجب جدایی و تفرقه بشه
خب در طول تاریخ هم درگیری هایی بین عشایر بوده ولی نمیشه گفت که این درگیری ها بر سر قومیت بوده (اطلاعاتم در این زمینه زیاد نیست )
فکر میکنم هویت ملی باید در درجه ی اول و و هویت قومی در درجه ی دوم قرار بگیره ، هر دو مهم هست ولی نباید این مهم بودن سبب کنار کذاشتن یکی از این هویت ها بشه
به علاوه اینکه این هویت ها اصلا مخالف هم نیستن ، شاید بشه گفت که یکی زیرمجموعه ی دیگری ِ ، یعنی یه جورایی مکمل هم اند
:)

 

[ارنواز]

پاسخ : عشایر و ایلات ایران

خب مسلما هویت ملی از هویت قومی مهم تره ولی هویت قومی هم نباید هیچوقت فراموش بشه اینا مخالف همدیگه نیستن؛ یعنی یه نفر هم میتونه ایرانی باشه هم کرد (یا هرچیز دیگه ای).
من اطلاعات زیادی از عشایر ندارم ولی اینو میدونم که بعضی وقتا عشایر از رجال سیاسی و مهم کشور بودن و تو تصمیم گیری ها خیلی تاثیر گذار.