چندی پیش این موضوع مطرح بود که چرا همه ی مدیران سایت دختر هستند و راجع به این که اتفاقی بود و اینا بحث شد ولی به جایی نرسید
این جا توی سایت همه مدیران رو مدیران بالا تر انتخاب می کنن و کاربران هیچ حقی توی انتخاب اونا ندارن
داشتم فکر می کردم که چرا خود کاربرا انتخابشون نکن .
یه چیزی تو مایه های انتخاب رییس جمهور بشه
مدیران فعلی کسایی رو که درخواست دارن مدیر بشن رو بررسی کنن و از بین اونا به مقداری که نیازه انتخاب کنن . بعد نظرسنجی گذاشته بشه و بچه ها رای بدن و از بین اونا کسایی که رای بیش تری رو اوردن تا رتبه مثلا 4 بشن مدیر
پاسخ : تغییر در شیوه انتخاب مدیران داخلی و اجرایی و مشاو
برای اینکه یکی فقط مدیر انجمن شه مدیر داخلی ها بررسیش میکنند، فعالیتشو زیر نظر میگیرن و ...
مدیرا بررسی میکنند یک نفر رو که مخوان مدیرش کنن ، اما مطمئنی هر کاربری که میاد نظر میده درست بتونه انتخاب کنه ؟
یا مطمئنی اصلا خود کاربری که میاد نظر بده ، خودش صلاحیت نظر دادن رو داره یا نه؟
پاسخ : تغییر در شیوه انتخاب مدیران داخلی و اجرایی و مشاو
کاربر فوق فعال سایت کم نداره.خیلی زیادن.خیلی
در ضمن من هنوز جواب سوال هامو نگرفتم .
توانایی تشخیص صلاحیت فرد شایسته تو هر کاربر فوق فعال هست؟
و هر کاربر فوق فعال ، کاربر با صلاحیت محسوب میشه؟ که سهمی داشته باشه تو تصمیم گیری؟
به نقل از علی سینا :
مدیر انجمن منظورم مثلا انجمن گفت و شنود اجتماعی نیستا
مدیرای اجرایی و داخلی و اینا رو میگم
بله متوجه شدم ، من مدیر انجمن رو مثال زدم که بگم با اینکه فقط مدیریت یه انجمن رو داره برای انتخابش روش بحث میشه و فعالیتشو زیر نظر میگیرن.
به نقل از علی سینا :
مثل این که پست اول من رو درست نخوندی
گفتم این کسایی که قراره رای بهشون داده بشه رو مدیر های اجرایی یا داخلی فعلی انتخاب می کنن
تایید صلاحیت میشن نامزدا بعد رای گیری
به جان خودم من متوجه شدم به جان خودم متوجه میشم ;d
و فقط گفتم که "انتخاب کردن" هم صلاحیت میخواد.
شاید توی همون رای گیری که میگی ، کاربر شایسته ( یا شایسته ترین) انتخاب نشه(به هر دلیلی)
پاسخ : تغییر در شیوه انتخاب مدیران داخلی و اجرایی و مشاو
مثل این که پست اول من رو درست نخوندی
گفتم این کسایی که قراره رای بهشون داده بشه رو مدیر های اجرایی یا داخلی فعلی انتخاب می کنن
تایید صلاحیت میشن نامزدا بعد رای گیری
پاسخ : تغییر در شیوه انتخاب مدیران داخلی و اجرایی و مشاو
مگه کشوره که انتخابات ریاست جمهوری بشه؟ اصلا منطقی به نظر نمیاد که یه سایت شخصی احتیاج به دموکراسی داشته باشه ٬ عین این که بری تو خونه یه نفر بگی چرا پرده هات رو سبز نمیکنی؟ یه کشور یه سری شهروند داره که همشون توی اون کشور حق دارن و متعلق به همس ٬ولی سمپادیا متعلق به همه نیست٬ دولتی یا وابسته به سمپاد نیست ٬ مال مدیراشه ٬ اونائن که همه زحمت های فنی و مالی رو میکشن ٬ تصمیم هاشم خودشون میگیرن ٬ خب بگیرن. هیچ وظیفه ای هم ندارن که از کاربرا بپرسن ٬ اگه هم میپرسن صرفا برای جلب رضایت بیشتره.
چیه این تفکری که فکر میکنن تو سایت همه چیز باید با نظر سنجی کاربرا باشه؟ واقعا هیچ دلیلی برای این کار وجود نداره . زمانی کاربرا میتونن مشارکت داشته باشن که همشون یه زحمتی برای سایت کشیده باشن ٬ یه وظیفه ای در قبال سایت داشته باشن . من اگه یه رستوران باز کنم هیچ دلیلی نمیبینم از مشتری هام بخوام برای انتخاب سرآشپز رای گیری کنن.
نظرهای کاربرا مسلما کمک میکنه ٬ ولی نه تا حدی که همه چیز انتخابش به عهده کاربر ها باشه .
پاسخ : تغییر در شیوه انتخاب مدیران داخلی و اجرایی و مشاو
اینجا یه سایت خصوصیه! سیاست یه کشور یا دولت که نیست بخوایم جمهوریش کنیم یا نمایندگان دولت انتخاب کنیم!
سایت سمپادیا یه چیزیه که یه روزی یه نفر اومده سایت ساخته بعد یه عده از سمپادیا اومدن عضوش شدن بعد اون فرد از بین این افراد که عضو شدن و فعالیت کردن اومده چند نفر رو که بنظرش مفید تر بودن برای کمک به کنترل سایت انتخاب کرده و به همین ترتیب اون افراد برای خودشون افرادیو انتخاب کردن که تو کنترل سایت کمکشون کنن!
در ضمن میتونیم تصور کنیم که یه نفر خیلی تو این سایت محبوبه، همه افراد دوستش دارن و رای میاره که بشه مدیر کل!
آیا این اینو ثابت میکنه که اون فرد اونقدر قابل اعتماد باشه که همه ی دسترسی های سایت بهش داده بشه؟
پاسخ : تغییر در شیوه انتخاب مدیران داخلی و اجرایی و مشاو
اضافه کنم که من شعور مردم رو زیر سوال نبردم و نگفتم که مردم شعور ندارن. مگه اینکه شما خودت اینجوری برداشت کرده باشی.
نمیشه این جامعه مجازی رو در برابر جامعه واقعی بزرگ مقایسه کرد نکن.
الانم تو خیلی از انتخاب ها کاربرا انتخاب میکنن م3 عکاسی و قفسه کتاب ، که همین میتونه زمینه باشه برا مدیر شدن تو اون انجمن.و همین روش برای یه سایت شخصی کافیه.
پاسخ : تغییر در شیوه انتخاب مدیران داخلی و اجرایی و مشاو
به یکی دیگه از مشکلات سایت اشاره کردین
کاربران اجازه هیچ کاری جز پست دادن ندارن
سمپادیا یک وبلاگ نیست ماله یک نفر باشه
ماله همه کاربراست چون اونا کاری کردن پیشرفت کنه
اونا پست دادن
اونا دارن انجمن هاشو مدیریت می کنن
...
دلیل نداره بخوایم با رستوران مقایسه کنیم
سر آشپز یک نفره که در واقع مدیر کل آشپزخانه حساب میشه
پاسخ : تغییر در شیوه انتخاب مدیران داخلی و اجرایی و مشاو
به نقل از علی سینا :
به یکی دیگه از مشکلات سایت اشاره کردین
کاربران اجازه هیچ کاری جز پست دادن ندارن
سمپادیا یک وبلاگ نیست ماله یک نفر باشه
ماله همه کاربراست چون اونا کاری کردن پیشرفت کنه
اونا پست دادن
اونا دارن انجمن هاشو مدیریت می کنن
...
دلیل نداره بخوایم با رستوران مقایسه کنیم
سر آشپز یک نفره که در واقع مدیر کل آشپزخانه حساب میشه
پاسخ : تغییر در شیوه انتخاب مدیران داخلی و اجرایی و مشاو
به نقل از علی سینا :
به یکی دیگه از مشکلات سایت اشاره کردین
کاربران اجازه هیچ کاری جز پست دادن ندارن
سمپادیا یک وبلاگ نیست ماله یک نفر باشه
ماله همه کاربراست چون اونا کاری کردن پیشرفت کنه
اونا پست دادن
اونا دارن انجمن هاشو مدیریت می کنن
...
دلیل نداره بخوایم با رستوران مقایسه کنیم
سر آشپز یک نفره که در واقع مدیر کل آشپزخانه حساب میشه
"كاربران اجازه هيچ كاري جز پست دادن ندارند."
كاربرا پست مي‌دن، فعّاليت مي‌كنن، اگه فعاليتشون + باشه مدير انجمن مي‌شن كه خودش يه سري اختياراته، خوب مديريت مي‌كنن و ممكنه مدير بالاترم بشن.[=يه سري اختيارات بيشتر]
به شخصه به نظرم اين حقّه كه بر اساس فعاليت، اختيار يه سري كاراييُ داشته باشن كاربرا. نه اين كه كاربري كه هنوز حتّي به اون مرحله‌ي "فعاليتشون + باشه" نرسيده، اختيار انتخابي مث انتخاب مدير داخليُ داشته باشه!
پاسخ : تغییر در شیوه انتخاب مدیران داخلی و اجرایی و مشاو
وقتی سایت فـیلت‍‌‍ر شد ٬ کاربرا ها چیکار تونستن بکنن؟ هیچی ٬ هیچ کار . مدیر ها تمام زحمتش رو کشیدن . مدیر ها حرصش رو خوردن ٬ با مسئولای مربوط سر و کله زدن . مدیرا هستن که دارن برای سایت خرج میکنن از جیب خودشون ٬ هر وقت مدیر ها اومدن گفتن که باید حق عضویت برای سایت بپردازین ٬ اون وقت میشه اجازه داد کاربرا هم رای گیری بذارن و مدیر داخلی و اجرایی انتخاب کنن . اون جوری اقلا هرکسی وظیفه ای داره ٬ میتونه حقی هم داشته باشه . کاربرا الان هیـــچ وظیفه ای در قبال مسائل سایت ندارن ٬ تا کسی وظیفه اش رو انجام نده هم نمیتونه انتظار داشته باشه که همه بهش حقی بدن و کلا حقی در قبال سایت داشته باشه .
اتفاقا برعکس ٬ کاربر ها مدیون مدیر ها هستن که بدون این که یک کلمه بگن همه زحمت های سایت رو یه تنه میکشن .
نگاه کن تو داری جمهوری افراطی رو واسه سایت مد نظر قرار میدی!
تو میگی کاربرا نبودن سایتی نبود ولی اینو نمی گی که اگه مدیری نبود اصلا سایتی تاسیس نمیشد که کاربری داشته باشه!
در مورد انتخاب مدیر هم بگم (به جز مدیر کل که اطلاعی در موردش ندارم) بقیه مدیریت ها بر اساس ویژگی مطرح میشن! نگاه کن فرضا یه نفر شده مدیر انجمن 1) باید به اندازه ی کافی به اون مبحث وارد باشه 2) باید فعالیت خوب و مفید داشته باشه 3) مدیریت داشته باشه و شاید پارامتر های دیگه! برای مثال کسانی تو سایت هستن محبوبیت بالایی دارن ولی توان مدیریتی ندارن خب از اینا نمیشه انتظار داشت که بیان مدیر شن! در حالی که اگه تو بخوای نظرسنجی کنی به احتمال اون شخص مدیر میشه!
اساس مدیرگزینی هم بدست کسانیه که مدیر هستن و از قدیم با سایت بودن و ریز و بمشو بلدن! اونا عین مجلس خبرگانن! اونا با توجه به قدرتی که دارن و تجربه و دانش مدیریتی اشخاصی رو مدیر انجمن میکنن که ویژگی های اون پستو داره!
مدیر های بالاتر مشاورا رو انتخاب میکننو الی تا آخر!
همونطور که خیلیا گفتن دنیای مجازی با واقعی فرق داره شدید!
امیدوارم قانع شده باشی! :)
واقعا هیچ دلیلی برای این کار وجود نداره . زمانی کاربرا میتونن مشارکت داشته باشن که همشون یه زحمتی برای سایت کشیده باشن ٬ یه وظیفه ای در قبال سایت داشته باشن . من اگه یه رستوران باز کنم هیچ دلیلی نمیبینم از مشتری هام بخوام برای انتخاب سرآشپز رای گیری کنن. 
