آسمون واقعا چه رنگیه؟؟

[violet sampadi]

میشه ازتون بپرسم رنگ واقعیه آسمون چیه؟؟

 

[sh.n1996]

پاسخ : آسمون واقعا چه رنگیه؟؟

بهتره اين رو توي سوالات مطرح كنيد نه اين كه يه تابيك بزنيد


منظورت از آسمون چیه??
ببين آسمون چیزی نيست
فقط يه محيط خاليه كه براي ناظر زميني در طول روز آبيه روشنه چون زمين جو داره و ذراتش نور قرمز رو پخش ميكنن و از آبي رو تابش مي كنن براي همينه كه روي زمين ميتونيم روشنايي رو حس كنيم ولي ماه كه جو نداره فقط خورشيد رو به صورت يه قرص نوراني ميبينيم ولي زمين تمام ذرات جو نور رو بازتاب مي كنن
ذرات رنكهاي مختلف رو به وجود ميارن مآسمون زهره قرمزه

× لئونورا : قسمت فینگیلیش فارسی شد .

 

[matin320]

پاسخ : آسمون واقعا چه رنگیه؟؟

به نظرم باید سیاه باشه.

 

[amir abbasi]

پاسخ : آسمون واقعا چه رنگیه؟؟

به نظرم آسمون بیرنگه
ولی اگه منظورت بیرون از کره زمینه
فک کنم سیاه باشه

 

[MAHia]

پاسخ : آسمون واقعا چه رنگیه؟؟

بستگی داره آسمون رو چه محدوده ای تعریف کنیم، اگه منظور از آسمان ، آسمانی باشه که هر روز می بینیم و در واقع محدوده ی سطح زمین تا زیر لایه اتمسفز محسوب شه، یعنی تا استراتوسفر تقریبا، که آسمان به طور معمول آبی دیده میشه، گاها قرمز یا زرد دیده میشه. ولی خارج از اتمسفر اطراف ما، اسمان مطلقا سیاه دیده میشه و ستاره ها به صورت نقطه هایی نورانی دیده میشن، یعنی اگه اتمسفر اطراف زمین وجود نداشت، حتی با وجود خورشید، ما هم همیشه اسمون رو تاریک و سیاه میدیدم با یه سری نقطه نورانی!

 

[tizechamoosh]

من شنیدم بنفشه ولی ما ابی میبینیم .

البته منطقی بنظر نمیاد

 

[Mehrka]

آسمون در اصل سیاهه مطلقه که ما آبی میبینیم.

 

[*Reihan*]

مگه آبی نبوووووووود؟

ولی جدی اسمون کی گفته ابیه؟
این ابی،آبیِ نور خورشیده که تو جو پخش میشه و ما ابی میبینیمش...
وگرنه که خلا رنگ نداره،
و جایی که نور نباشه،تاریک و سیاه دیده میشه!
#نظر_شخصی

 

[صال]

نمیدونم چه رنگیه
ولی همه جا آبی نیس‌:)

 

[solo]

ببین در واقع اصلا رنگ ها وجود ندارند؛ همه چیز در اطراف ما از پروتون نوترون و الکترون ساخته شده پس چرا باید رنگاشون متفاوت باشه رنگهایی که ما میبینیم به خاطر نشر نور و اختلاف سطح انرژین حالا آسمون چه رنگیه اگه منظورت خارج از کره زمین و خلاءه باید بگم مشکی مطلق(سیاه، بدون هیچ نوری)؛ یعنی اصلا نوری وجود نداره که ما ببینیمش یا وجود داره و هنوز به ما نرسیده(دقت کردی چیشد؟! خیلی عجیبه) نور با اون سرعتش به ما نرسه مگه میشه؟ آره حتما و در ضمن در خلا ماده ای وجود نداره که انرژی رو دریافت و سپس به صورت نور نشر بده تا ما اون رو با رنگ خاص خودش ببینیم، خالیه خالیه مگر اجرام آسمانی و گازهای میان ستاره ای که خب مشخصا محدود به مکان خاصی از کیهان هستند و بقیش فضای خالیه پس نتیجه میگیریم که تعریف ما از رنگ یک تعریف سطحیه و نمیشه در مورد بعضی مفاهیم مثل ماده تاریک(که هنوز اثبات نشده)، از واژه رنگ استفاده کرد، مثل این میمونه که شما بگی "زمان" چه رنگیه؟!

 

[Nimbus]

نوری که از جو زمین به چشم ما میرسه تمام رنگ ها رو داره، ولی قسمت اعظمش نور بنفشه، اما دلیل این که ما آبی میبینیم اینه که سلول های حساس به نور چشم ما طوری که هستن که آبی و قرمز و سبز رو بیشتر جذب میکنن، مثل این نمودار :

حالا چون شدت نور برای طیف نزدیک به بنفش و آبی بیشتره، برآیندش این میشه که ما آبی میبینیم.

​

 

[sadlove]

سلولهای مخروطی چشم ما "فقط" ابی و سبز و قرمز رو جذب میکنن .
این نمودار کلن قضیش چیز دیگه ایه..

 

[Nimbus]

سلولهای مخروطی چشم ما "فقط" ابی و سبز و قرمز رو جذب میکنن .
این نمودار گایتون کلن قضیش چیز دیگه ایه..

بهرحال این کلیت استدلال منو زیر سوال نمیبره، شدت نور با توان چهارم فرکانس رابطه داره، بنابر این حتی اگه حرف شما درست باشه هم باز نتیجه یکیه.

هر چند اصلا منطقی نیست که چشم انسان فقط سه تا فرکانس مشخص رو دقیقا جذب کنه، هر ابزار اندازه گیری یه دامنه خطا داره که توزیعش هم نوعا گاوسیه، پس حرف تو هم نهایت همون نمودار بالارو تصدیق میکنه، صرفا عرض قله ها ممکنه باریک تر از چیزی باشه که تو شکل نشون داده شده.

ضمن این که منبعی که نمودار رو ازش گرفتم دقیقا میگه مکانیزم جذب نور توی سلول های مخروطی که اشاره کردی به نحویه که میگه.

لینک منبع نمودار.

 

[sadlove]

بهرحال این کلیت استدلال منو زیر سوال نمیبره، شدت نور با توان چهارم فرکانس رابطه داره، بنابر این حتی اگه حرف شما درست باشه هم باز نتیجه یکیه.

هر چند اصلا منطقی نیست که چشم انسان فقط سه تا فرکانس مشخص رو دقیقا جذب کنه، هر ابزار اندازه گیری یه دامنه خطا داره که توزیعش هم نوعا گاوسیه، پس حرف تو هم نهایت همون نمودار بالارو تصدیق میکنه، صرفا عرض قله ها ممکنه باریک تر از چیزی باشه که تو شکل نشون داده شده.

ضمن این که منبعی که نمودار رو ازش گرفتم دقیقا میگه مکانیزم جذب نور توی سلول های مخروطی که اشاره کردی به نحویه که میگه.

لینک منبع نمودار.

من منبعم فیزیولوژی گایتون عه . از لحاظ فیزیکی و ریاضیات اینا تخصص ندارم نظری ندارم .
اما ب طور خلاصه و ساده بخوام بگم کلن فقط همون سه نوع مخروطی داریم منتها رو هم میفته پیامهاشون مثلن ترکیب قرمز و سبز میشه نارنجی..
همون کد رنگها هست توی برنامه نویسی یا کارخونه های ساخت رنگ برا چشم انسان هم داریم .
بعد حالا بازش کنین ب زبان ساده تر چون ریاضیاتو نمیفهمم گفتین شدت نور نزدیک ابی و بنفش بیشتره منظورتون چیه از شدت ؟

 

[Nimbus]

من منبعم فیزیولوژی گایتون عه . از لحاظ فیزیکی و ریاضیات اینا تخصص ندارم نظری ندارم .
اما ب طور خلاصه و ساده بخوام بگم کلن فقط همون سه نوع مخروطی داریم منتها رو هم میفته پیامهاشون مثلن ترکیب قرمز و سبز میشه نارنجی..
همون کد رنگها هست توی برنامه نویسی یا کارخونه های ساخت رنگ برا چشم انسان هم داریم .
بعد حالا بازش کنین ب زبان ساده تر چون ریاضیاتو نمیفهمم گفتین شدت نور نزدیک ابی و بنفش بیشتره منظورتون چیه از شدت ؟

نوری که از خورشید به جو زمین میرسه به مولکول های جو برخورد میکنه و جذب میشه، این جذب باعث میشه مولکول ها شروع به چرخش دور خودشون بکنن، از طرفی مولکولی که چرخش میکنه طبق قوانین الکترومغناطیس ماکسول شروع به تابش امواج الکترومغناطیسی میکنه که شدت و انرژی این امواج متناسبه با توان چهارم فرکانس چرخش مولکول به دور خوردش، بنابرین هر چقدر مولکول سریع تر بچرخه به یک معنی حجم نور خروجی اش هم زیاد تر میشه و چون رابطه ی شدت و فرکانس به صورت توان چهارمه، شدت نور با تغییر فرکانس خیلی شدید تغییر میکنه و شدت نور بنفش ساطع شده از جو به سمت ما دست کم پنج برابر (در واقع یک و نیم به توان چهار برابر) شدت نور قرمزه.

البته ممکنه بپرسید چرا پس مثلا شدت پرتو گاما یا ایکس که فرکانسشون از نور مرئی بیشتره زیاد نیست و این پرتو ها به ما نمیرسن (و در نتیجه نمیمیریم :د)
دلیلش اینه که تمام پرتو های پر انرژی خورشید وقتی به مولکول ها میخورن از یه حدی که فرکانس و انرژی شون بیشتر میشه به جای تکون دادن مولکول ها باعث شکستنشون میشن ( مثل همون ساز و کار لایه ی اوزون)