بررسي منابع و تكنيك هاي مطالعاتي در مباحث المپياد زيست

  • شروع کننده موضوع شروع کننده موضوع Behrad
  • تاریخ شروع تاریخ شروع

Behrad

کاربر حرفه‌ای
ارسال‌ها
509
امتیاز
8,773
نام مرکز سمپاد
شهید دستغیب یک
دانشگاه
دانشگاه تهران

ميخوايم موضوعاتِ المپياد زيست از نظر منبع رو بررسي كنيم، منتها چيزي كه هست اول كدوم!
يكي از گزينه هارو انتخاب كنين، امتحانا كه تموم شد، با زدن يه تاپيك در موردش، روي منابع و كيفيت منابع و نحوه ي مطالعه و غيره بحث ميكنيم

لازم به تذكره كه رفع اشكال مورد بررسي قرار نميگيره
باتشكر
 
پاسخ : بررسي منابع و تكنيك هاي مطالعاتي در مباحث المپيا

يعني براي هر مبحث يه تاپيك جدا؟
زمان بحث روي هر مبحث چقدره؟
دقيقا چه جوري بررسي ميكنين؟
مثلا مي گين براي فلان مبحث اين منابع هست؛ بعد روي منابع بحث ميشه؟
 
پاسخ: بررسي منابع و تكنيك هاي مطالعاتي در مباحث المپياد

به نقل از N!na :
يعني براي هر مبحث يه تاپيك جدا؟
زمان بحث روي هر مبحث چقدره؟
دقيقا چه جوري بررسي ميكنين؟
مثلا مي گين براي فلان مبحث اين منابع هست؛ بعد روي منابع بحث ميشه؟
بله، براي هر مبحث تاپيك جدا
اول به صورت آزمايشي اين نظر سنجي رو انجام ميديم، اگه استقبال شد از اولين مبحث، بقيه ي مباحث به طور همزمان فعال ميشن و كاربرا ميتونن برن توش و همكاري كنن
در مورد نحوه ي بحث كردن، منبع رو ميگيم ( نه لزوماً منابع مشهور! حتي گمنام) مقايسشون ميكنيم كه مثلاً براي هر بخش كدوم بهتره و چه جوري بايد خوندش ( مثلاً خوابيده، درازكش،...!! ;D)، روي چه قسمت هايي بيشتر تمركز كرد و اگه بشه سوالاتي هم با هم حل ميكنيم
كلاً خيلي حرفا ميشه زد!
 
پاسخ : بررسي منابع و تكنيك هاي مطالعاتي در مباحث المپيا

بهتر نيست زمان نظر سنجي تمديد بشه؟
از يه طرف الان تعداد رأي هاي فيزيو و بيوشيمي يكيه، از يه طرف خيليا به خاطر امتحانا هنوز نيومدن و ببينن قضيه چيه.
تا اجراي برنامه هم كه خيلي وقت مونده!
 
بررسي منابع و تكنيك هاي المپيادي

به نقل از N!na :
بهتر نيست زمان نظر سنجي تمديد بشه؟
از يه طرف الان تعداد رأي هاي فيزيو و بيوشيمي يكيه، از يه طرف خيليا به خاطر امتحانا هنوز نيومدن و ببينن قضيه چيه.
تا اجراي برنامه هم كه خيلي وقت مونده!
اصلاً زماني نيست كه بخواد تمديد بشه! ;D
بله... تا آخر خرداد نظرسنجي فعاله تا همه بيان و نظر بدن

ما دموكرات هستيم!! ما با اين ٥-٦ تا آرا مملكت را اداره نميكنيم! ما دولت تعيين... ;D
 
پاسخ : بررسي منابع و تكنيك هاي مطالعاتي در مباحث المپيا

کلا مثه این که به ژنتیک اعتقاد نداری ...
 
پاسخ : بررسي منابع و تكنيك هاي مطالعاتي در مباحث المپيا

خوب وقتي تازه ژنتيك رو اضافه كردين، امكان ويرايش هم بذارين لطفا...
 
پاسخ : بررسي منابع و تكنيك هاي مطالعاتي در مباحث المپيا

خوب بعد از نظر سنجی فقط همون اولی را بررسی میکنید یا این که این برای یک علویت بندی است ؟؟؟ (:| (:|
 
بررسي منابع و تكنيك ها-بيوشيمي

سلام!
طبق راي گيري كه انجام شد، قراره كه اول به مبحث بيوشيمي رسيدگي بشه.
شما بياين اينجا و منابعِ موجود رو بررسي كنين و بگين مثلاً در بخش متابوليسم يا پروتئين يا هر چيز ديگه كدوم كتاب موثر تر واقع شده. و يا حتي كدوم انتشاراتي بهتره و يا اگه كلاً ترجمه بده تكست خونده بشه يا نه و ....

در مورد بقيه مباحث هم اگه ديديم استقبال شد، همشون با هم فعال ميشن...

من چنتا از منابع رو ميگم اگه چيزي كم بود، خودتون اضافه كنيد و در موردش توضيح بدين و البته در مورد همينا هم بحث كنيد: ( حتي در مورد منابع شيمي عمومي كه پيش نيازن هم صحبت كنيد )

Lehninger - Principles of Biochemistry
Harper's Illustrated Biochemistry
Biochemistry Text by Lubert Stryer
Biochemistry by D.Voet & J.Voet
بيوشيمي عمومي-شهبازي، ملك نيا-انتشارات دانشگاه تهران
 
پاسخ : بررسي منابع و تكنيك ها-بيوشيمي

!!! یکی دیگه از منابع مهم هم بیوشیمی استرایر هست
 
پاسخ : بررسي منابع و تكنيك ها-بيوشيمي

به نقل از h.f :
!!! یکی دیگه از منابع مهم هم بیوشیمی استرایر هست
بعله! مورد سوم هم به همين موضوع اشاره داره! :-"
 
پاسخ : بررسي منابع و تكنيك ها-بيوشيمي

به نظر من کربوهیدرات + آب + آنزیم + روشهای آزمایشگاهی + پروتئین رو از لنینجر بخونین
بقیه چیزا (متابولیسم و لیپید و ..) از رو استرایر بهتره
البته اگه بتونین کلا از رو لنینجر بخونین خیلی بهتره ولی خب حجمش نسبت به استرایر بیشتره و یه ذره وقت بیشتر میگیره
کلا بیخیال هارپر بشین، زیاد جالب نیست
voet هم خوبه ولی تا جایی که من میدونم ترجمه نشده، باید تکستشو بخونین، اگه حوصله دارین و زبانتون خوبه یه نگاهی بش بندازین (من از کتاب خونه گرفتمش ولی دریغ از یه نگاه اجمالی بهش!)
پ.ن: برای متابولیسم اگه کتاب سلولی مولکولی امیری انتشارات فاطمی رو دارین، فصل اولش تو 3 صفحه کل متابولیسم رو خلاصه کرده و میشه گف تقریبا همه چیش رو گفته
 
پاسخ : بررسي منابع و تكنيك ها-بيوشيمي

به نقل از S.M.H.M :
به نظر من کربوهیدرات + آب + آنزیم + روشهای آزمایشگاهی + پروتئین رو از لنینجر بخونین
بقیه چیزا (متابولیسم و لیپید و ..) از رو استرایر بهتره
البته اگه بتونین کلا از رو لنینجر بخونین خیلی بهتره ولی خب حجمش نسبت به استرایر بیشتره و یه ذره وقت بیشتر میگیره
کلا بیخیال هارپر بشین، زیاد جالب نیست
voet هم خوبه ولی تا جایی که من میدونم ترجمه نشده، باید تکستشو بخونین، اگه حوصله دارین و زبانتون خوبه یه نگاهی بش بندازین (من از کتاب خونه گرفتمش ولی دریغ از یه نگاه اجمالی بهش!)
پ.ن: برای متابولیسم اگه کتاب سلولی مولکولی امیری انتشارات فاطمی رو دارین، فصل اولش تو 3 صفحه کل متابولیسم رو خلاصه کرده و میشه گف تقریبا همه چیش رو گفته
به نظرم برا آنزیم حتما باید استرایر هم خونده بشه چون لنینجر کامل و خوب یه سری جاها رو نگفته(خواستین مثال هست)
متابولیسم لنینجر واقعا زیاده ... استرایر خوبه.
نظر هارپرتونو موافقم.
به نظرم سوالای استرایر حتما باید حل شه.از سوالای لنینجر هم مهم تره.
روی یه سری چیزا وقت کمتری باید گذاشت مثه لیپید.
کربوهیدرات ها هم از روی استرایر و لنینجر خونده بشه بهتره.
voet بیشتر به درد دوره 40 نفر میخوره...
 
پاسخ : بررسي منابع و تكنيك ها-بيوشيمي

به نقل از m@(-)De :
به نظرم برا آنزیم حتما باید استرایر هم خونده بشه چون لنینجر کامل و خوب یه سری جاها رو نگفته(خواستین مثال هست)
متابولیسم لنینجر واقعا زیاده ... استرایر خوبه.
نظر هارپرتونو موافقم.
به نظرم سوالای استرایر حتما باید حل شه.از سوالای لنینجر هم مهم تره.
روی یه سری چیزا وقت کمتری باید گذاشت مثه لیپید.
کربوهیدرات ها هم از روی استرایر و لنینجر خونده بشه بهتره.
voet بیشتر به درد دوره 40 نفر میخوره...
شکی نیست که اگه هر 2 کتاب رو بخونین بهتره؛ بعضی جاها استرایر یه چیزیو گفته که لنینجر نگفته بعضی جاها برعکس، ولی خب درکل لنینجر خیلی کاملتره
ولی تو آنزیم من به موردی برخورد نکردم که لنینجر نگفته باشه ولی استرایر گفته باشه
میشه مثالتو بگی؟
 
پاسخ : بررسي منابع و تكنيك ها-بيوشيمي

ي كتاب هست به اسم مقدمات بيوشيمي.
اونم بخونين بد نيست!جزئياتش يادم نيس!
به بچه ها گفتم بخرن پيدا نكردن اگه پيدا كردين بخرين!
بيوشيمي استراير ولنينجر هر دو كاملن!هركي هركدوم بهتر ميفهمه اون بخونه! :)
تا جاييكه عقل بنده قد ميده هر دو مثل همن نوع بيان فرق ميكنه،بعضيا مث من با استراير راحتن بعضيا بالنينجر!
هايپر هم كه اصلن توصيه نميكنم!
نظر من اين بود حالا خودتون هركاري ميخاين بكنين،من نميتونم قطعن بگم به حرف من عمل كنين خوبه!
موفق باشيد!
 
پاسخ : بررسي منابع و تكنيك ها-بيوشيمي

به نقل از S.M.H.M :
شکی نیست که اگه هر 2 کتاب رو بخونین بهتره؛ بعضی جاها استرایر یه چیزیو گفته که لنینجر نگفته بعضی جاها برعکس، ولی خب درکل لنینجر خیلی کاملتره
ولی تو آنزیم من به موردی برخورد نکردم که لنینجر نگفته باشه ولی استرایر گفته باشه
میشه مثالتو بگی؟
مثلا توی اثبات میکائیلیس منتن استرایر واقعا بهتر گفته...یا مثلا من که لنینجر میخوندم یه خرده واژه هایی که بکار میبرد غریب بود و یادمه که یه فرمول تو لنینجر نیومده بود...شاید بهتر بود منم مثه فرنام جون میگفتم بیانشون فرق داره :)
 
پاسخ : بررسي منابع و تكنيك ها-بيوشيمي

من استرایر رو نخوندم ولی لنیجر توی اثبات میکائیلیس منتن چیزی کم نگفته و به اندازه گفته یعنی تا حدی که طرف بفهمه گفته
 
پاسخ : بررسي منابع و تكنيك ها-بيوشيمي

میشه برای رضای خدا هم شده یکی یک بار تمام فصل های شیمی مورد نیاز را کامل و جامع با اسم کتاب بگه
زود تر بگید لطف کردید
ممنون
 
پاسخ : بررسي منابع و تكنيك ها-بيوشيمي

به نقل از علی دلاور :
میشه برای رضای خدا هم شده یکی یک بار تمام فصل های شیمی مورد نیاز را کامل و جامع با اسم کتاب بگه
زود تر بگید لطف کردید
ممنون
فصل های شیمی مورد نیاز یا بیوشیمی؟؟؟؟
 
پاسخ : بررسي منابع و تكنيك ها-بيوشيمي

گفتم که شیمی
 
Back
بالا