میکروی مورد استفاده شما؟؟؟

[SR]

سلام
این یه نظر سنجیه که فکر کنم جاش خالی بود...

 

[sutech]

پاسخ : میکروی مورد استفاده شما؟؟؟

چرا فقط یک گزینه میشه انتخاب کرد؟!؟
در ضمن جای خانواده های پیک خالیه مخصوصا dsPIC

 

[Arman74]

پاسخ : میکروی مورد استفاده شما؟؟؟

مگه بهتر از AVR هم هست؟

 

[m-hadi]

پاسخ : میکروی مورد استفاده شما؟؟؟

مگه بهتر از AVR هم هست؟

بله !
ARM خیلی بهتره ولی خیلی هم پیچیده تره !
من میخوام به Arm nxp و avr رای بدم نظر سنجی رو عوض کنید !

 

[SR]

پاسخ : میکروی مورد استفاده شما؟؟؟

چرا فقط یک گزینه میشه انتخاب کرد؟!؟
در ضمن جای خانواده های پیک خالیه مخصوصا dsPIC

میخواستم اون میکرو اصلیه که باهاش کار میکنید مشخص بشه و الا همه گزینه 2 رو میزدند AVR و آمار گیری به هم میخورد...
اگه میکرو دیگه ای هست و واقعا باهاش کار میکنید بگید و الا براتون اسم دارم از اینجا تا الی ماشاالله!

 

[sutech]

پاسخ : میکروی مورد استفاده شما؟؟؟

میخواستم اون میکرو اصلیه که باهاش کار میکنید مشخص بشه و الا همه گزینه 2 رو میزدند AVR و آمار گیری به هم میخورد...
اگه میکرو دیگه ای هست و واقعا باهاش کار میکنید بگید و الا براتون اسم دارم از اینجا تا الی ماشاالله!

مگه بهتر از AVR هم هست؟

ببینید ، به نظر من بهتر بود که تو نظرسنجی چندتا رو میشد انتخاب کرد چرا که پروژه های مختلف رو باید با خانواده های مختلفی از میکرو انجام داد،اگه شما تو ARM-NXP یا ازون بهتر هم استاد شدید باز خیلی از پروژه ها رو میتونید و باید با میکرویی مثل ATmega8 انجام بدید، درسته؟
پس بهتر بود یا میکروهایی که هم رده هستند رو تو نظرسنجیتون میذاشتید یا اجازه میدادید که چندتا گزینه انتخاب بشه...نه؟

 

[SR]

پاسخ : میکروی مورد استفاده شما؟؟؟

ببینید ، به نظر من بهتر بود که تو نظرسنجی چندتا رو میشد انتخاب کرد چرا که پروژه های مختلف رو باید با خانواده های مختلفی از میکرو انجام داد،اگه شما تو ARM-NXP یا ازون بهتر هم استاد شدید باز خیلی از پروژه ها رو میتونید و باید با میکرویی مثل ATmega8 انجام بدید، درسته؟
پس بهتر بود یا میکروهایی که هم رده هستند رو تو نظرسنجیتون میذاشتید یا اجازه میدادید که چندتا گزینه انتخاب بشه...نه؟

قبول دارم توی صنعت هر میکرویی رو باید در جای خودش استفاده کرد
ولی چون اینجا فقط انجمن رباتیک داره و الکترونیک به صورت تخصصی کار نمیشه با این نظر سنجی میخوام ببینم کسایی که رباتیک کار میکنند تا چه حد پا فراتر میزارند و دل به دریا میزنند و از قطعات کمتر شناخته شده استفاده میکنند
در ضمن یه چیزی رو یادم رفت بگم ربات مورد نظر هم یه چیزی تو مایه های فوتبالیست که نیاز به میکرو خوب داشته باشه هست وگرنه برای همه AVR میشه بست یا PIC

 

[m-hadi]

پاسخ : میکروی مورد استفاده شما؟؟؟

قبول دارم توی صنعت هر میکرویی رو باید در جای خودش استفاده کرد
ولی چون اینجا فقط انجمن رباتیک داره و الکترونیک به صورت تخصصی کار نمیشه با این نظر سنجی میخوام ببینم کسایی که رباتیک کار میکنند تا چه حد پا فراتر میزارند و دل به دریا میزنند و از قطعات کمتر شناخته شده استفاده میکنند
در ضمن یه چیزی رو یادم رفت بگم ربات مورد نظر هم یه چیزی تو مایه های فوتبالیست که نیاز به میکرو خوب داشته باشه هست وگرنه برای همه AVR میشه بست یا PIC

فوتبالیست نیاز به میکرو بهتر داره ؟!!!!
ما رو روبات هامون امسال atmega16 بود کاملا هم خوب جواب میداد

 

[m.kamali]

پاسخ : میکروی مورد استفاده شما؟؟؟

البته یه کم حافظش کمه بعضی وقت ها هم الکی هنگ می کنه.اما در کل خوبه.

 

[s!na]

پاسخ : میکروی مورد استفاده شما؟؟؟

فوتبالیست نیاز به میکرو بهتر داره ؟!!!!
ما رو روبات هامون امسال atmega16 بود کاملا هم خوب جواب میداد

تعداد پایه های i/o ش کم بود ، برای ما مشکل ساز شد یکم.

 

[robomash]

پاسخ : میکروی مورد استفاده شما؟؟؟

واسه فوتباليست پايه هاي ATmega16‎‏ كم نيست?مخصوصا ADC,‎‏ از مولتي پلكسر استفاده ميكرديد?
ما واسه مين ياب از ATmega16 استفاده ميكرديم گاهي هم 32 ولي واسه ربات هاي ساده تر مثه تعقيب خط باز هم از 16 استفاده ميكرديم چون استفاده كردن از مگا8 يه سري مشكلات خودشو داره

 

[s!na]

پاسخ : میکروی مورد استفاده شما؟؟؟

واسه فوتباليست پايه هاي ATmega16‎‏ كم نيست?مخصوصا ADC,‎‏ از مولتي پلكسر استفاده ميكرديد?
ما واسه مين ياب از ATmega16 استفاده ميكرديم گاهي هم 32 ولي واسه ربات هاي ساده تر مثه تعقيب خط باز هم از 16 استفاده ميكرديم چون استفاده كردن از مگا8 يه سري مشكلات خودشو داره

بله برای خوندن adc سنسور ها ما از مولتی پلکسر استفاده میکردیم.

متاسّفانه بارز ترین مشکل سری atmega و بالاخص atmega 16 اینه که تعداد پایه های i/o شون به نسبت کمه .

من خودم به شخصه ترجیح میدادم با arm های شرکت atmel کار کنیم ، چون خیلی امکانات خوبی در اختیار ما قرار میده ، به عنوان مثال عموما میشه روشون kernel نصب کرد یا رابط های کاربری خیلی بهتری از lcd 2x16 که ما استفاده میکردیم میشه به اونا مرتبط کرد ، میشه خیلی ماژول های متفاوت و به طور کلی پروتوکول های ارتباطی مختلقی استفاده کرد با arm ولی بازم راحتی کار با atmega و کلا avr یه چیز دیگه اس!

 

[فاطمه م.]

پاسخ : میکروی مورد استفاده شما؟؟؟

AVR
مثله خیلی از تیما atmega 16/32 که برای ما (شاید چون روباتمون خیلی ساده بود) مشکلی بوجود نیاورد اما بقیه که کارشون از ما پیچیده تر بود یه سری مشکل داشتن باهاش. من فک میکنم تا وقتی که برای خود ما مشکلی بوجود نیاورده چه نیازی هس تا از یه مدل دیگه استفاده کنیم؟

 

[SR]

پاسخ : میکروی مورد استفاده شما؟؟؟

AVR
مثله خیلی از تیما atmega 16/32 که برای ما (شاید چون روباتمون خیلی ساده بود) مشکلی بوجود نیاورد اما بقیه که کارشون از ما پیچیده تر بود یه سری مشکل داشتن باهاش. من فک میکنم تا وقتی که برای خود ما مشکلی بوجود نیاورده چه نیازی هس تا از یه مدل دیگه استفاده کنیم؟

بدنیست یه نیم نگاهی هم به میکرو های دیگه داشته باشیم شاید چیز هایی داشته باشند که به صرفه تر باشه و کار رو راحتر کنه و کیفیت رو بالاتر ببره

 

[s!na]

پاسخ : میکروی مورد استفاده شما؟؟؟

بدنیست یه نیم نگاهی هم به میکرو های دیگه داشته باشیم شاید چیز هایی داشته باشند که به صرفه تر باشه و کار رو راحتر کنه و کیفیت رو بالاتر ببره

مشکل اصلی که همه تو جونیور به خصوص فوتبالیست با این میکرو دارن اینه که تعداد پین های i/o ش خیلی کمه به نسبت یه چیزی مثله مثلا Arm 9 ولی بازم سادگی avr برای جونیور حرف اولو میزنه.

 

[robomash]

پاسخ : میکروی مورد استفاده شما؟؟؟

به نظرم هدفمون نباید صرفا مسابقات باشه، یادگیری و کسب تجربه خیلی وقتا از مقام آوردن تو مسابقه مهم تره و هدف اصلی مسابقاتی مثه ایران اپن هم همینه(شعار ایران اپن:یادگیری،آینده درخشان). خیلی خوبه که میکروهای مختلفی رو امتحان کنیم و در همین بین ممکنه بفهمیم میکروهای دیگه غیر از AVR چه امکاناتی داره که میتونیم از اونا استفاده کنیم تا تو مسابقات نسبت به دیگران برتری داشته باشیم.

 

[فاطمه م.]

پاسخ : میکروی مورد استفاده شما؟؟؟

بدنیست یه نیم نگاهی هم به میکرو های دیگه داشته باشیم شاید چیز هایی داشته باشند که به صرفه تر باشه و کار رو راحتر کنه و کیفیت رو بالاتر ببره

بله حرفتون کاملا درسته و من خودم یه زمانی کلا دنبال این بودم که با چیزای جدید کار کنیم و تجربه شون کنیم(البته اگه در حد ما باشه)، ولی خوب با این وضع روباتیک و مدرسه ی ما دیگه...

 

[**NAVID**]

پاسخ : میکروی مورد استفاده شما؟؟؟

pic ها که چند ماهی کار کردم باشون چندتا ویژگی بارز دارن : یک اینکه نویز پذیری فوق العاده کمی دارن. بسیار مقاومن(یه خازن 40 ولتی رو پین های 16f877تخلیه کردیم نسوخت) لذا برای کار های صنعتی و نظامی مناسبن و کاربرد دارن.

 

[SR]

پاسخ : میکروی مورد استفاده شما؟؟؟

pic ها که چند ماهی کار کردم باشون چندتا ویژگی بارز دارن : یک اینکه نویز پذیری فوق العاده کمی دارن. بسیار مقاومن(یه خازن 40 ولتی رو پین های 16f877تخلیه کردیم نسوخت) لذا برای کار های صنعتی و نظامی مناسبن و کاربرد دارن.

آره دقیقا
ولی یه مشکلی دارند
مصرفشون بالاست و قدرت پردازش پایین تری داره نسبت به AVR ها
توی dspic هم به شدت داغ میکنه اما برای پردازش سیگنال گزینه خوبیه

 

[**NAVID**]

پاسخ : میکروی مورد استفاده شما؟؟؟

دقیقا مشکلشون قدرت پردازش پایینشونه که نمیشه ازشون تو روبات هایی که سرعت پردازش بالا میخوان استفاده کرد. مثل ساکر. dspic رو راستش کار نکردم . الان 3 ساله با pic کار نکردم خیلی درست یادم نیست. یه سری از dspic ها سرعت پردازش خوبی داشتن یادمه که با استناد به حرف شما انگار اونا هم واسه روبات خوب نیستن.

اما یه مسئله دیگه
اینکه کامپایلری که برای pic ها استفاده میشه اگه به زبان c باشه mikro c هست که یه ضعف بزرگ نسبت به کد وِیژن داره. اونم کد ویزارده که نداره. باید همشو خودت بنویسی که این یکم کلافه کنندس. تجربه من میگه کلا کار با avr ها خیلی راحت تر از pic هست