پذیرایی ساده

[s.sh.14]

فیلمی از مانی حقیقی.
بازیگر نقش اول زن:تذانه علیدوستی
بازیگر نقش اول مرد:مانی حقیقی
کیا فیلم رو دیدن؟
نظرتون در مورد فیلم و برداشتی که از اتفاقای فیلم داشتین رو هم بگین لطفا.

 

[Billy the kid]

پاسخ : پذیرایی ساده

عجب فیلمی بود!
یکی از بهترین فیلم هایی بود که توی سینمای ایران دیدم. شخصیت پردازی ها فوق العاده بود و دیالوگ ها از اون بهتر...
جدای قضیه ی نقد اجتماعی ش، فیلم از لحاظ خیلی خوب در اومده بود، کادر بندی ها، انتخاب لنز و ...
موسیقی فیلم هم خیلی خوب بود.
یکی از بهترین بازی های ترانه علیدوستی رو توی این چن ساله توی پذیرایی ساده دیدم، مخصوصا" اون جایی که موتوریا میان پولاشونو می دزدن.

کلا" از هر لحاظ فیلم به غایت خوبی بود. جز معدود فیلم هایی بود که آرزو می کردم کاش تو سینما می دیدم.

 

[Saratonin]

پاسخ : پذیرایی ساده

من این فیلمُ تو سینما دیدم. یادمه اولّش ینی قبل از تیتراژش فکر کنم، یه آیه‌ای گذاشته بودن که درباره‌ی انفاق بود و این خودش یه پیش‌فرضی رو به وجود می‌آورد درباره‌ی پیام فیلم. این‌که اون دونفر سعی داشتن کمک کنن به نیازمندا، ولی این کارُ با یه حالتِ ریاکاری انجام می‌دادن.

این فیلم پر از کاراکترهای گذرا بود، و فقط دوتا شخصیت اصلی داشت. امّا به نظر من انقدر شخصیت‌پردازی‌ش خوب انجام شده بود که اونا هم به اندازه‌ی خودشون تاثیرگذار بودن.

یک نکته‌ای که من هنوز درک نکردمش، اون صحنه‌ی خاک کردنِ نوزاد بود. نمی‌دونم مانی حقیقی چی رو می‌خواست بفهمونه با اون صحنه، منظورش چی بود؟ کسی نظری داره آیا؟ :د

 

[peihaghi]

پاسخ : پذیرایی ساده

من این فیلمُ تو سینما دیدم. یادمه اولّش ینی قبل از تیتراژش فکر کنم، یه آیه‌ای گذاشته بودن که درباره‌ی انفاق بود و این خودش یه پیش‌فرضی رو به وجود می‌آورد درباره‌ی پیام فیلم.این‌که اون دونفر سعی داشتن کمک کنن به نیازمندا، ولی این کارُ با یه حالتِ ریاکاری انجام می‌دادن.

این فیلم پر از کاراکترهای گذرا بود، و فقط دوتا شخصیت اصلی داشت. امّا به نظر من انقدر شخصیت‌پردازی‌ش خوب انجام شده بود که اونا هم به اندازه‌ی خودشون تاثیرگذار بودن.

یک نکته‌ای که من هنوز درک نکردمش، اون صحنه‌ی خاک کردنِ نوزاد بود. نمی‌دونم مانی حقیقی چی رو می‌خواست بفهمونه با اون صحنه، منظورش چی بود؟ کسی نظری داره آیا؟ :د

خیلی ساده انگارانست اگر که "پیام" فیلم رو کمک کردن به نیازمندا ولی با ریا فرض کنیم .
بیشتر به نظر میومد یه برنامه ای چیزی میخوان بسازن .
یعنی ترجیح میدم هدفشون از پول پخش کردن رو چیزی در نظر نگیرم .

 

[Saratonin]

پاسخ : پذیرایی ساده

خیلی ساده انگارانست اگر که "پیام" فیلم رو کمک کردن به نیازمندا ولی با ریا فرض کنیم .
بیشتر به نظر میومد یه برنامه ای چیزی میخوان بسازن .
یعنی ترجیح میدم هدفشون از پول پخش کردن رو چیزی در نظر نگیرم .

منم حرفی از هدفشون نزدم، گفتم اگه داشتن کمک می‌کردن، پس چرا انقدر با خشونت؟ چرا با این روش؟
+ من پیام فیلم رو به آیه‌ای که اوّل فیلم نشون داد کاملاً مرتبط می‌دونم. چرا ساده‌انگارانه‌‌ست؟

 

[s.sh.14]

پاسخ : پذیرایی ساده

منم حرفی از هدفشون نزدم، گفتم اگه داشتن کمک می‌کردن، پس چرا انقدر با خشونت؟ چرا با این روش؟
+ من پیام فیلم رو به آیه‌ای که اوّل فیلم نشون داد کاملاً مرتبط می‌دونم. چرا ساده‌انگارانه‌‌ست؟

پیام فیلم فقط در مورد اون دو شخص اصلی نیست
درمورد بقیه هم هست.
کسایی که وقتی پول رو میدیدن دیگه همه چیز رو یادشون میرفت حتی برادری رو...

 

[شب بو]

پاسخ : پذیرایی ساده

خوب نمیشه گفت خیلی فیلم بدی بود ، اما چندان عالی هم نبود !

فیلم به نظرم مسئله خاصی نداشت.

 

[Arghavan S]

پاسخ : پذیرایی ساده

فیلم، جداً بی‌عیب‌ونقص بود. عــالی اصلا.
بگذریم از بازی‌های خیــلی خوب‌شون؛ از فیلم‌برداری‌ای که عظمت و دهشتِ فضا رو به بهترین شکل منتقل می‌کرد؛ از طراحی لباس و صحنه‌ش که عــالی بود؛ از موسیقیِ اول‌ش که انقدر غیرعادی بود که کاملا فضا رو برای دیدن یه فیلم غیرعادی آماده می‌کرد؛ ... حرف‌ش، مضمون‌ش واقعا تکان‌دهنده بود. جوری بود که شخصا تا پنج‌شیش روز ذهن‌م مشغول بود که اگه هرکسی توی اون شرایط قرار می‌گرفت چی می‌شد، حاضر به چه کاری می‌شد؛ که چطور ممکنه کسی همچین کاری بکنه مقابل -مثلا- برادرش [سکانس مرتضی کرندی و برادرش]؛ ...
یکی از بهترین‌ها و هول‌ناک‌ترین‌ها بود واقعا.

پی‌نوشت. اون سکانس اول که ادای زوج عصبی‌ای که با هم مشکل دارن رو درمیارن؛ خب؟ اونجا عــالی بود بازی‌شون. به بهترین شکل ممکن داشتن «بد» بازی می‌کردن. اووف.

پیِ‌پی‌نوشت. توی سینما دیدن‌ش شدیداً روی تاثیری که روی آدم می‌ذاشت، تاثیر داشت. خیلی بیشتر آدم رو توی خودش فرو می‌بُرد اصلا.

 

[ftnt]

پاسخ : پذیرایی ساده

در کل خوب بود؛ مخصوصا اولاش؛ اولاش فیلم قشنگ تر بود...
اون تیکه که مانی حقیقی داشت مردرو قانع میکرد بچه شو ول کنه؛ اون تیکه خیلی خیلی آدمُ به فکر فرومیداشت...ولی درکل نمیتونستم قانع بشم یه کسی برای پول همچون کاری بکنه!

تیکه ای که ترانه علیدوستی خیلی راحت پولارو داد واسه من غیرِ قابل درک بود...همونجا که موتورسوارا بش حمله کردن!

اون جام که اون دوتا برادرِ بودن خیلی یه جوری بود؛ استرس به آدم وارد میکرد؛ بالاخره چی میشه؟بالاخره این یا اون؟

دعوایِ اولِ فیلم هم به قول ارغوان خیلی طبیعی بود...

این که مثلا نمیخواستن در طول فیلم بگن چه نسبتی باهم دارن هم به نوبه ی خودش جالب بود واسه مخاطب!

 

[Shaghayegh11]

پاسخ : پذیرایی ساده

میدونین،از زمان دیدن فیلم مدت زیادی میگذره،ولی من همچنان درگیرشم.وقتی که فیلم تموم شد بدون این که فکر کنم به پیام فیلم یا جزییاتش،حس کردم که چه قدر لذت بردم از دیدنش.
فیلم آدمو خیلی درگیر می کرد.تو خیلی از سکانسا اتفاقی میفتاد که اصن انظارشو نداشتی،مثه اون سکانس که پولا رو خاک کردن،یا سکانس مرتضی کرندی،و...مثلا یه جا ترانه کیسه ی پولو میذاره بین وسایل اون صاحب کافه ی بین راه و میره.به امید اینکه پولو برداره.اگه اون صاحب کافه بعد دیدن پولا ترانه رو نمی دید،حالا یا پولا رو برمی داشت یا نه.اینشو کاری ندارم ولی ترانه دیگه نمی فهمید که آیا طرف واسه پیدا کردن صاحب پول تلاشی میکنه یا نه.یا وقتی پولو میذاره تو دستشویی هدفش اینه که طرف بعدی بیاد ببینه و حالا یا برمیداره یا نه.ولی چرا اون جا که پولا رو خاک می کنن و خودشونو قایم میکنن یهو اون کارو میکنه؟اگه میخواس دنبال این باشه که پولو به یه آدمی مثه اون آدم نده،که وقتی میگه بچم داره می میره حاضر نیست پولو برگردونه،چرا تو کافه یا دست شویی پولو گذاشت و رفت؟
من نمیتونم آیه اولو به پیام فیلم ربط بدم.فکر می کنم ربطی ندارن.این فیلم عمیق تر از اونی بود که بگیم اینا دارن کمک میکنن ولی ریا می کنن.
به نظرم این فیلم خیلی جای بحث داره.یه نفر کمک کنه من معنی فیلمو بهتر بفهمم ممنون میشم.

 

[vahidd]

پاسخ : پذیرایی ساده

فیلم خوبی بود... بعضی جاهاش کارگردان زیاده روی کرده بود.

در ضمن اگه یه عده موتوری اون ورا اومدن بهتره بی خیال ماشین اینا بشین کلآ فرار کنید طرف دیگه( مخصوصآ خانوما)...

ولی ایده فیلم قشنگ بود در عین حال ساده.