پروژه گروهی آشنایی با فلسفه‌ی علم

[الهه ن]

سلام دوستان. امیدوارم که حالتون خوب باشه.

تو این فروم شده که بارها صحبت از فلسفه‌ی علم و اینکه «علم چی ه؟ علمی چی ه؟» شده باشه، اما صحبت‌ها یا ناقص و ناتموم و خلاصه بوده و یا اینکه همه‌ی دیدگاه‌ها رو و نقدهای هر دیدگاه و نظرهای هر دیدگاه رو نیاورده.
ولی اگه به موضوع علم اهمیت بدیم و علم برامون مهم باشه، نمی‌تونیم بدون فهمیدن «فلسفه‌ی علم» دیدگاه‌هایی واقع‌گرایانه‌تر داشته باشیم و ممکنه نظراتمون بایاس داشته و یا حتا متعصبانه باشن.‌
از اونجایی که اینجا خیلی‌ها علاقه‌مند هستند در این زمینه بدونند، من برنامه دارم منابع فلسفه‌ی علم رو در دسترس افرادی که علاقمند هستند به این موضوع قرار بدم و طی یک برنامه هر فرد بیاد درباره‌ی یک موضوع و زیر موضوع از فلسفه‌ی علم آموخته‌ها و خونده‌هاش رو برامون بنویسه تا ما هم استفاده کنیم. در واقع عناوین ماژور و عمومی فلسفه‌ی علم رو بین افراد داوطلب تقسیم کنیم و این افراد با مطالعه چند منبع بیان به ما هم بگن چی خواندند و یاد گرفتند و اینجا بنویسند تا همه استفاده کنیم ازش.

خلاصه که اگه می‌خوایین تو این پروژه همکاری کنین همینجا اعلام کنید تا با هم یه تاپیک جامع درباره‌ی فلسفه‌ی علم بنویسیم. :)

 

[Karenn]

پایه ام

 

[Krypton]

زمان اجازه بده؛ هستم

 

[الهه ن]

زمان اجازه بده؛ هستم

زمان کاملاً با دواطلب‌ها تطبیق پیدا می‌کنه. چون قصد داریم تا حدی کامل باشه.

 

[MHO]

سلام دوستان. امیدوارم که حالتون خوب باشه.

تو این فروم شده که بارها صحبت از فلسفه‌ی علم و اینکه «علم چی ه؟ علمی چی ه؟» شده باشه، اما صحبت‌ها یا ناقص و ناتموم و خلاصه بوده و یا اینکه همه‌ی دیدگاه‌ها رو و نقدهای هر دیدگاه و نظرهای هر دیدگاه رو نیاورده.
ولی اگه به موضوع علم اهمیت بدیم و علم برامون مهم باشه، نمی‌تونیم بدون فهمیدن «فلسفه‌ی علم» دیدگاه‌هایی واقع‌گرایانه‌تر داشته باشیم و ممکنه نظراتمون بایاس داشته و یا حتا متعصبانه باشن.‌
از اونجایی که اینجا خیلی‌ها علاقه‌مند هستند در این زمینه بدونند، من برنامه دارم منابع فلسفه‌ی علم رو در دسترس افرادی که علاقمند هستند به این موضوع قرار بدم و طی یک برنامه هر فرد بیاد درباره‌ی یک موضوع و زیر موضوع از فلسفه‌ی علم آموخته‌ها و خونده‌هاش رو برامون بنویسه تا ما هم استفاده کنیم. در واقع عناوین ماژور و عمومی فلسفه‌ی علم رو بین افراد داوطلب تقسیم کنیم و این افراد با مطالعه چند منبع بیان به ما هم بگن چی خواندند و یاد گرفتند و اینجا بنویسند تا همه استفاده کنیم ازش.

خلاصه که اگه می‌خوایین تو این پروژه همکاری کنین همینجا اعلام کنید تا با هم یه تاپیک جامع درباره‌ی فلسفه‌ی علم بنویسیم. :)

فکر خوبی‌ه، اما بنظر من بهتره صرفا منابع (کتاب، سایت، فایل صوتی، ویدئو و ...) معرفی بشه به‌همراه خلاصه و اگر تعداد افراد زیاد بود گفتگو صورت بگیره درمورد اون منبع؛ تا این‌که چند نفر بیان و اون موضوع رو آموزش بدن. چرا؟ چون متخصص‌ش نیستیم و یک فرد غیرمتخصص، درقسمت‌هایی صرفا «برداشت» خودش رو ارائه می‌ده، نه چیزی که هست رو. درسته که مطالعه کتاب هم به‌نوعی خوانش «برداشت» یک انسان از یک موضوع بوده (به‌همراه یک‌سری فکت)، مخصوصا فلسفه، اما برداشت دستِ دوم، چیزی‌ه که شخصا به‌عنوان یک منبع قابل اعتماد نمی‌تونم درنظر بگیرم‌ش.
مخصوصا زمانی‌که بیس یک مسئله می‌خواد ریخته بشه. مثل این‌ه که من بدون این‌که بدونم آناتومی و فیزیولوژی چی‌ه، برم یک عالمه مقاله درمورد گرفتگی فلان عروق بخونم. درصورتی که روش اینطوره که شما اول با مطالعه تکست یک بیس می‌سازی، با مقاله اون بیس رو پرورش می‌دی و آپدیت می‌کنی و بعد از اون‌ه که می‌تونی به حرف اساتیدت هم کمی تکیه کنی، بخاطر تجربه بالینی‌ای که دارن. حالا، این طرحی که می‌گی، برعکس این پروسه‌ست.

 

[Beyond the Sky]

منم با @MHO موافقم و به نظرم جمع شیم و یه نقشه ی راه تنظیم کنیم که طبق اون جلو بریم‌. حالا اگه خواستیم یه تایم‌هایی هن برای بحث و مبادله بذاریم، ولی محورمون ارائه نباشه.
و اینکه بهتره آهسته ولی پیوسته جلو بریم که تداوم داشته باشه.

 

[الهه ن]

فکر خوبی‌ه، اما بنظر من بهتره صرفا منابع (کتاب، سایت، فایل صوتی، ویدئو و ...) معرفی بشه به‌همراه خلاصه و اگر تعداد افراد زیاد بود گفتگو صورت بگیره درمورد اون منبع؛ تا این‌که چند نفر بیان و اون موضوع رو آموزش بدن. چرا؟ چون متخصص‌ش نیستیم و یک فرد غیرمتخصص، درقسمت‌هایی صرفا «برداشت» خودش رو ارائه می‌ده، نه چیزی که هست رو. درسته که مطالعه کتاب هم به‌نوعی خوانش «برداشت» یک انسان از یک موضوع بوده (به‌همراه یک‌سری فکت)، مخصوصا فلسفه، اما برداشت دستِ دوم، چیزی‌ه که شخصا به‌عنوان یک منبع قابل اعتماد نمی‌تونم درنظر بگیرم‌ش.
مخصوصا زمانی‌که بیس یک مسئله می‌خواد ریخته بشه. مثل این‌ه که من بدون این‌که بدونم آناتومی و فیزیولوژی چی‌ه، برم یک عالمه مقاله درمورد گرفتگی فلان عروق بخونم. درصورتی که روش اینطوره که شما اول با مطالعه تکست یک بیس می‌سازی، با مقاله اون بیس رو پرورش می‌دی و آپدیت می‌کنی و بعد از اون‌ه که می‌تونی به حرف اساتیدت هم کمی تکیه کنی، بخاطر تجربه بالینی‌ای که دارن. حالا، این طرحی که می‌گی، برعکس این پروسه‌ست.

راستش من به دو دلیل خواستم اینطور پیش بریم:
۱- برای افرادی که بعداً عضو سایت میشن یا می‌بینن هم قابل استفاده باشه.
۲- در زمان کمی بتونیم منابع رو پوشش و ارائه بدیم. البته که نه در قالب برداشت، بلکه در قالب ارائه یادگیری و محتوای منابع (مثل خلاصه‌نویسی یه فصل زیست‌شناسی) ؛ ضمن اینکه قصد داشتم فرضاً نقدهای هر نظر رو هم همون شخص بخونه و در همون پست ارائه بشه و ... .
و موضوع سوم هم این ه که الان دو تا کتاب‌خوانی گروهی تو سایت در حال انجام ه. خودم دوست داشتم در قالب همین کتاب‌خوانی گروهی باشه اما چون احساس می‌کنم بچه‌ها ممکنه توان و فرصت کافی برای پیشبرد ۳ کتاب موازی رو نداشته باشن این رو پیشنهاد دادم.

 

[|تا]

راستش من به دو دلیل خواستم اینطور پیش بریم:
۱- برای افرادی که بعداً عضو سایت میشن یا می‌بینن هم قابل استفاده باشه.
۲- در زمان کمی بتونیم منابع رو پوشش و ارائه بدیم. البته که نه در قالب برداشت، بلکه در قالب ارائه یادگیری و محتوای منابع (مثل خلاصه‌نویسی یه فصل زیست‌شناسی) ؛ ضمن اینکه قصد داشتم فرضاً نقدهای هر نظر رو هم همون شخص بخونه و در همون پست ارائه بشه و ... .
و موضوع سوم هم این ه که الان دو تا کتاب‌خوانی گروهی تو سایت در حال انجام ه. خودم دوست داشتم در قالب همین کتاب‌خوانی گروهی باشه اما چون احساس می‌کنم بچه‌ها ممکنه توان و فرصت کافی برای پیشبرد ۳ کتاب موازی رو نداشته باشن این رو پیشنهاد دادم.

من نظرم اینه یک سری جلسات اسکایپی داشته باشیم و متریال ارائه این جا هم گذاشته بشه + متنی که در ابتدا مد نظر بوده.