نتایج جستجو

سوالتونو فهمیدم. جلب توجه منظورش جلب توجه جنسیه و جذابیت و attraction و اینا. مگرنه من میتونم تو خیابون همش داد بزنم و توجه جلب کنم ولی این جلب توجه جنسی نیست. چادر هم همینه. یونیک بودن به معنای جلب توجه جنسی نیست. به هر حال من بهتر بود روشن کنم که منظور از جلب توجه بخش جنسیشه. جلب توجه اصلا...

ببینید جردن داره میگه کسی که آرایش میکنه آرایش یک نوع جاذبه جنسی داره. و به همین دلیل هست که یکی آرایش می کنه. اینکه برای دل خودم می خوام و ... خیلی بحث عجیبیه و یه مرزی قطعا وجود داره که تعریفش چیز خیلی ساده ای نیست و طرف می خواد جذاب تر باشه. خب جذاب تر یعنی چی ؟ چیزی که جردن میگه اینه که...

ببینید این مدل استدلال حالت سفسطه داره. شما عقیده دارید ارایش کردن موجب جلب توجه نمیشه؟ بله خیر فقط. و سوال بعدی اینکه اون می خکاد نتیجه بگیره که خانوما رو باید زد زاده ذهن خودتونو . اون میگه مکانیزمی وجود نداره که جلوی همچین افرادی رو بگیریم و این مساله بد هست بد بودن این مساله رو قبول...

خب خدا خیرتون بده. متاسفانه این حرفتون حرف منو تایید میکنه. چرا؟ چون سرکتا با استخدام افرادی که همچین جاذبه هایی دارن باعث جلب بیشتر مشتری، فروش بیشتر و ... میشن. درست و غلطشو کاری ندارم. ایا این مساله توجیحی برای ازار هست؟ خیر. ایا موثر هست؟ بله و contribute میکنه به هر حال اینکه وجود نداشتن...

ببینید شماها یه جای کار رو اشتباه برداشت می کنید. کسی نگفته اونی که می خواد ارایش کنه می خواد آزار ببینه. بحث اینه که ارایش تاثیر میزاره! و این بدیهیه. حالا شما میگی "دلت می خواد" چون "دوست داری"؟ خب یکی میگه من بدون لباس دوست دارم برم سر کار. همونی که اقاهه هم گفت که این تحریکه و مثلا رژ لب...

اخه بحث رو نمیشه با یه جمله استدلال کرد. شما همین شیوه غلط تفکر و قضاوت با یه جمله رو رواج میدی. بحث دعوت نیست. خودشم یه جا قبلش گفت ولی گفت کسی که ارایش می کنه این کار جلب توجه هست و توی روابط بین مرد و خانوم‌سر کار تاثیر گذاره. به نظرم این یکم بدیهیه و شما باهاش مخالفی! چرا ارایش می کنید شما؟...

دومی هم که دیگه واقعا جای بحثی نداره i know how to stand up to a man, who is unfairly trespassing against me and the reason i know that , is because ther parameters for my resistance are quite well defined! داره میگه در مقابل یه مرد یه تعریفی وجود داره . که مثلا گزینه آخرش بحث فیزیکیه. ما...

خب گام به گام : در رابطه با بحث اول. چیزی که مطرح شده اینه. سوال اینه که آیا خانوم و آقا توی یه محیط کاری میتونن با هم کار کنن یا نه و جردن میگه هنوز نمیدونیم. و مشکلاتی که به وجود اومده رو همه میدونیم اما چه قوانینی باید وضع بشه که جلوی این مشکلات رو بگیره؟ نمیدونیم! و میگه نظرتون راجع به این...

خب من دومی هم دیدم و به نظرم به جای اینا زبان بخونید چون همه حرفارو یا از قصد و یا از روی بد بودن زبانتون نفهمیدید. به نظرم سومی هم نیازی نیست

خب من ویدئو اول رو دیدم و اصلا همچین حرفی نمیزنه که شما میگید. به نظرم زبانتونو تقویت کنید تا برداشت های جابجا و غلطتون رو پخش نکنید میرم سراغ بقیه توصیه میکنم دوستان دیگه هم ببینن. حرفا به نظرم منطقیه و با چیزی که دوستمون میگن فرق می کنه.

ببینید من ویدئو زیاد دیدم و چیزی از این امثالی که گفتید اصلا ندیدم تاحالا. ممنون میشم اگر لینکی بزارید. ( گرچه از نحوه حرف زدنتون میدونم با احتمال بالایی حرفتون هیچ سندیتی نداره) آدمیه که به شدت به استفاده از کلمات فک می کنه و هیچ حرفیو الکی نمیزنه. ولی خب حالا درسته که باید صحبت هارو قضاوت...

اینکه حرفی مخالف عقاید شما باشه دلیلی نداره که جالب نباشه. من به شخصه حرفاشو خیلی منطقی میدونم. ادم مخالف عدالتی نیست ولی تعریف فمینیستی امروزه خیلی فرق کرده از عدالت. و نکات جالبی هست در این باره. اینکه مثلا تو انگلیس بالای ۹۰% از خانوما به عدالت بین خانوم و آقا اعتقاد دارن که خیلی منطقیه. ولی...

بچه ها کلیپ های jordan peterson رو تو یوتیوب ببینید. خیلی بنظرم عقایدش جالبه.

juggling همینه ها. که مثلا 5 تا توپ رو پرت می کنن و میگیرن تو هوا.

وزن بیلش هم حساب شده روی وزن خودش ؟ میتونه بیل رو نبره! . ژانگولر؟ juggling . اینجوری فک کنم بیشتر از دو تا هم بتونه برگردونه.

بیل؟

بچه ها من به کل با عنوان "درست فکر کردن مخالفم" شاید خیلی با این تاپیک ربط نداشته باشه البته. ولی محدود کردن فکر به یه روش خاص چه "خوب" یا "بد" به نظرم جالب نیست. تا حد ممکن سعی کنید خلاقیتتون رو از دست ندید. حتی اگر راحتون سخت باشه خلاقانه بودنش خیلی عالیه .

اول ایدتونو بگید و سعی می‌کنیم با هم به جواب برسیم. اینکه یکی جوابو بگه مطمعنا تاثیری تو یادگیریتون نداره

یکم پبچیدست سیستمش ولی در اصل اره عوض میشه !