پاسخ : فضای اسپین و مکان؟
اگر منظورتون میدان اسپین باشه (Spinor Field) منظور فضای اسپینی هست که معادله ی ذرات با جرم سکون صفر در اون میدان صادق باشه.این معادله در مورد خواص میدان های ذراتی مثل فوتون،بعضی از نوترینو ها(فرمیون ها) و گراویتون هست.
پاسخ : جهان های موازی
ببینید این یک آزمایشی بوده که اخیرا تو یکی از دانشگاه ها انجام گرفته(دقیق نمی دونم کدومه،یادم نیس) که هنوز خیلی مونده دقیق توجیه کرد پدیده ای که رخ داده رو.ولی در اولین ارزیابی ها حدث هایی در مورد این زده شده که ممکنه هم زمانی در این پدیده مشاهده شده باشه.یعنی در یک لحظه...
پاسخ : دو ســـوال عدسي ها
اولیه در بعضی از قسمت های تصویر ممکنه از هر دو رنگ باشه ولی در قسمت هایی هم رنگ های سبز و قرمز با هم رنگ ترکیبی زرد رو می دن.
دومی بستگی به ضریب شکست خود عدسی داره.به فرمول عدسی سازان مراجعه کنید.
پاسخ : مفهوم جرم
درسته ولی الان این لاگرانژینی که گفتی ربطی به بحث ما نداره.شاید بهتر باشه در مورد تانسور Stress-Energy صحبت بشه که میشه به کمک اون درباره ی جرم بحث کرد.
پاسخ : مفهوم جرم
آخه اصلا به طور کل بحث نیروهای مجازی و نیروهای گرانشی متفاوته.خوبه خودت هم از کتابا می نویسی.بهتره یه نگاهی هم به نوشته های خودت بندازی.در ضمن تعریف کردن یک لاگرانژی و هامیلتونی برای یک سیستم کلاسیک با تعریف کردنش برای یک سیستم نوین متفاوته. مثلا شما نمی تونید به یک سیستم غیر...
پاسخ : جهان های موازی
خوب من اولین دلیلم اثبات راجر پنروز هست.این فیزیکدان ثابت کرده که از بین تمام حالات ممکنی که یک جهان (جهان خودمون) می تونسته وجود داشته باشه،فقط 1 از 10^{10^{123}} احتمال وجود جهانی که بتونه بشری در اون تکامل پیدا کنه که دارای تمدن و شعور و هوش باشه و بتونه خواص جهانش رو...
پاسخ : مفهوم جرم
اصل هم ارزی میگه که جرمی که بر اثر شتاب گرفتن به خاطر یک نیرو تشخیص داده میشه با جرمی که تحت اثر یک میدان گرانشی (حاصل از یک پتانسیل ناشی از حضور ماده و انرژی) شتاب می گیره برابره.به این می گن اصل هم ارزی که آلبرت انیشتین این اصل رو قبل از انتشار مقاله اش در مورد نسبیت عام...
پاسخ : مفهوم جرم
نه اصل هم ارزی مربوط به میدان گرانشی و تاثیر برابر شتاب بر روی جسم داره(هم ارزی شتاب با گرانش) ولی از همین آزمایشات هم ارزی میشه به تمایز بین این دو نوع جرم پی برد.در ضمن دقت بهترین آزمایش مال کاوندش بود که دقتش 1 در ده به توان 11 بوده.
پاسخ : جهان های موازی
درسته ولی اونا دلیل های کافی داشتن که بعد باعث پذیرفته شدن نظریه هاشون شد.ولی من دلیل و مدرکی از شما که این همه از این تخیل طرفداری می کنید نمی بینم.من منتظر دلایل و اثبات های محکمتون هستم و همیشه آماده ی بحث هستم.
پاسخ : چرا مختلط؟
یک چیز دیگه هم به ذهنم رسید.می تونیم این طوری بنویسیم.
q\text{:=}\text{Irrational} \text{Number}
(-q)^{q'}=e^{\text{ln}(-q)\cdot q'}
ولی لازمه که q' گنگ باشه تا نشه بردش توی لگاریتم.چون اگه ببریم بازم همون آشه همون کاسه.حالا که توی لگاریتم طبیعی یک عدد منفیه پس جوابش موهومی...
پاسخ : چرا مختلط؟
در ضمن ما این جا اعداد رو به توان موهومی نمی رسونیم،پایه و توان هر دو حقیقی ولی گنگ هستن.ولی جواب این توان موهومی میشه فقط وقتی که پایه منفی باشه.
پاسخ : چرا مختلط؟
آخه مشکل اینه که اصلا این عددی که آوردی مختلط نمیشه! e^{-e}=0.06598803584531254
(-e)^e=-9.596522205923522+11.728530412406355i
می دونید مشکل ما اینه که اعداد منفی اعداد گنگ به توان گنگ میشه مختلط