• اگر سمپادی هستی همین الان عضو شو :

    ثبت نام عضویت

اینجا ترسناک ـه؟

  • شروع کننده موضوع شروع کننده موضوع kimia moghadam
  • تاریخ شروع تاریخ شروع
پاسخ : اینجا ترسناک ـه؟

خب پس تا اينجا نتيجه اي كه مي گيريم اينه كه تا حد امكان بحثاي تخصصي تر با ساده نويسي يا توضيحات خلاصه اصطلاحات نا آشنا قابل فهم بشن. و تاپيك هاي جديدي ايجاد كنيم كه بحثاش جذاب باشه تا بقيه كاربرا هم علاقه مند شن.
و خب بازم ميگم، اينكه به جايي برسيم كه ديگه اطلاعاتمون مناسب نبود براي ادامه ي بحث ،نبايد كنار كشيد؛چون دقيقا همينه كه اطلاعات رو بالا ميبره@گلنوش. :د
آناهيد اين ايده واقعا خوبه،براي مثال ميگم؛يه سري مقاله با حجم كم دارم كه ميشه آپ كرد براي راه انداختن همچين برنامه اي،ولي باز دوباره اين مشكل پيش مياد كه با رسيدن به اصطلاحات تخصصي تر خيلي افراد بي علاقه ميشن و ديگه ادامه نميدن. براي اين مشكل بايد چيكار كرد؟ يا اينكه به نظر خودت بيشتر چه بحثايي هستن كه طرفداراش زيادن و ميشه خوب روش مانور داد؟
در مورد تاپيكايي كه خوب بودن و جاي بحث روشون هنوز زياده هم سعي ميكنم تا جايي كه بشه با طرح سوال يا يه جمع بندي دوباره بالا بيان.
+بعد از ريشه يابي كلي ايده هاي جديد هم لازم داريم.ممنون كه گفتي. :د
و خب @BUG مشكل همين جاست.خيلي از بچه ها ميگن ما به فلسفه علاقه منديم ولي چون اطلاعاتي درين زمينه نداريم ، تو بحثا شركت نمي كنيم.دليل اين اتفاق چيه؟ بحثا اونقد خوب نيستن كه افراد جذب شن يا ضعف تو قسمت ديگه اي هست؟
مسلما˝ انتظاري نيست كه بازديد به اندازه ي گفت و شنود باشه، و خب به همون دلايل نبايد هم باشه اما خب بگرديم ببينيم دليل اينكه خيلي كم توجه ميشه ديگه چياست.
 
  • لایک
امتیازات: G.MM
پاسخ : اینجا ترسناک ـه؟

هر مقاله ی کوتاهی الزاما ساده هم نیست.
میشه بخش هایی از کتاب های مقدماتی رو در حد چند صفحه خلاصه کرد.
 
پاسخ : اینجا ترسناک ـه؟

آها اينم ايده ي خوبيه.فقط فك ميكنم براي اينكه بازدهي بيشتري داشته باشه بذاريمش بعد از تموم شدن اين مرحله مباحثه.
+من فراموش كردم تو پست قبليم بگم كه در مورد مباحثه،الان وجود داره و تو تاپيك اعلام شركت در مسابقه اگه علاقه مند هستيد ميتونين اعلام آمادگي كنين.البته يه مقدار قالبش با مباحثه هاي قبلي تفاوت داره اما همون چيزي كه از مباحثه ميخوايم رو داره.
 
پاسخ : اینجا ترسناک ـه؟

این که شما گروه برای میاحثه و... تشکیل میدید، بسیار خوب است و من این را خیلی میپسندم.
ولی برخی نکات وجود دارند که بازدید کننده از بخش فلسفخ منصرف میشود. مثلا توی بخش اثبات خدا، طرف میاد با این امید که بفهمه اثبات خدا رو، میره تو و با چی مواجه میشه؟ با درگیری و کشتار میان شرکت کنندگان در بحث.
مشکل این جاست که بحث مدیریت نمیشه!
در بحث هایی که ایجاد میشوند باید یک فرد دانا و عالم به آن موضوع، در راس قرار بگیرد و با کتمان کردن مطالب درست از افراد بخواهد درستی مطلب را به او اثبات کنند.
مثلا فردی متدین و عالم به امور دینی افرادی را در اطرافش جمع میکند و به آن ها میگوید حدیث داریم که کسی که نماز نخواند بی حساب وارد جهنم میشود. حالا تکلیف کسی که کارهای خوب در زندگی اش کرده و حتی روزه و جهاد و... ولی نماز نخونده چی میشه؟
سپس افراد نظرات خود را بیان میکنند و کم کم با نتیجه گیری هایی که از نظرات میشود جواب را میابیم.
حالا نقش آن فرد عالم چیست؟ او کارش اینست که نظرات درست را تشخیص دهد و از به حاشیه رفتن بحث جلوگیری کند.
و در نهایت جمع به این نتیجه میرسد که در قرآن آمده نماز را به پا دار که از فحشا و کار زشت مصون بمانی. یعنی هر فردی باید با تکیه بر نمازش کار نیک بکند تا اعمالش در قیامت حساب شوند.
به نظرم اگر این نکته ملاحظه شود پیشرفتی حاصل خواهد شد.

+

راستی یادم رفت بگم. تو حرم حضرت معصومه که میری میبینی چند تا آخوند یه کتاب گذاشتن جلوشون و اونو نقد میکنند. به نظرم اگر از کتاب های موجود در بازار استفاده بشه و اونا رو به صورت گروهی مطاالعه و نقد کنیم خیلی بهتر باشه ;)

× تركيب شد.
 
پاسخ : اینجا ترسناک ـه؟

سايت مخصوص دانش آموز ها و دانش آموخته هاي سمپاديه و فقط همين افراد اجازه ي عضو شدن دارن.پس خود به خود رنج سني مياد پايين و امكان "عالم" بودن يا يه فرد دانا كه به همه اين مسائل مسلط باشه خيلي كمه! در واقع بگم اصن نيست...
رو موضوعات مختلف با همين ميزان سن و آگاهي كه كاربرا دارن ، بحث ميشه. چاره اي هم نيست.
 
پاسخ : اینجا ترسناک ـه؟

به نقل از K.M.W :
سايت مخصوص دانش آموز ها و دانش آموخته هاي سمپاديه و فقط همين افراد اجازه ي عضو شدن دارن.پس خود به خود رنج سني مياد پايين و امكان "عالم" بودن يا يه فرد دانا كه به همه اين مسائل مسلط باشه خيلي كمه! در واقع بگم اصن نيست...
رو موضوعات مختلف با همين ميزان سن و آگاهي كه كاربرا دارن ، بحث ميشه. چاره اي هم نيست.
فکر نمیکنید در این صورت ممکن است به نتیجه ای برسیم خیلی دورتر از نتیجه ای که باید میگرفتیم؟ :-/
بهتره کسی که یه بحث راه میندازه قبل از آن کمی مطالعه کند و به عنوان آن فرد عالم تر ظاهر شود؟
منظور من از عالم کسی نبود که استاد فلسفه باشه، بلکه منظورم این بود که در زمینه ی بحثی که میخواهد بین بچه ها راه بیندازد خودش آگاهی قبلی داشته باشد و ایجاد بحث توسط وی به منظور ایجاد آگاهی در سایر افراد باشد.
 
پاسخ : اینجا ترسناک ـه؟

خب هر کسی تو یه شاخه ای از علم مهارت داره.یکی فلسفه یکی ادبیات یکی ریاضیا و دیگری زیست شناسی.
نمیشه همه افراد در فلسفه و منطق مهارت داشته باشند.
خب اصول منطق یکم سخت و گیج کنندس و از طرفی به نظر بعضیا یکم خشکه.
لزومی نداره که همه رو مجبور کنیم تو این بحث ها شرکت کنند.
به گفته آیت الله مطهری در کتاب منطق و فلسفشون، علم منطق و فلسفه یک واجب کفایی برای مسلمانانه.
ینی وجود فیلسوف و منطق دان برای جامعه اسلامی لازمه ولی اگر اونقدر فیلسوف زیاد باشه که نیاز های جامعه رو برطرف کنه این واجب از دوش دیگر مسلمانان برداشته میشه و جامعه به یک فیلسوف خوب همونقدر نیازمنده که به یک پزشک ماهر نیاز داره.
پس شرکت کردن بچه ها در این بحث ها زیاد مهم نیست چون بعضیا اطلاعات چندانی دربارش ندارن ولی خوندن مطالبش به نظر من برای تمام بچه های سایت توصیه میشه تا اینشالله راهی باشه واسه آشنایی بیشترشون با این شاخه جذاب علم.
 
پاسخ : اینجا ترسناک ـه؟

یه دلیلش اینه که گاهی پیش میاد افراد با توهین و تخریب حرف طرف مقابل میاد حرفشو میزنه , حتی اگر درست هم باشه و این خودش باعث کم شدن فعالیت میشه!
 
پاسخ : اینجا ترسناک ـه؟

به نقل از F@|-|!mEh :
یه دلیلش اینه که گاهی پیش میاد افراد با توهین و تخریب حرف طرف مقابل میاد حرفشو میزنه , حتی اگر درست هم باشه و این خودش باعث کم شدن فعالیت میشه!

فکر نمیکنم توی این انجمن از این چیزا پیش اومده باشه. شاید به شکل انگشت شمار.
 
پاسخ : اینجا ترسناک ـه؟

به نقل از F@|-|!mEh :
یه دلیلش اینه که گاهی پیش میاد افراد با توهین و تخریب حرف طرف مقابل میاد حرفشو میزنه , حتی اگر درست هم باشه و این خودش باعث کم شدن فعالیت میشه!
روند بحث ها توی فلسفه منطق اتفاقا خیلی منطقی بوده تا جایی که من دیدم . اکثر تاپیک ها هم کاملا علمی هستن .
این نقد رو خیلی بیشتر میشه به اعتقادی وارد کرد .
 
Back
بالا