نقد عکس های مسابقه شماره 18

  • شروع کننده موضوع شروع کننده موضوع nahid
  • تاریخ شروع تاریخ شروع

nahid

violet
ارسال‌ها
1,604
امتیاز
5,951
نام مرکز سمپاد
فرزانگان
شهر
تهران
سال فارغ التحصیلی
1388
مسابقه عکاسیِ 18 - تابستان 92
توی این تاپیک عکس های مسابقه شماره 18 نقد میشن.


عکس شماره 2 متعلق به ali jahangiri
DSC03687.jpg
 
پاسخ : پاسخ : نقد عکس های مسابقات عکاسی

به نقل از Nahid :
مسابقه عکاسیِ 18 - تابستان 92


عکس شماره 2 متعلق به ali jahangiri
برندۀ بخش لایک ها در موضوع سایه...
یکی از عکسهای پر حاشیه هم بوده، خیلیا بهش دیسلایک دادن! دوستانی که جواب پیغام خصوصی در مورد اینکه چرا دیس دادن رو هم جواب ندادن! :)
از عکسهایی بود که من صرفا "تعجب کردم" که اول شد... نمی دونم دوستان چی توی این عکس دیدن که لایکش کردن...! :-??
خوشحال میشم دوستان بیان و نظراتشون رو اعلام کنن و در مورد عکس نظر بدن... :)
پ.ن. مثل اینکه دوستان دیس هاشون رو پس گرفتن اکثرا...
 
پاسخ : پاسخ : نقد عکس های مسابقات عکاسی

در موردِ این عکس:
اولین چیزی که به ذهنم میرسه تناسبش با موضوعه؛ برخلافِ اکثرِ عکسا (با موضوعِ سایه) که سایه صرفاً یه چیزی بود که تو عکس وجود داشت, این عکس سایه سوژه اش بود لا اقل

در واقع یه امتیاز واسه تناسبِ خوبش با موضوع میدم,
یه امتیاز واسه نگاهِ نسبتاً متفاوت میدم,
یه امتیاز ولی واسه کادر بندی کم میکنم :/ فکنم با خط کش هم نمیشد سوژه رو اونقدررر وسطِ کادر گذاشت :-" یه کم اگه کادر به سمتِ چپ میرفت عناصرِ شلوغ کننده هم کمتر میشدن :/ نمیدونم؛ کلاً کادرش کتک میزنه ;D
بعد اینکه یه ذره ادیتِ بهتر جا داشتش واسش

در مجموع من عکستونو دوست داشتم, محتواش خوبه یه ذره رو فرمش میشده کار کنید.

با تشکر که در مسابقه شرکت کردید :)
 
پاسخ : پاسخ : نقد عکس های مسابقات عکاسی

عکس ali jahangiri من ایده شو دوس داشتم ولی لایک ندادم!!:-" به نظرم کادربندی خوب نیست،یه جورایی شلوغه :-?ولی درحد دیس دادنم نیس..
فک کنم بچه ها با شخص لایک میدن تاعکس ;))

عکس من نقدنمیشه؟!

x عکسها رو تا پنجمین به ترتیب لایک می ریم احتمالا توی نقد. اگه دوس دارید عکساتون رو توی نقد عکس هم می تونید بذارید، فقط ذکر کنید که توی مسابقه شرکت کرده این عکس.
 
پاسخ : پاسخ : نقد عکس های مسابقات عکاسی

دوستانی که شرکت نمی کنن، نیان بعدا بگن چرا مسابقه نمیذاریدا!
 
پاسخ : پاسخ : نقد عکس های مسابقات عکاسی

به نقل از amparisay :
دوستانی که شرکت نمی کنن، نیان بعدا بگن چرا مسابقه نمیذاریدا!
بعله! خیلی مهمه این! واقعاً مسابقه عکاسی به چه دردی میخوره؟ که 4 صفحه عکس بذارن ملت, چند نفر هم نشان بگیرن؟!
خیر! 90% از بار مثبتِ مسابقه توی نقد عکس هاشه :)



خب عکسِ بعدی
عکسِ شماره 5 متعلق به امــیــر محــمّــد

s3_tree.jpg
 
پاسخ : پاسخ : نقد عکس های مسابقات عکاسی

به نقل از Nahid :
بعله! خیلی مهمه این! واقعاً مسابقه عکاسی به چه دردی میخوره؟ که 4 صفحه عکس بذارن ملت, چند نفر هم نشان بگیرن؟!
خیر! 90% از بار مثبتِ مسابقه توی نقد عکس هاشه :)



خب عکسِ بعدی
عکسِ شماره 5 متعلق به امــیــر محــمّــد
یه چیزی که من خوشم اومد اینه که کل عکس برعکسه. یعنی اسم سامسونگ و نوشته های اون کتاب هم باید پشت و رو خونده بشن! کلا از ایده اش هم خیلی خوشم اومد.
 
پاسخ : پاسخ : نقد عکس های مسابقات عکاسی

به نظرم اين عكس واقعا جالب بود، يه ايده ى نو بود بنظرم بعلاوه ى كادربندى اى كه به نظرم خوب بودش.
بعد يجورايى تلفيق يه چيز طبيعى با تكنولوژى بود، و اينكه از موبايل كارى به جز استفاده ى اصليش شده بود، يعنى به نوعى به عنوان آينه استفاده شده بود خيلى جالب بود.
در كل به نظرم واقعا عالى بود.

# نميشه الان نظرمون رو درباره ى عكس قبلى هم بگيم ؟
×ناهید: میشه :)
ممنون ؛

عکس قبلی: یه‌جورایی احساس می‌کنم سوژه - برج‌میلاد - یه‌مقدار تکراری‌ه، ناهیدجان گفتن که یک‌چیز خوبش این بوده که سوژه سایه‌س، به نظر من هم این‌ خوبه بازم.
یه‌چیز دیگه هم که به‌نظرم عکس خیلی شلوغه، که البته نمیشه‌کاریش کرد - نمیشه که برج‌میلاد ورداشت برد یه‌جای دیگه :-" - ، در کل عکس بدی نیست، خوبه.
 
پاسخ : پاسخ : نقد عکس های مسابقات عکاسی

به نقل از ღ پـــــــت ღ :
به نظرم اين عكس واقعا جالب بود، يه ايده ى نو بود بنظرم بعلاوه ى كادربندى اى كه به نظرم خوب بودش.
بعد يجورايى تلفيق يه چيز طبيعى با تكنولوژى بود، و اينكه از موبايل كارى به جز استفاده ى اصليش شده بود، يعنى به نوعى به عنوان آينه استفاده شده بود خيلى جالب بود.
در كل به نظرم واقعا عالى بود.

# نميشه الان نظرمون رو درباره ى عكس قبلى هم بگيم ؟
×ناهید: میشه :)
ممنون ؛

عکس قبلی: یه‌جورایی احساس می‌کنم سوژه - برج‌میلاد - یه‌مقدار تکراری‌ه، ناهیدجان گفتن که یک‌چیز خوبش این بوده که سوژه سایه‌س، به نظر من هم این‌ خوبه بازم.
یه‌چیز دیگه هم که به‌نظرم عکس خیلی شلوغه، که البته نمیشه‌کاریش کرد - نمیشه که برج‌میلاد ورداشت برد یه‌جای دیگه :-" - ، در کل عکس بدی نیست، خوبه.

درمورد عکس قبلی بنظرم شلوغی تقصیر عکاسه:) اگه سایه وسط نبود بهتربود(نقطه طلایی می بود!)
عکس دومی هم ایرادی نداره بنظرم:-"
 
پاسخ : پاسخ : نقد عکس های مسابقات عکاسی

به نظر من هم واقعا عکس خوبیه ، فقط یه چیزی که واسم سوال شد این بود که چرا گوشی یکم محوه؟! :-??
 
پاسخ : پاسخ : نقد عکس های مسابقات عکاسی

به نقل از شبگرد فهیمه :
به نظر من هم واقعا عکس خوبیه ، فقط یه چیزی که واسم سوال شد این بود که چرا گوشی یکم محوه؟! :-??
خوبه که! اینجوری فوکوس روی درختا میفته دیگه!
 
پاسخ : پاسخ : نقد عکس های مسابقات عکاسی

به نقل از M.Sh :
درمورد عکس قبلی بنظرم شلوغی تقصیر عکاسه:) اگه سایه وسط نبود بهتربود(نقطه طلایی می بود!)
عکس دومی هم ایرادی نداره بنظرم:-"

یه سوال؛ نقطه طلایی می‌بود، یعنی چی؟ :-"

ولی به نظرم همین‌وسط بهتره تا کنار باشه‌ها، یه‌جورایی دور می‌شیم اونوخت، چون اطراف برج‌میلاد به هر حال اتوبان ِ و ساختمون ُ ایناس، بازم شلوغ می‌شه.
 
پاسخ : پاسخ : نقد عکس های مسابقات عکاسی

به نقل از M.Sh :
درمورد عکس قبلی بنظرم شلوغی تقصیر عکاسه:) اگه سایه وسط نبود بهتربود(نقطه طلایی می بود!)
عکس دومی هم ایرادی نداره بنظرم:-"
شلوغی همش تقصیر عکاس نیست
این عکس کادرش خوب نیست ولی گاهی هم واقعاً شلوغی رو نمیشه کاریش کرد
عکس اگه کلوز آپ باشه میشه با کم کردن عمق میدان ( هر چی عمقِ میدان کمتر باشه, چیزای غیرِ فُکِس, بلور تر میشن) مشکلو حل کرد
ولی توی موردی مثه این عکس, فقط کادر میتونه کمک کنه
در مورد نقطه طلایی هم
ببینید نقطه طلایی و خط افق یک سوم و اینا؛ درسته یه سری اصولِ کلی هستن ولی لزوماً همه جا نباید به کار برده شن. اینجا به نظرم گذاشتنِ اون سایه تو یک سوم خیلی جالب نمیشده, اما خب وسطِ وسط هم نباید میبوده ;)

به نقل از ღ پـــــــت ღ :
یه سوال؛ نقطه طلایی می‌بود، یعنی چی؟ :-"

ولی به نظرم همین‌ وسط بهتره تا کنار باشه‌ها، یه‌جورایی دور می‌شیم اونوخت، چون اطراف برج‌میلاد به هر حال اتوبان ِ و ساختمون ُ ایناس، بازم شلوغ می‌شه.
نقاطِ طلایی نقطه هایی هستن که از تلاقیِ خطوطی به دست میان که کادر رو افقی و عمودی به 3 قسمت تقسیم میکنن
goldpoints.jpg
 
پاسخ : پاسخ : نقد عکس های مسابقات عکاسی

برگردیم به عکسِ امیر محمد


به نقل از شبگرد فهیمه :
به نظر من هم واقعا عکس خوبیه ، فقط یه چیزی که واسم سوال شد این بود که چرا گوشی یکم محوه؟! :-??
به نقل از سعیـد :
خوبه که! اینجوری فوکوس روی درختا میفته دیگه!
این دقیقاً چیزیه که من تو ذهنم بود به عنوان نقطه قوتِ عکس بگم ;D

ببینید فرض کنید شما از خودتون توی آینه عکس بگیرید. قاب آینه از شما یه فاصله ای داره, و تصویرِ شما از سطحِ آینه یه فاصله ای. این مثلاً گرافشه:

[شما] [آینه] [تصویرِ شما]
(و دوربینتون)


خب. حالا شما میخواید عکس بگیرید. سوزه ی شما قابِ آیینست یا عکستون که توی آینه افتاده؟
عکستون, پس عکسِ خودتون رو فکس میکنید و قاب آینه (چون فاصله اش تا دوربین, فرق داره با فاصله ی سوژه تا دوربین, و در واقع در نقطه ی فکس شدن قرار نداره) بلور میشه
درست شد؟


خلاصه که در اینجا کارِ کاملاً درست رو انجام داده عکاس -با توجه به این که سوژه اون تصویرِ درختا بوده, نه گوشی-
بعد من به خاطرِ این فکسِ درست به این عکس 3 امتیازِ مثبت میدم جای یه دونه؛ چون عکس با دوربین اس ال آر گرفته نشده و معمولاً کسایی که با دوربین های خونگی عکس میگیرن خیلی حواسشون به نور سنجی یا حتی فکس نیستش :) در حالی که توی این عکس کاملاً این مسئله رعایت شده (لبته شایدم شانسی شده ;D ولی چه شانسی چه اصولی, فکس این عکس جای درستیه)


خلاصه ;D :-"
3 امتیاز واسه فکسِ خوب
1 امتیاز واسه کادرِ خوب
1 امتیازم واسه نگاهِ خوب
یه ذره هم باز ادیتش میتونست بهتر باشه



مرسی که توی مسابقه شرکت کردین.
 
پاسخ : پاسخ : نقد عکس های مسابقات عکاسی

به نقل از Nahid :
خلاصه که در اینجا کارِ کاملاً درست رو انجام داده عکاس -با توجه به این که سوژه اون تصویرِ درختا بوده, نه گوشی-
بعد من به خاطرِ این فکسِ درست به این عکس 3 امتیازِ مثبت میدم جای یه دونه؛ چون عکس با دوربین اس ال آر گرفته نشده و معمولاً کسایی که با دوربین های خونگی عکس میگیرن خیلی حواسشون به نور سنجی یا حتی فکس نیستش :) در حالی که توی این عکس کاملاً این مسئله رعایت شده (لبته شایدم شانسی شده ;D ولی چه شانسی چه اصولی, فکس این عکس جای درستیه)
فوکوسش که آره خوبه ولی من فوکوس رو نمیگم یه محوی خاصیه اون رو میگم ( نمیدونم چجوری منظورمو بگم :-" )
 
پاسخ : پاسخ : نقد عکس های مسابقات عکاسی

به نقل از شبگرد فهیمه :
فوکوسش که آره خوبه ولی من فوکوس رو نمیگم یه محوی خاصیه اون رو میگم ( نمیدونم چجوری منظورمو بگم :-" )
ببینید عمقِ میدان کم بوده, خب؟
پس جایی که فکس نشده بلور شده (هر چیم عمقِ میدان کمتر باشه اون بلور بودن بیشتر میشه)
مشکلش چیه الان؟ ;D
 
پاسخ : پاسخ : نقد عکس های مسابقات عکاسی

این عکس وقتی آپلود شد من فهمیدم اول میشه ! :) خیلی خوشم اومد ازش، واقعا نقطۀ ضعفی نداره. میشد توی ادیت کارهای دیگه ای هم کرد، اما همین الان هم کاملا عالیه و منظور رو میرسونه. در کل عکس خیلی خیلی خوبیه. :)
حدسم اینه که بلر شدن به خاطر کم بودن عمق میدان نبوده و بعدا توی ادیت ایجاد شده. عکسهای با دوربین موبایل معمولا شما نمی تونید عمق میدان کم توش ایجاد کنید به خاطر سایز خیلی کوچیک سنسورهاشون...
 
پاسخ : پاسخ : نقد عکس های مسابقات عکاسی

به نقل از amparisay :
این عکس وقتی آپلود شد من فهمیدم اول میشه ! :) خیلی خوشم اومد ازش، واقعا نقطۀ ضعفی نداره. میشد توی ادیت کارهای دیگه ای هم کرد، اما همین الان هم کاملا عالیه و منظور رو میرسونه. در کل عکس خیلی خیلی خوبیه. :)
حدسم اینه که بلر شدن به خاطر کم بودن عمق میدان نبوده و بعدا توی ادیت ایجاد شده. عکسهای با دوربین موبایل معمولا شما نمی تونید عمق میدان کم توش ایجاد کنید به خاطر سایز خیلی کوچیک سنسورهاشون...
فک نکنم بلر با ادیت باشه آقای پریسایی :-? اگه باشه ادیت خارج از حد قوانینه

من با همین چشمای بابا قوری ;D هر چی نگاه میکنم, به نظرم میرسه این واسه عمقِ میدانه, چون مثن روی گوشی - روی وب کم ِش :-?
گوشی blur شده شاخه ی درختا همچنان فکس اند
 
پاسخ : پاسخ : نقد عکس های مسابقات عکاسی

به نقل از Nahid :
فک نکنم بلر با ادیت باشه آقای پریسایی :-? اگه باشه ادیت خارج از حد قوانینه
نه بابا به اصالت عکس که لطمه نمیزنه. نهایتا یه مقدار بلر شده فقط.
 
پاسخ : پاسخ : نقد عکس های مسابقات عکاسی

به نظر من این عکس واسه موضوع قاب خیلی عالی بود و باهش تناسب داشت.
درخت ها، کتاب زیرش و فوکوس اش رو درختا ( اگه فوکوسه! اگه نه که همین که فقط درختا واضح اند!) هم به نظرم خیلی خوب بوده. :)
یک نوری از لای درختا دیده میشه، اینم جالبه.
 
Back
بالا