خوبه که! اینجوری فوکوس روی درختا میفته دیگه!به نقل از شبگرد فهیمه :به نظر من هم واقعا عکس خوبیه ، فقط یه چیزی که واسم سوال شد این بود که چرا گوشی یکم محوه؟!
به نقل از M.Sh :درمورد عکس قبلی بنظرم شلوغی تقصیر عکاسه:) اگه سایه وسط نبود بهتربود(نقطه طلایی می بود!)
عکس دومی هم ایرادی نداره بنظرم
شلوغی همش تقصیر عکاس نیستبه نقل از M.Sh :درمورد عکس قبلی بنظرم شلوغی تقصیر عکاسه:) اگه سایه وسط نبود بهتربود(نقطه طلایی می بود!)
عکس دومی هم ایرادی نداره بنظرم
نقاطِ طلایی نقطه هایی هستن که از تلاقیِ خطوطی به دست میان که کادر رو افقی و عمودی به 3 قسمت تقسیم میکننبه نقل از ღ پـــــــت ღ :یه سوال؛ نقطه طلایی میبود، یعنی چی؟
ولی به نظرم همین وسط بهتره تا کنار باشهها، یهجورایی دور میشیم اونوخت، چون اطراف برجمیلاد به هر حال اتوبان ِ و ساختمون ُ ایناس، بازم شلوغ میشه.
به نقل از شبگرد فهیمه :به نظر من هم واقعا عکس خوبیه ، فقط یه چیزی که واسم سوال شد این بود که چرا گوشی یکم محوه؟!
این دقیقاً چیزیه که من تو ذهنم بود به عنوان نقطه قوتِ عکس بگمبه نقل از سعیـد :
ولی چه شانسی چه اصولی, فکس این عکس جای درستیه) 
فوکوسش که آره خوبه ولی من فوکوس رو نمیگم یه محوی خاصیه اون رو میگم ( نمیدونم چجوری منظورمو بگمبه نقل از Nahid :خلاصه که در اینجا کارِ کاملاً درست رو انجام داده عکاس -با توجه به این که سوژه اون تصویرِ درختا بوده, نه گوشی-
بعد من به خاطرِ این فکسِ درست به این عکس 3 امتیازِ مثبت میدم جای یه دونه؛ چون عکس با دوربین اس ال آر گرفته نشده و معمولاً کسایی که با دوربین های خونگی عکس میگیرن خیلی حواسشون به نور سنجی یا حتی فکس نیستش :) در حالی که توی این عکس کاملاً این مسئله رعایت شده (لبته شایدم شانسی شده
)
ببینید عمقِ میدان کم بوده, خب؟به نقل از شبگرد فهیمه :فوکوسش که آره خوبه ولی من فوکوس رو نمیگم یه محوی خاصیه اون رو میگم ( نمیدونم چجوری منظورمو بگم
فک نکنم بلر با ادیت باشه آقای پریساییبه نقل از amparisay :
اگه باشه ادیت خارج از حد قوانینه هر چی نگاه میکنم, به نظرم میرسه این واسه عمقِ میدانه, چون مثن روی گوشی - روی وب کم ِش
نه بابا به اصالت عکس که لطمه نمیزنه. نهایتا یه مقدار بلر شده فقط.به نقل از Nahid :فک نکنم بلر با ادیت باشه آقای پریسایی
