پاسخ : تجربیات شما از دوره المپیاد
<Source url：http://www.sampadia.com/forum/index.php?action=post;topic=102965.0;last_msg=1149770#postmodify>
به نقل از nanosampad :
راستش من خودم توی دوره فهمیدم که هنوز اونقدر نانو رونفهمیدم!درواقع متوجه شدم که درمقایسه بابعضی دوستان دیگه هیچی نانو نمیدونم!
خیلی فهمیدگی میخواد ک آدم بفهمه هیچی نفهمیده
راستی درمورد این مطلب wanderring بهتر میتونن نظر بده.چون حدس میزنم درعرض مدت کوتاهی برای المپیادنانوخوندن قبول شدن و بااینکه اولین سال قبولیشون درالمپیاد بود طلاگرفتن-فکرکنم طلاشونو نگفتن ریانشه!- اشتباه حدس میزنی
تو پروفایلم نوشتم نقره دور دوم و طلا دور چهارم، عقده ای نیستم ک جار بزنم
هم دوره دوم و هم چهارم نمره مرحله اولم پایین بود: دوره دوم 18م از 20نفر مشترکا با 2تای دیگه یا بعبارتی نفر آخر
/ دوره چهارم م 25م از 30تا؛ بنابراین نمیتونم بگم وا3 قبولی مرحله1 چکار کنید. دوم راهنمایی یه دبیر زیست داشتیم ک چنتا مستند نانو برامون گذاشت علاقه قبلیم ب شیمی و اتم و مولکول باعث شد از نانو خوشم بیاد. 2سال بعد اولین دوره المپیاد برگزار شد، روز امتحان خواب موندم
ولی همون دوره یکی از دوستام ک حتی ی کلمه م از منابع باشگاه ر نخونده بود برنز شد(اگ اشتباه نکنم نفرم13م از بین 40نفر). دوره بعد بازم ثبت نام کردم ولی این بار سعی کردم خواب نمونم، برای امتحان یه مشت کتاب سفارش دادم و هیچ کدومشونم قبل امتحان نخوندم + سوالای دوره اول بررسی کردم و دیدم اصن ربطی ب منابع باشگاه نداره، مورتیمر
(از سال قبلش المپیاد شیمی میخوندم) بیشتر بدرد میخواره تا کتابای مزخرف باشگاه ^#^ پس گشتم دنبال سوالای مشابه تو کتابای علوم پایه و المپیادای دیگه + سرچ درباره موضوعاتی ک صورت بعضی سوالا مطرح کرده سر جلسه سوالای محاسباتی و تحلیلی ر جواب دادم تقریبا همه ـش درست بود، سوالای حفظی ر یا جواب ندادم یا غلط زدم! اون سال(و سال قبلش) دوره پژوهشگاه صنعت نفت بود و کلا با سال سوم و چهارم فرق میکرد؛ 5تا گروه و 5 پروژه: نانو غشا (آندایزینگ) - جداسازیCO2 از گاز طبیعی، دکتر گیلانی / نانو جاذب (همرسوبی؟) - جدا سازی ترکیبات گوگردی از گاز طبیعی، مهندس زارع / نانو کاتالیست - کاتالیز واکنش احیاء ناکس, کاهش آلایندگی، دکتر پورخلیل (سل ژل) / نانو جاذب - بهینه سازی مخازن نگهداری هدیروژن فشرده،
یادم نیست / نانو ذرات ZnO (هیدروترمال) بهبود خواص حرارتی سیالات صنعتی. هرگروه مسئولیت یکی از پروژه ـا ر داشت و موضوع مقاله و ارائه م همون بود ولی سر بقیه پروژه هام میرفتن. بعدا فهمیدم بهترین عملکردُ تو بخش آزمایشگاهی داشتم (پیش از فاینال ی منبع آگاه[nb]از مسئولای هماهنگی المپیاد[/nb] قضیه ر لو داد): از گروه 5نفره ـمون 2تا کلا علاف بودن، یکی دیگه م میگفت فقط تئوری کار کرده آزمایشگاه بلد نیست فقط من و یه نفر دیگه آزمایشا ر انجام میدادیم با این حساب نتایج خیلی خوبی داشتن و تو 2موردم بهترین گروه شدیم. میتونم بگم کسایی ک رتبه های برتر شدن بیشتر از بقیه خوابیدن و استرس نداشتن و مهمتر از همه کارهاشونُ نذاشتن برا آخرین لحظه. اون سال دوره شبیه سازی مولکولی با نرم افزار Tinker1 برگزار شد(گروهای 2نفره)، ب معنای حقیقی کلمه تر زدیم
جو گیر شدیم فک کردیم خیلی خفنیم پروژه سنگینترُ انتخاب کردیم: برهمکنشای Ar, CNT ر جداگونه و باهم بررسی میکردیم(سه تا شبیه سازی) بعدم نتایجشُ تحلیل میکردیم، خیلی بدون برنامه عمل کردیم و اول شبیه سازی ساده ترُ انجام دادیم موقع شبیه سازیای دوم و سوم سیستم داغ کرده بود. وقتی خواستیم شبیه سازی ر ارائه بدیم تا جایی ک میشد بافتم این قدر از تئوریهای شبیه سازی و تحلیلای علمی گفتم ک استاده یادش رفت چه افتضاحی تحویلش دادیم >:p
دوره چهارم نفراتُ ب 3 گروه نانوبیوتکنولوژی: سنتز نانوذرات نقره به روش سبز و بررسی خاصیت آنتی باکتریال آن بر باکتری اشرشیا کلای/ نانومواد: ایجاد پوشش آبگریز با نانو ذرات SiO2 / نانوالکترونیک: ساخت پیل فوتوولتاییک با نانوذراتTiO2 و هرکدوم ب گروهای کوچکتر 3یا4 نفری تقسیم کردن. کلا گروه نانوبیو پسرا بهترین عملکردُ هم در مجموع(نفرات دوم و سوم و چهارم) و هم تو ارائه و آزمایشگاه داشتن(یا بهتره بگم داشتیم). ارزیابیای فردی م بود: چند نوبت پرسش شفاهی ک استادا سوالای چالشی درباره موضوع پروژه میپرسیدن و اعضای گروه تک تک جواب میدادن اما میتونستیم پاسخای همدیگه ر تکمیل کنیم، تو این موردم گروهمون بهترین عملکردُ داشت با اینکه ارزشیابی گروهی نبود ولی ما با همفکری جواب میدادیم: هم منفعت خودمون و هم منفعت گروه امتیاز هر3تامونم خیلی بهم نزدیک بود. علاوه بر این دکتر حسینی[nb]دکتر فرزاد حسینی نسب، سرپرست اساتید[/nb] از هر نفر بطور جداگونه سوالای عمومی و تخصصی پرسیدن، بیشتر تحلیلی بودن + 2تا سوال درباره مفاهیم پایه و تعاریف و اینجور چیزا. اینُ شدم 9.5/10 بالاترین نمره 8و9 م چنتا بود اما بیشتر نمرات ضعیف بود؛ فقط 6تای اول نمره خوبی داشتن؛ شاید یکی از دلایل عملکرد ضعیف بعضیا استرس داشتن بود نمود بارزش (خیلی ببخشین) بعضی دخترا رسما رو ویبره بودن
از 6نفر برتر 4تا بیخیال و رلکس بودن (یکیشون خودم)، وقتی بقیه جزوه مزخرفی ک قبل از دوره بهمون دادن ر میخوندن، ما یا خواب بودیم یا بازی و تفریح؛ مثلا برنامه باشگاه و استخر م بود ک بعضیا گفتن نمیان میخوان درس بخونن، بلا استثنا برنز یا دیپلم شدن. از طرفی ما زودتر نوشتن گزارش پروژه و آماده کردن پاورپوینت پرزنتیشنُ شروع کردیم.
خلاصه اینکه کار گروهی و اعتماد ب نفس و اینجور مسائل خیلی اهمیت دارن. ببخشین این پستم خیلی طولانی شد حوصله ـتونُ سر بردم
