براى بهبود شرايط سمپاديا، پيشنهاد شما چيه؟

[hastikhanoom]

پاسخ : براى بهبود شرايط سمپاديا، پيشنهاد شما چيه؟

سر مدیر انجمنا و داخلیا بحث زیاد پیش اومد و اکثرا از روند بحثا راضی نبودن. یعنی کلنجار رفتنشون سر یه سری مساءل آدمو به این سمت می برد که از چیزی ناراحتن و دارن اینجا ابرازش میکنن.
فکر کنم برای این که دوباره پیش نیاد و آرامش بهم نخوره این کارو کردن.
اما برگزاری انتخابات و دیدن نظرات کاربرا کار بدی به نظر نمیاد. ما همه مون عضو این جاییم بالاخره یه کاربر از همین جا قراره مدیر بشه و مهم اینه که تواناییشو داشته باشه و ملاک های لازم رو هم داشته باشه.
شاید این دلیل که یه کاربر که معمولی باشه رو انتخاب کنن که بچه ها اعتراض نکنن غلط بود و باید در نظر گرفت یه عده در کل مخالفن. چه خوب باشه چه بد.

 

[h@di]

پاسخ : براى بهبود شرايط سمپاديا، پيشنهاد شما چيه؟

به نظر من مدیر های ارشد و داخلی اصلن نباید اکانت افراد باشه. باید یه سری اکانت باشه برای ارشد و داخلی. و اون اکانت ها به افراد داده بشه و تنها کار اون اکانت ها مدیریت باشه. و افراد با اون اکانت ها پست غیر مدیریتی ندن.
...
دلیلی نداره اصلن کاربر ها بدونن مدیر داخلی کی هست که در مورد شخصیتش نظر بدن.
اینجوری دیگه مشکلاتی مثل استعفای دسته جمعی و مسخره بازی های این مدلی کلن پیش نمیاد. یعنی مدیری دیگه نمیاد بگه من استعفا دادم!
صرفن مصرف کننده ی اکانت تغییر می کنه. و اینجوری داستان های کمتری پیش میاد.

ببین مازیار منم با این پیشنهادت مخالف م.
اولاً این یه چیز کاملاً رایجی ه توی فروم‌ها که به کاربرای معمولی اکسس مدیریتی بدن و بعد یه مدت بگیرن.
ثانیاً یادم ه یکی توی سیتی داشت اون جا را با این جا مقایسه می‌کرد، می‌گفت از برتری‌های سمپادیا این ه که مدیراش خودشون را با کاربرا قاتی می‌کنن و پست می‌دن و تاپیک می‌زنن و توی بحث‌ها شرکت می‌کنن. به‌نظرم درست می‌گفته. منِ نوعی وقتی مثلاً می‌بینم مطهری یا فرشید هنوز خودشون می‌آن توی تاپیک فلان کاربر جدید پست می‌دن دیگه فکر نمی‌کنم اینا خودشون را تافتهٔ جدابافته حساب می‌کنن. یه جوّ صمیمی‌تری به‌وجود می‌آد.
حتی به مطهری پیشنهاد می‌دم بیاد آواتار بذاره دوباره برای همین مسأله دقیقاً...
به قول مهدی نظر کاربرا را دربارهٔ اکانت مدیریت بپرسیم ببینیم چی می‌گن... خصوصاً تازه‌واردا...
ثالثاً این قضیهٔ جو صمیمی خودش باعث می‌شه کاربرا حس نکنن یه طرف میدون جنگ ایستادن و طرف دیگه هم تیم مدیریتی هستند. الآن دیگه به‌شدت قدیم، جنگ و دعوا بین کاربرا پیش نمی‌آد (مثل چیزایی که توی تاپیک‌های ۸۷ و ۸۸ پیدا می‌شه ) دلیلش هم به‌نظرم این ه که تیم مدیریت دیگه با استدلال این جا سایت شخصی ه جواب انتقادا را نمی‌دن.
رابعاً این قضیهٔ دیسلایک‌دادن را بات موافق م که اشتباه بوده، ولی راه حلش این نیست. خود رأی‌گیری برای مدیریت‌ها به‌نظرم خوب ه حتی. ولی وقتی که یاد بگیریم و یاد بگیرند عقاید خودمون و دیگران را توی هر مسأله‌ای تأثیر ندیم. صرفاً روی دوست‌بودن و این حرف‌ها نیام رأی بدیم به کسی، یا برای این که با عقاید دینی-سیاسی کسی مخالف یم با مدیریتش مخالفت نکنیم. این فروم می‌تونه یه چیزایی به ماها یاد بده، یکی‌ش هم همین ه به‌نظرم.

 

[Admin2]

پاسخ : براى بهبود شرايط سمپاديا، پيشنهاد شما چيه؟

در مورد پیشنهاد مدیر بدون اسم٬ مخالفم. دلایلش رو هم بچه ها اشاره کردن. پس من دیگه نمیگم.

مدیرگزینی و تعدادی از فعالیت های سایت هم به خاطر امتحانات الان نمیشه کاری کرد. باید کمی صبر کنیم.

در مورد اینکه سمپادیا روند رو به رشد بگیره هم باید بگم رسوندن یک چیز از ضعیف به خوب٬ راحت تر از رسوندنش از خوب به عالیه. به نوعی بهترکردن سمپادیا نسبت به وضعیت فعلی سخته و نیازمند انرژی و زمان گذاشتنه. چیزی که من خیلی نمی بینم بچه ها علاقه مند باشند همکاری کنند. مثلا احیای نشریه رو اگر کسی از پسش بربیاد. سطح مشارکت خیلی پایین تر از این حرف هاست.

 

[maziar]

پاسخ : براى بهبود شرايط سمپاديا، پيشنهاد شما چيه؟

در مورد پیشنهاد مدیر بدون اسم٬ مخالفم. دلایلش رو هم بچه ها اشاره کردن. پس من دیگه نمیگم.

مدیرگزینی و تعدادی از فعالیت های سایت هم به خاطر امتحانات الان نمیشه کاری کرد. باید کمی صبر کنیم.

در مورد اینکه سمپادیا روند رو به رشد بگیره هم باید بگم رسوندن یک چیز از ضعیف به خوب٬ راحت تر از رسوندنش از خوب به عالیه. به نوعی بهترکردن سمپادیا نسبت به وضعیت فعلی سخته و نیازمند انرژی و زمان گذاشتنه. چیزی که من خیلی نمی بینم بچه ها علاقه مند باشند همکاری کنند. مثلا احیای نشریه رو اگر کسی از پسش بربیاد. سطح مشارکت خیلی پایین تر از این حرف هاست.

محمد این روند خوب به عالی یه ذره زیادی به نظرت بزرگ نمایی نیست ؟‌

مثلن بیا بحث های حوزه ی انسانی رو با بحث های یک سال پیش مقایسه کن.

درسته بله یه سری کاربر مثل کامران و نیلوفر هستن که تولید محتوا دارن. محتوایی که همراه با مدارک علمی هست.

ولی این تولید محتوای ثابت این افراد لزومن به این معنی نیست که سایت اوضاعش خوبه.

البته این باز هم بستگی به تعریفت از عالی داره و هدف سمپادیا. اینکه سمپادیا قراره بشه یک فیس بوک که فقط کسانی که ادعای سمپادی بودن دارن درش عضون ؟

یا سمپادیا قراره بشه سایتی که یه زمانی مدیرش این پست رو داده بود ؟

این

در جواب کسی که چند سال بعدش خودش شد یکی از بهترین مدیر های سمپادیا ؟‌

خوب اگه تعداد بازدید کننده و پست های ح.ب ملاک خوب بودن سمپادیاست که خوب اره سمپادیا از خوب که گذاشته. عالیه!

اگه نه منظور دومیه که خوب روند رو به رشدی نداشته. صرفن بحث هایی که قبلن تو فراسرشت میشده الان اومده جاشو تو اعتقادی باز کرده.
جای اینکه بگه بیاید ورد با زبون لاتین بخونیم ورد عربی بخونیم و نتایجشو بررسی کنیم!

این رو به رشده ؟‌

البته خوب باز هم این سایت سایت ازاد نیست سایت شخصیه، و خوب تهش انتخاب کننده ی اصلی تویی. می تونی شب بخوابی صبح پاشی کله سایت رو از سرور پاک کنی! (‌ با توجه به اینکه دومین به اسم خودت خریده شده و فکر کنم بیشترین سهم توی براوردن هزینه های سایت رو تا الان داشتی )

مشکل الان سایت همون چیزیه که اون موقع خودت می گفتی.

من نمی تونم این قدر ساده اجازه بدم اینجا در این حد به پوچی محتوایی برسه !

اینجا برای جریان زندگی ساخته نشده. نرن به سمت خلاقیت. حداقلش اینه که خلاقیتی ها به سمت این ور نمیان!

سمپادی کامپیوتر بهتر از سمپادی پوچه !

به نظره خودت سایت به سمتی که ژانویه 2010 مد نظرت بود رفته ؟

 

[Admin2]

پاسخ : براى بهبود شرايط سمپاديا، پيشنهاد شما چيه؟

ببین انتقاد و شاکی بودن راحته. اما راه حل و اجرای راه‌حل مساله‌ست! در حرف همه دوست دارن اینجا بحث ها مفید باشند و محیط کسب تجربه و یادگیری باشه. اما اکثریتشون اساسا انگیزه و علاقه‌ای به چیزهای مفید ندارند!‌ مثلا طرف حوصله نداره بیاد داخل یک بحث فرهنگی نظرشو بگه یا نظرات دیگران رو بخونه. ترجیح میده بره سوتی بخونه و بخنده! فقط سایت اینطوری نیست که. مدرسه ها و دانشگاها هم همینه.

 

[DaMoN SaLvAtOrE]

پاسخ : براى بهبود شرايط سمپاديا، پيشنهاد شما چيه؟

یه چیزی هست این وسط ، بحثا عقیدتی و سیاسی و مذهبی سایت خیلی خوبن یجورایی ، نظرایی که توش داده میشه و ... حداقل ظاهر خیلی منطقی ای دارن ، و واقعا برای خود من خوندنشون جالبه ، اما بنظرم تاثیر بسزایی روی جدا شدن جمع کاربر ها از هم و بد شدن جو سایت داره.

 

[الهه ن]

پاسخ : براى بهبود شرايط سمپاديا، پيشنهاد شما چيه؟

یه چیزی هست این وسط ، بحثا عقیدتی و سیاسی و مذهبی سایت خیلی خوبن یجورایی ، نظرایی که توش داده میشه و ... حداقل ظاهر خیلی منطقی ای دارن ، و واقعا برای خود من خوندنشون جالبه ، اما بنظرم تاثیر بسزایی روی جدا شدن جمع کاربر ها از هم و بد شدن جو سایت داره.

بودن این بحث‌ها خوبه. حداقلش این بچه‌ها کمی بیشتر تحقیق میکنن روی دینشون و همینطوری با حرف بقیه رد/قبول‌اش نمیکنن!(خودم رو هم میگم!) [انجمن سیاسی هم السو!]

فقط یه مشکلی هست، که تو بحث‌ها توهین میشه، حالا اونم فقط یه عده‌ی معدود (1نفر یا تهش 2 یا سه نفر!) و اسمشم میذارن "حرف بامعنی" ! و بقیه حرف‌هاشون "بی معنی" میشه و خرافه و الکی و چرت! در کل باید یاد بگیریم لزوما هرچی که ما میگیم درست نیست! همون چشممون رو به احتمالات دیگه هم باز کنیم! [خودم رو هم میگم! ]

 

[maziar]

پاسخ : براى بهبود شرايط سمپاديا، پيشنهاد شما چيه؟

ببین انتقاد و شاکی بودن راحته. اما راه حل و اجرای راه‌حل مساله‌ست! در حرف همه دوست دارن اینجا بحث ها مفید باشند و محیط کسب تجربه و یادگیری باشه. اما اکثریتشون اساسا انگیزه و علاقه‌ای به چیزهای مفید ندارند!‌ مثلا طرف حوصله نداره بیاد داخل یک بحث فرهنگی نظرشو بگه یا نظرات دیگران رو بخونه. ترجیح میده بره سوتی بخونه و بخنده! فقط سایت اینطوری نیست که. مدرسه ها و دانشگاها هم همینه.

خوب خودت میگی خوب شده! ولی حتا به همون چیزی که خودت می خواستی ۵ ساله پیش نزدیک هم نشده.

خیلی کار ها میشه کرد که بشه اوضاع رو بهتر کرد. ولی قبلش باید حداقل بدونیم بهتر شدن معنیش چیه ؟ معنیش پرجمعیت شدنه ؟‌یا معنیش تعداد مطالبی که یاد گرفته میشه یا مطالب جدیدی که تولید میشه هستن ؟

قرار نیست همه تولید مطلب کنن. ولی حداقل باید موقعیت رو برای اون عده ای که تولید می کنن فراهم کرد. اونا مجبور به تولید محتوا کرد. ولی سایت دقیقن به سمتی حرکت کرده این دسته ادم رو تو محدودیت قرار داده. کسی مخالف میل یک سری حرف بزنه قفل میشه.

حالا حرف طرف از بخش مدیریت رد بشه و قفل نشه، میرسه نوبت تهدید یک سری کاربر ها.

من نمیگم این تهدید ها لزومن پشتوانه دارن یا نه. ولی حداقل اونقد جدی هستن که یکی دو نفر کلن همه چیشونو عوض کردن یا کلن از سمپادیا کنار رفتن.

راه حل وجود داره. ولی خوب میگم مشکل اینه که اهمیتی که برای مدیرا وجود داره راضی نگه داشتنه. تولید محتوا دیگه شده اهمیت دوم، سوم یا اصلن کلن بی اهمیت شده.

مثلن این مسابقه.

من نمیگم همه ی مطالبشون دست اول بود و هیچ بخشیش رو از جایی برنداشته بودند. ولی حداقلش این بود که برای جمع اوریش تلاش کردن. شروع به تحلیل و نوشتن از زبون خودشون کردن. منابع ذکر کردن.

یا مناظره هایی که تو انجمن جامعه شناسی دوره ی مدیریت من برگزار شد. نمیگم همش موفق بود. ولی حداقل یک عده ادم رو مجبور کرد به عنوان گروه فعالیت کنن و مجبور کرد که بیان و جواب بدن و اماده ی جواب شنیدن باشن.

میشه این شکل فعالیت هارو تو انجمن های مختلف شروع کرد. خوب بالاخره یه سری ادم هستن که علاقه مندن به بعضی موضوعات ولی خوب اصلن هیچ دلیلی واسه فعالیت ندارن.

میگم باز همه ی اینا برمیگرده به اینکه هدف سمپادیا چیه و سمپادیا قراره چه نقشی تو زندگی و فعالیت کاربر هاش داشته باشه.
اینکه یک فیس بوک دوم باشه، یه کپی ای که نه کپی جالبی هست نه دسترسی اسون از موبایل!

یا یه سایتی که قراره کاربر هارو تشویق کنه به استدلال و فکر کردن.

 

[esfrwms]

پاسخ : براى بهبود شرايط سمپاديا، پيشنهاد شما چيه؟

ویدیو کنفرانس بزارین بد نیست

به چه منظوری؟ ینی چه هدفی قراره داشته باشه؟

 

[Radikal]

پاسخ : براى بهبود شرايط سمپاديا، پيشنهاد شما چيه؟

من چندین تا چیز رو بیان کنم :

1_سایت سمپادیا فقط اعتقادی / سیاسی / اجتماعی نیست (طرف بحثم با مازیاره) که فقط اون قسمت ها فعال باشن و افرادی که توی اون قسمت ها بحث میکنن کارشون درست باشه ، سایت سمپادیا یک سایت دوستانه س که بچه ها رو توی حوزه های تحصیلی مثل کنکور و المپیاد ساپورت میکنه و بیشترین مخاطب ها هم اتفاقاً همین دو بخش دارن! به علاوه بعد از این جنبه تا حدودی محیطی برای سرگرمی و تبادل نظر مخاطب هاشه مثل خیلی از انجمن های دیگه ، نباید همه چیز رو فقط از یک زاویه دید انجمن هایی مثل پزشکی ، هنر ، عکاسی و... هم توی سایت هست که گرچه خیلی کم دیده میشن اما محیط واقعاً خوبی برای آموزش و زندگی هستند!

2_ یک انجمن اسمش روشه ، انجمن ، جمع تعدادی از انسان ، و خوب برای این که ما بتونیم کنار هم جمع باشیم باید اکثریت رضایت نسبی داشته باشند ، بله خیلی مهمه راضی نگه داشتن دیگران...

3- این که همه میگن چرا بیشتر بحث ها اعتقادی / اجتماعی / سیاسی شده ،خب دلیلش واضحه چون بحث برانگیزند! مثلاً سیاست چیزیه که همه باهاش سرو کار دارند و نظرات متضاد و گاهاً درست و غلط زیادی راجع بهش وجود داره و میشه از جنبه های خیلی زیادی بهش نگاه کرد!
اما یک تاپیک علمی خب وقتی به جواب برسه دیگه رسیده تموم شده اونقدری بحث و این ها دنبالش نیست! (مثل این)
بعدش هم تاپیک های علمی مبحث هایی تخصصی ترند که همه نمیتونند توش نظر بدن مثلاً توی زیست شناسی ، پزشکی یا فیزیک ، اما توی همین انجمن ها هم بحث هایی هست که خیلی خوب پیش میره و فعالن (مثل پوست و مو ، من چه مشکلی دارم و ... )
اما عقاید انسان ها چیزهایی هستند که هر روز دارن باهاش زندگی میکنند و یک دلیل هر چند احساسی براش دارن!

4_چیزی که من توی سمپادیا دیدم از سال 2010 تا سال 2015 با یک دور نگاه به بحثا فوق العاده علمی شدن سایت بوده ! بار محتوی که هر روز داره توی سایت انتقال داده میشه بی طرفانه نگاه کنیم واقعاً سطح بالایی داره !

 

[mohad_z]

پاسخ : براى بهبود شرايط سمپاديا، پيشنهاد شما چيه؟

اینجا مشابه این!

پیشنهاد اینکه همه انجمن ها مدیراش لدف کنن حداقل ی بار تاپیکاشو ببینن تا کلی تاپیک مشابه نداشته باشیم و انجمن ها الکی شلوغ نشه!
ی چن تا تاپیک داشته باشیم اما فعال خیلی بهتره ی عالمه تاپیک خاک خوردس!

شکل درجه کاربریا عوض شه بحثس اینجا هس یکم! (ینی من پیشنهادشو دادم!)