Zetsubou Shinji
Evangelion Fan
- ارسالها
- 792
- امتیاز
- 4,709
- نام مرکز سمپاد
- شهید دستغیب
- شهر
- شیراز
- سال فارغ التحصیلی
- 1000
خب احتمالا تمایز جنس و جنسیت رو هم که باهاش آشنا هستیم. جنس همون ویژگی های بیولوژیک و "نسبتا" مشترک و ذاتی(شکل آلت تناسی، مرال ارگاسم، اندام ها، چینش کروموزوم ها و...) و جنسیت هم نوعی واکنش و برساخته اجتماعی نسبت به جنس. همون رفتارها، افکار و وظایف اجتماعی ای که برای جنس ها بصورت کلیشه رایج در میاد، که اموری نسبی و تاریخین. "جنس" میتونه با "جنسیت" های مختلفی سازگار باشه.
نکته خیلی مهم اینجاست که از مغالطه ذاتی گرایانه بپرهیزیم؛ یعنی از استقرار طولانی مدت و یا رواج زیاد یک چیز، نتیجه بگیریم ذاتی، زیستی و غیر اکتسابی و بی ربط به اجتماع/تاریخه. این خیلی واضحه که یک رفتار اکتسابی هم میتونه به شدت همه گیر بشه(بر اثر تلقین های زیاد، هنجارها و سنت ها و فشارها، آموزش عمومی و....). این کار علاوه بر مغلطه بودن، حتی خطرناک هم هست! چرا که مدت های زیادی، نژاد پرستان برای اثبات بی استعدادی سیاه پوستان، به تحقیقاتی رجوع میکردن که حکایت از مشارکت اندک اون افراد در علم و افتحارات داشتن. البته اون تحقیقات به نوعیم درست بودن، مشارکت سیاه پوستان در این موارد واقعا کم بود، اما جنابِ نژاد پرست با اسفاده از مغالطات علت جعلی و ذاتی گرایانه، همه چیز رو ترجمه میکرد به ناتوانی زیست شناختی و ذاتی، در حالی که علت اصلی در واقع وجود همون قوانین نژاد پرستانه و محدود کننده بود که طبعا جلوی مشارکت و فعالیت سیاه پوستان رو میگرفت! به همین شکل، از رواج یک رفتار در بین جنس ها/نژادها و هرگروه دیگه ای از افراد، نمیشه ذاتی بودنشو نتیجه گرفت و بگیم دختران دارای یک "ژن خیاطی" هستن و پسران هم رانندگی!(هرچند، ممکنه توانایی هایی داشته باشن که اونهارو مستعد تر کنه. اما درباره "جنسیتی" دیدن این موارد، مثال های نقض زیادی هست) خصوصا که نه تنها به لحاظ فردی، بلکه حتی از نظر اجتماعی هم تغایر زیادی در اینباره وجود داره(مثل تمدن هایی که آرایش کردن رو حتی بیشتر مربوط به مردان میدونستن، ولی امروزه به چشم ما کاملا زنونه ست).
با توجه به این مقدمات، وقتی گفته میشه که فمینیست ها ویژگی های ذاتی(البته ذات کلمه مبهمیه با تفاسیر گوناگون. ولی فرض میگیرم منظور همون ویژگی های بیولوژیک نسبتا عام و نسبتا ثابته، همون "جنس") زنان رو تحقیر میکنن،تو ذهنِ من چیزی مشابه این میاد که گویا شکلِ کروموزوم XX رو مسخره میکنن که البته تابحال نمونه چنین کار بی معنی ای رو نه تو فمینیست ها و نه افراد دیگه ای ندیدم!
تحقیر شدن مهارت ها و هنرهایی که امروزه بین زنان رایج تره(ذاتی نیستن) رو هم( مثل همون خیاطی، شیرینی پزی و...) تابحال در فمینیست ها ندیدم، در واقع تابحال شاهد اظهار نظری هم در این موارد نبودم، اما خب خیلی واضجه که تحقیر این مهارتها و هنرها کار به شدت کوته فکرانه ایه و در واقع، حتی میتونه نشون دهنده این باشه که همچنان همون منطق جنسیت زده رو تو ذهنشون نگه داشتن، که در این حالت اساسا دیگه فکر نکنم حتی فمینیست باشن!(مثل اینه که یکی بگه من مسلمونم، ولی مشروب میخورم، نماز نمیخونم، به تحریف قران اعتقاد دارم، درباره خدا هم به شدت مرددم! خب اسلام برای چنین کسی فقط در "اسم" خودشه نه محتوا) اینکه شما اهل چیزهای رنگاوارنگ هستید یا نه هم یک امر شخصیه و من با دیدن اینکه فمینیست ها دائما از حق جنس مذکر هم برای دوست داشتن این سلایق و مهارت های به اصطاح "زنانه" هم حمایت کردن، بنظرم ناممکن و متناقض و غیر عقلانیه که همزمان اینارو برای جنس مونث منع کنن!
اما در نهایت، واضحه که فمینیست ها کاملا مخالفت خودشونو با هنجارها و عقاید جنسیت زده بین هردو جنس، صریحا اعلام میکنن. هم منتقد "غیرت مردانه" خواهند بود، و هم مخالف تصورات محدود کننده موجود در ذهن خودِ زنان(مثل موارد موجود در کانال هایی مشابه خانوم های قری!)
نکته خیلی مهم اینجاست که از مغالطه ذاتی گرایانه بپرهیزیم؛ یعنی از استقرار طولانی مدت و یا رواج زیاد یک چیز، نتیجه بگیریم ذاتی، زیستی و غیر اکتسابی و بی ربط به اجتماع/تاریخه. این خیلی واضحه که یک رفتار اکتسابی هم میتونه به شدت همه گیر بشه(بر اثر تلقین های زیاد، هنجارها و سنت ها و فشارها، آموزش عمومی و....). این کار علاوه بر مغلطه بودن، حتی خطرناک هم هست! چرا که مدت های زیادی، نژاد پرستان برای اثبات بی استعدادی سیاه پوستان، به تحقیقاتی رجوع میکردن که حکایت از مشارکت اندک اون افراد در علم و افتحارات داشتن. البته اون تحقیقات به نوعیم درست بودن، مشارکت سیاه پوستان در این موارد واقعا کم بود، اما جنابِ نژاد پرست با اسفاده از مغالطات علت جعلی و ذاتی گرایانه، همه چیز رو ترجمه میکرد به ناتوانی زیست شناختی و ذاتی، در حالی که علت اصلی در واقع وجود همون قوانین نژاد پرستانه و محدود کننده بود که طبعا جلوی مشارکت و فعالیت سیاه پوستان رو میگرفت! به همین شکل، از رواج یک رفتار در بین جنس ها/نژادها و هرگروه دیگه ای از افراد، نمیشه ذاتی بودنشو نتیجه گرفت و بگیم دختران دارای یک "ژن خیاطی" هستن و پسران هم رانندگی!(هرچند، ممکنه توانایی هایی داشته باشن که اونهارو مستعد تر کنه. اما درباره "جنسیتی" دیدن این موارد، مثال های نقض زیادی هست) خصوصا که نه تنها به لحاظ فردی، بلکه حتی از نظر اجتماعی هم تغایر زیادی در اینباره وجود داره(مثل تمدن هایی که آرایش کردن رو حتی بیشتر مربوط به مردان میدونستن، ولی امروزه به چشم ما کاملا زنونه ست).
با توجه به این مقدمات، وقتی گفته میشه که فمینیست ها ویژگی های ذاتی(البته ذات کلمه مبهمیه با تفاسیر گوناگون. ولی فرض میگیرم منظور همون ویژگی های بیولوژیک نسبتا عام و نسبتا ثابته، همون "جنس") زنان رو تحقیر میکنن،تو ذهنِ من چیزی مشابه این میاد که گویا شکلِ کروموزوم XX رو مسخره میکنن که البته تابحال نمونه چنین کار بی معنی ای رو نه تو فمینیست ها و نه افراد دیگه ای ندیدم!
تحقیر شدن مهارت ها و هنرهایی که امروزه بین زنان رایج تره(ذاتی نیستن) رو هم( مثل همون خیاطی، شیرینی پزی و...) تابحال در فمینیست ها ندیدم، در واقع تابحال شاهد اظهار نظری هم در این موارد نبودم، اما خب خیلی واضجه که تحقیر این مهارتها و هنرها کار به شدت کوته فکرانه ایه و در واقع، حتی میتونه نشون دهنده این باشه که همچنان همون منطق جنسیت زده رو تو ذهنشون نگه داشتن، که در این حالت اساسا دیگه فکر نکنم حتی فمینیست باشن!(مثل اینه که یکی بگه من مسلمونم، ولی مشروب میخورم، نماز نمیخونم، به تحریف قران اعتقاد دارم، درباره خدا هم به شدت مرددم! خب اسلام برای چنین کسی فقط در "اسم" خودشه نه محتوا) اینکه شما اهل چیزهای رنگاوارنگ هستید یا نه هم یک امر شخصیه و من با دیدن اینکه فمینیست ها دائما از حق جنس مذکر هم برای دوست داشتن این سلایق و مهارت های به اصطاح "زنانه" هم حمایت کردن، بنظرم ناممکن و متناقض و غیر عقلانیه که همزمان اینارو برای جنس مونث منع کنن!
اما در نهایت، واضحه که فمینیست ها کاملا مخالفت خودشونو با هنجارها و عقاید جنسیت زده بین هردو جنس، صریحا اعلام میکنن. هم منتقد "غیرت مردانه" خواهند بود، و هم مخالف تصورات محدود کننده موجود در ذهن خودِ زنان(مثل موارد موجود در کانال هایی مشابه خانوم های قری!)
آخرین ویرایش: