من بر اساس نفهميدن نگفتم فلسفيه.در فيزيك بايستى عواملى باشن كه بررسيشون كنيم و يا به قولى در فيزيك روابط و ماهيات و چيز هاى ديگه مربوط به حادثات رو بررسى مى كنيم.اما در چنين وضعى حادثى يا چيزى به اون صورت وجود نداره كه بخواد تحليل بشه.
شما با استفاده از روابط ریاضی به مسائل فیزیک پاسخ میدی پس قابل اعتناست درسته نسبیت انیشتین تا همین چند وقت پیش بعضی از پیش بین هاش در طبیعت مشاهده نشده بود ولی از لحاظ ریاضیات قابل دفاع بود و میتونست علت خیلی پدیده ها رو توضیح بده پیشنهاد میکنم کتاب نسبیت به زبان ساده از نشر معاصر رو مطالعه کنید
من در فيزيك اصلا تخصصى ندارم اما يك نكته اى هست:
ببینید به عنوان مثال بوزون هیگز قبل از اینکه توسط شتاب دهنده ذرات کشف بشه روی کاغذ وجودش اثبات شده بود یعنی قبل از اینکه در طبیعت مشاهده بشه وجودش اثبات شده بود
ببینید چیزی که ما به عنوان هیچ مطرح میکنیم ی دید فلسفی داره که اینجا جای بحث نیست ولی کلمه هیچ از نظر فیزیک ی مفهوم پیچیده اس که پیشنهاد میکنم کتاب جهان در پوست گردو نوشته استیفن هاوکینگ و همون طور که قبلا گفتم اپیزود آخر پادکست در این شب ها رو گوش بدید
بله فیزیک علم آزمایش و مشاهده اس به طور مستقیم یا غیر مستقیم و داستان جهان پیش از مهبانگ پر از فرضیه های مختلف هستش چون غیر قابل لمسه.
