پاسخ : لیست تمامی عناوین اعتراضات
اینطور که به نظر میرسه عمده حرفی که زدی از قرار "بیربط بودن جریان برای ما" بود، در صورتی که اولین مورد از بند اول حرفم همین کشیده شدن ماجرا به سایت بود، نیما با وارد کردن ماجرا به سایت درواقع اونو به تمامی کاربران ربط داد و مشکلاتی که بعد از اون بوجود اومد به تمامی کاربرا ارتباط داره
من کاری ندارم که کی مقصره، اما همین مثال همکار توی اداره مثال خوبی در این مورد بود، خوب طبیعتا در یک اداره اگه یکی از کارمندای مرد در موردی برای یه دختر مزاحمت ایجاد کنه، هرچند دختره هم مقصر باشه اما تا وقتی خود پسر یه رگه هایی از دختربازی نداشته باشه میتونه به راحتی رابطه رو قطع و عادی کنه و در صورتی که این کار رو انجام نده و گند قضیه در بیاد، رییس اون شرکت اولین کاری که میکنه در نظر گرفتن سابقه منفی اخلاقی برای اون و تنبیهشه، نه ارتقا!
اما در مورد اون جریان، بنده به جرات میتونم بگم یکی از افرادی هستم که ماجرا رو تقریبا بطور کامل میدونم و مطمئن باش اطلاعاتم از مدیرایی که این حکم رو صادر کردن بیشتره، فکر کنم پس از اینهمه فعالیت من توی سایت اکثر کاربرا میدونن که من تا درباره چیزی بطور صحیح اطلاع نداشته باشم ابدا و اکیدا دربارش اظهار نظر نمیکنم
حالا: از نظر من، میشه گفت سارا شاید چیزی حدود 25% مقصر بوده و بقیه تقصیرات از طرف نیما و امیر بوده! من نمیگم سارا نباید تنبیه میشده، اما در اینصورت باید امیر هم تنبیه بشه، کمترین تنبیه ممکن اینه که امتیازاتشو بگیرین یا اینکه از ارتقا اش جلوگیری کنین
ولی چیزی که این وسط اعصاب من و کاربرای معترض رو خورد کرده برخورد شدیدا ناعادلانه و تبعیض آمیز بود، اصولا در هر جایی یکی از شرایط در دست گرفتن یک پست مهم سابقه اخلاقی پاکه، چیزی که امیر با توجه به اتفاقات فاقد اونه، و مدیرا بجای اینکه شخصی که سایت رو به محیط دوستیابی تبدیل کرده رو مورد تنبیه قرار بدن، یکی از پست های کلیدی سایت رو بهش اختصاص دادن! خوب این امر فجیع، طبیعتا فرمول رابطه مستقیم تعداد دوست دخترها با داشتن مقام رو تداعی میکنه، یعنی هرکه دوست دخترش بیش، مقامش بیشتر!
و از طرفی امیر از مقامش سوء استفاده کرده، اون با در دست داشتن شماره تلفن سارا، که از طریق مقامش به دست آورده در حقیقت شرایط رو برای دوستی با اون فراهم کرده و...
پس آیا واقعا همچین شخصی باید ارتقا پیدا کنه و به عنوان یه فرشته در سایت معرفی بشه؟ قطعا الان پیش خودت فکر میکنی بهم بگی در ارتقا ها تمام مدیرا نظر میدن، ولی این پاسخی بدون اندیشه است چرا که خود مسئولای اصلی رو زیر سوال میبره!
"مسئولانی که سعی در اشاعه فرهنگ دختربازی و دروغ گویی و مظلوم نمایی باشند، از یک کاربر تازه وارد بی ارزش ترند!"
جمله حرف های کنایه ای مربوط به شما نبود که ! کلی بود.
من گفتم و باز هم میگم ، موضوع امیر و سارا به ما ربطی نداره. هر قدر هم در این مورد بحث کنید فایده نداره. ماهم توی جایگاهی نیستیم که توی این ماجرا دخالت کنیم. موضوعات شخصی کارمندان ربطی به مدیرشون نداره. معیار اینجا رفتار کاربران توی محیط عمومیه. نه اس ام اس و ایمیل و دوستی های بیرون.
نظر شما واسه خودتونه ، نظر من هم واسه خودم. اما در کل نه نظر شما مهمه و نه نظر من. چون نه ربطی به شما داره و نه ربطی به من. آقاجان ، شما چرا وکیل مدافع دیگران شدی؟ به من چه یکی از مدیرانم چیکار کرده توی محیط دیگر؟ از این اخلاق مزخرف ایرانی دست بردارین؟ شدین شبیه گزینشی که موقع استخدام تو اداره اولین چیزی که ازش میپرسن احکام شرعیه.
بهتون گفتم که سارا به خاطر اون موضوع تنبیه نشد. مشکل از اسپم شدید ایشون بود و بحث های صندلی داغشون.
امیر به خاطر فعالیت زیادش مدیر شد. همین و همین. موضوعات روابط شخصی ایشون هم ربطی به ما نداره. من دفعه بعد این جمله رو تکرار نمی کنم دیگه.
من قبلا هم در مورد اینکه به سایت کشیده شده یا نه بحث کردم، اما در این مورد نمیتونی جلوی بحثو بگیری چون موضوع از یه دعوای معمولی خارج از سایت، به بحث حق و ناحق درون سایت تبدیل شده، اون هم توسط نیما! چطور اگه کسی دعوای خودش و برادرش رو درون سایت بیاره فوری خفتش میکنین، اما در این مورد نیما که مسبب اصلی کشیده شدن جریانات بدرون سایت بود، حتی با یه اخطار جدی مواجه نشد؟
& الان بحث سر این نیست که امیر و سارا با هم دوست بودن یا نه، هر کاری میخواستن کرده باشن! بحث سر اینه که الان که دخترباز بودن امیر و سوء استفاده از مقامش برای همه روشن شده، اونو به ناظم سایت و مدیر 3 بخش مهم تبدیل کردین؟ من و دیگر کاربرا به این معترضیم که چرا این موارد نادیده گرفته میشه و مدیران مدعی ان پارتی بازی نبوده!
نیما هم اشتباه کرد اما چی شده شما بعد این همه وقت یادتون افتاده؟ گفتم اشتباه رو با اشتباه ادامه نمیدن. اگر اعتراض داشتین همون موقع میگفتین.
معیار ما دخترباز بودن یا نبودن امیر نیست. ما اینجا بر اساس فعالیت های کاربران مدیر انتخاب می کنیم. همین و همین.
عبارات کنایه ایم کجا بود؟ تمام نکات رو واضح و روشن گفتم!
& من هنوز توی این مسئله گیر کردم، اگه امیر (طبق گفته های آرمیتا و نیما) بدلیل حرف من درباره نمایشگاه و... موقتا مدیر شده، چه دلیلی داره که نوشته های من رو از بیخ پاک کنه؟ ضمنا من در طی دوران مدیریتم چندید بار شاهد بودم پستای من در قسمت قوانین توسط امیر ویرایش شده، بدون اینکه حتی 1 نقطه کم یا زیاد بشه (همون اول کار قوانین رو سیو کردم مقایسه کردم) خوب این چه معنی میتونه داشته باشه جز اینکه امیر همواره چشمش به دنبال مدیریت اون بخش بوده و سعی در پاک کردن آثارم (حتی در زمان مدیریت خودم) داشته؟
& خنده صرفا یک سابقه محسوب میشه خیلی باحال بود!
& جدا تو خود مطهری هستی؟ اون مطهری که من میشناختم همیشه یک دلیل خوب و منطقی میاورد که آدم جوابی در قبالش نداشت، نه اینکه بگه "توهین چیزه بدیه، حالا تو بیخیل!"
من ابدا نمیبخشم، چرا که اگه من این موارد رو نادیده بگیرم در واقع با تاییدم، حق تمام کاربرای معترض رو پایمال میکنم، ضمن اینکه لطمه ای که به من وارد شده جبران ناپذیره
حاج مطهری، این حرف تو فقط 1 معنی میتونه داشته باشه، اونم اینه که "مطهری پاسخی برای این اتهامات ندارد" (!؟!) و این وحشتناکه!
عبارات کنایه ای مربوط به شما نبود. جمله کلی بود نه موردی.
آقای اعتمادی آزمون ورود راهنمایی ها به دبیرستان رو برداشت. آقای غفاری دوباره گذاشت. حالا اعتمادی میتونه از غفاری شکایت کنه که چرا آثار مدیریتیش رو پاک کرده؟
شما چرا مسائل رو قاطی همدیگه می کنی. اینکه امیر اون کار رو کرده خب حتما دلیلی داشته. شما برو اول دلیلش رو بپرس. در ضمن امیر یک مقام بالاتر محسوب میشه و اصولا اختیار این کارها رو داره. خیلی مسخره ست اوضاع. شبیه بازی بچه ها شده که میخوان اسباب بازی اون یکی رو داشته باشن. من بعید می دونم امیر به خاطر چنین چیزی اون کار رو کرده باشه.
من نمی تونم حق شما رو تو این دنیا بگیرم و بدم. شما میتونی تو اون دنیا حقتون رو بگیری.
بله توضیحاتی داده شد، اما کاملا غیر منطقی و از سر ناچاری، و بقدری غیر منطقی که گویا تنها جهت "پیچاندن بود"!
اگه بخاطر اهمیت اون بخشه، پس چرا زمانی که من مدیر شدم اضافه نشد؟ ضمنا، یعنی "عوض شدن مدیر یک بخش، از اضافه شدن 1 بخش جدید به سایت مهمتره؟؟؟" از کی تا حالا؟
عزل مدیر، تنها در صورتی که مدیر قبلی صلاحیت لازم رو نداشته باشه و مدیر جدید اصلح تر باشه صورت میگیره، حالا چجوری امیر که مشکل اخلاقی & فساد داره از من اصلح تره والله اعلم!
ضمنا، من هنگامی که برای مدیریت در بخش نرم افزار درخواست کاندیداتوری کردم، نیما پاسخی جالب توجه داد: "نه جیگر ! یادم نرفت ! ولی خب تو چون مدیریت بخش گفتگوی آزاد خیلی سنگین هستش بهتره روی همون گفتگوی آزاد وقت بزاری دیگه !!"
حالا چطور امیر با داشتن ناظمی سایت و مدیریت دو بخش که یکیشون شدیدا پرطرفدار هست میتونه مدیر 1 بخش دیگه هم باشه، ولی من نمیتونم حتی 1 بخش رو نگه دارم؟ (در حالی که اکثرا تایید میکنن، بهترین تاپیک های بخش در زمان من زده شد!)
& عدم رسیدگی منظورم چیزایی هست که میخوندن، نظر هم میدادن اما پستشون فقط پیچوندن بود!
هیچ اجبار و لزومی وجود نداره که نام مدیر یک بخش توی آخرین تغییرات ذکر بشه. اینکه یک بار اینکار شده هم کار اضافی بوده و دلیل نمیشه برای همه ، در تمام مواقع انجام بشه.
عزل مدیر در اختیار مدیران بالادستیه و انتخاب با اون هاست. ممکنه اون ها چیزهایی ببینند که شما نبینید و هیچ اجباری وجود نداره که توضیح بدن. هیچ جای دنیا مدیر بالادستی برای عزل پایینی توضیح نمیده.
جواب نیما الان چه اشکالی داره؟
مورد من که مشخصه، همه هم میدونن منتها...
امیر شد آدم خوبه منم شدم آدم بده نیما هم این وسط مثلا منو ضایع کرد و چون جفتشون کلفت تر بودن هیچکسی کاریش نداشت
تازشم این خود نیما بود که نذاشت من حرفی بزنم، جریانو اون آورد تو سایت حالا میگی کاره ای نیست و جریان به شماها ربطی نداره؟
امیر و نیما تو سایت شما فعالیت میکردن و آبروی منم اینجا رفته، پس همه چیز ربط داره
نگفتی چرا هیچکس به اون دوتا (مخصوصا امیر) کاری نداشت؟
خب شما از خودتون دفاع می کردین . کسی مانع شد شما حرف بزنید؟
کسی به شما هم کاری نداشت.
