منفی ترین سلسله

[reza7]

پاسخ : منفی ترین سلسله

اما بنظر من نمیشه نقش منفی قاجار تو تاریخ ایرانو کتمان کرد...تا قبل از بکار اومدن قاجار ایران همچنان ی قدرت بزرگ بشمار میرفت و عثمانی بزرگ هم نمیتونس از بین ببردش...اشکال قاجار ها این بود که وقتی دنیا با سرعت داشت پیشرفت میکرد اونا سعیی در پیشرفت کشور نکردن و کشورو ساکن باقی گذاشتن...و وقتی به خودشون اومدن دیدن که دنیای اطرافشون پیشرفت کرده و چقد از اونا عقبن...
عیاشی پادشاهای قاجارم که معروفه...ماشالله هر کدوم چن صد تا زن داشته...

 

[sa128sr]

پاسخ : منفی ترین سلسله

عاقا جان خودم اکه داغون تر از این قاجارا پیدا بشه
مملکتو به کند کشیدن
کارایی کردن که هنوز داریم جورشو میکشیم

 

[matin320]

پاسخ : منفی ترین سلسله

قاجار هم نا خواسته دچار یه سری جنگ ها شده.

هر چند من کردار پادشاهانش رو تایید نمی کنم

 

[moreda]

پاسخ : منفی ترین سلسله

به نظرم اختلاف سطح ایران و جهان تو هیچ سلسله ای به اندازه قاجار نبود
و نکته اینه که در کل طول تاریخ چنین سلسله هایی زیاد دوام نمی آوردند و نمی تونستن انقدر به ما ضربه بزنن اما قاجار ...

 

[demon]

پاسخ : منفی ترین سلسله

سلسله ی عمامیان! :l
هرچند اون تو به قاجار رای دادم

 

[moreda]

پاسخ : منفی ترین سلسله

به نظر من بهترین سلسله هخامنشیانه به نظر من تمدن و فرهنگ اصیل ایرانی به همون دوران بر میگرده
به نظر من بیشترین تاثیر منفی رو سلسله های خارجی رو ایران گذاشته چون اکثر اقدامات پادشاهان ایران هم تحت تاثیر عملکرد اونا بوده
همین سلسله قاجار هم دچار بدشانسی شده آغاز جنگ های جهانی اول و دوم هر حکومتی رو متشنج میکنه پس نمیشه زیاد ازشون ایراد گرفت
قبول دارم عملکردشون می تونست خیلی بهتر باشه اما خب بدشناس هم بودن

چه بدشانسی ای جنگ جهانی اول پایان قاجار بود.ودوم پایان رضاخان.
قاجار سرشار از حماقت خیانت نادانی و بزدلی است.

 

[moreda]

پاسخ : منفی ترین سلسله

نه کلمه سرشار یه مقدار اغراق داره
منم گفتم عملکرد جالبی نداشته اما اگه شما مطالعه کنین می بینین که اقدامات خوبی هم داشتن
خب اینکه یه سلطنتی همش در گیر جنگ باشه خیلی میتونه رو عملکرد پادشاهاش تاثیر بذاره

ببین من یکی از علاقه هام خوندن جنگ.
کدوم جنگ؟؟
ببین آلمان جنگ جهانی اول رو باخت کشورش ویران شد.تازه مجبور میزان زیادی از هزینه ی خرابی های کشور های دیگه رو هم پرداخت کنه
اما همین آلمان 20 سال بعد به جایی رسید که جلوی همه ی دنیا وایسه.

اما قاجار چی!!!

 

[əlireza]

پاسخ : منفی ترین سلسله

هر سلسه ای که خونخوارتر و ستمگرتر بوده از نظر خیلیا بهترین سلسله هم بوده...!
نمیدونم چرا بعضیا به قاجار ایراد میگیرن که چرا کشورو ب فنا داده و اینا....یادشون رفته که ی زمانی امپراطوریهاشون به کشورهای دیگه حمله میکردن و مردم رو میکشتن..

خودم ی زمانی تو این نظرسنجی به قاجار و پهلوی رای دادم!ولی الان نظرم عوض شده..

نمیدونم منظور از منفی ترین سلسله چیه...اگه منظور خونخوارترینا باشن، هخامنشیان ، ساسانیان،صفویه و افشاریان
و همینطور پهلوی!

 

[shamim1378]

پاسخ : منفی ترین سلسله

قاجار
فقز بلد بودن عهد نامه با خره و گاوه بنویسن همه جارو ب باد دادن
هعی خدا

 

[ارنواز]

پاسخ : منفی ترین سلسله

این دوستانی که میگن سلسله های «صفویه و ساسانی» منفی ترینن بخاطر برقرار کردن دین رسمی و اینا...
شما الان دارین از بالا به موضوع نگاه میکنید درحالیکه ایران در زمان هردوی این سلسله ها به این «دین رسمی» نیاز داشت! اگه این اتفاق نمیفتاد ممکن بود حتی مملکت از دست بره به کلّی!
اشکانیان آزادی مذهبی و شیوه ی ملوک الطوایفی داشتن، این شیوه در اوایل خوب بود اما به تدریج باعث تیکه تیکه شدن کشور و تهدید مذهب عمده ی کشور میشد و مردم زرتشتی از این وضع ناراضی بودن. وعده های اردشیر بابکان اونا رو امیدوار کرد و ازش حمایت کردن. البته خب ساسانیان هم مثل بقیه اواخر حکومتشون.. ولی این طبیعت حکومت هاست!

درباره ی صفویه هم وضع همینطور بوده؛ آزادی مذهبی و چند تکه شدن کشور تنها راهش یه حکومت قوی با مذهب واحد بود! من با این دلیل مخالفم .

پ.ن: البته من شخصا صفویه رو بخاطر دلایل دیگه ای حکومت خوبی نمیدونم.