• اگر سمپادی هستی همین الان عضو شو :
    ثبت نام عضویت

تاریخ و تعصب!

  • شروع کننده موضوع
  • #1

AHMADREZA

کاربر فوق‌حرفه‌ای
ارسال‌ها
1,028
امتیاز
1,412
نام مرکز سمپاد
شهیدبهشتی کاشان
شهر
کاشان
دانشگاه
صنعتی امیرکبیر
رشته دانشگاه
مهندسی صنایع
معیار ما برای بررسی یک کتاب تاریخی چی باشه؟
چه شرایطی باید بشه تا بشه گفت یه مورخ تعصب به خرج داده؟
اصلن تعریف شما از تعصب چی هست؟
 

sasuke uchiha_1372

کاربر نیمه‌حرفه‌ای
ارسال‌ها
201
امتیاز
8
نام مرکز سمپاد
شهیدبهشتی زنجان
شهر
زنجان
پاسخ : تاریخ و تعصب!

ببین اولا باید اگه تاریخ در مورد یک کشور خاصه، نویسندش واسه اون کشور نباشه.
ثانیا همه اون نویسنده رو به عنوان یه تاریخنویس بزرگ یاد کنن.
ثالثا درباره کشور خودش تو کتاب هاش چیز زیادی ننویه، چون هر کاری کنه با تعصبه.
مثلا به نظر من ویل دورانت خوبه، هر چند اونم اشتباه های زیادی تو قسمت های دین و اعتقادات داره، ولی تاریخ و فرهنگ رو بیطرفانه بیان کرده.
باز هم انتخاب با خودته.
 

peihaghi

کاربر فوق‌حرفه‌ای
ارسال‌ها
1,333
امتیاز
2,338
نام مرکز سمپاد
علامه حلی 1
شهر
تهران
دانشگاه
امیر کبیر
رشته دانشگاه
مکانیک (ساخت تولید)
پاسخ : تاریخ و تعصب!

من معتقدم که کتاب های تاریخ ایران رو یک ایرانی نوشته باشه و از هرودوت کمتر نقل قول کرده باشه البته باز هرودوت خوبه . نویسنده های خارجی خیلی از یونان طرفداری میکنن
 
  • شروع کننده موضوع
  • #4

AHMADREZA

کاربر فوق‌حرفه‌ای
ارسال‌ها
1,028
امتیاز
1,412
نام مرکز سمپاد
شهیدبهشتی کاشان
شهر
کاشان
دانشگاه
صنعتی امیرکبیر
رشته دانشگاه
مهندسی صنایع
پاسخ : تاریخ و تعصب!

شما اینایی که در نظر گرفتیدبرای نوشتن تاریخ باستان هست معیارهاتون رو علاوه بر اینکه برای اون زمان می گید برای این که یه نفر تاریخ امروز رو به دور از تعصب بنویسه اون فرد و کتابش باید چه ویژگی هایی داشته باشه؟(خودتونم تعصب به خرج ندید برای جوابش)
 

shangool

کاربر فوق‌فعال
ارسال‌ها
101
امتیاز
21
نام مرکز سمپاد
شهید بهشتي كاشان
شهر
كاشان
دانشگاه
شیراز
رشته دانشگاه
فیزیک
پاسخ : تاریخ و تعصب!

اگه قراره يه نفر تاريخ امروز رو بنويسه بهتره اونو مستند به عكس و فيلم و مصاحبه و... كنه .
 

ma(-)Dye

کاربر فوق‌حرفه‌ای
ارسال‌ها
752
امتیاز
133
نام مرکز سمپاد
فرزانگان(1)
شهر
کرج
رشته دانشگاه
آدم از فرداش خبر نداره که!
پاسخ : تاریخ و تعصب!

به نقل از sasuke uchiha_1372 :
ببین اولا باید اگه تاریخ در مورد یک کشور خاصه، نویسندش واسه اون کشور نباشه.
ثانیا همه اون نویسنده رو به عنوان یه تاریخنویس بزرگ یاد کنن.
ثالثا درباره کشور خودش تو کتاب هاش چیز زیادی ننویه، چون هر کاری کنه با تعصبه.
مثلا به نظر من ویل دورانت خوبه، هر چند اونم اشتباه های زیادی تو قسمت های دین و اعتقادات داره، ولی تاریخ و فرهنگ رو بیطرفانه بیان کرده.
باز هم انتخاب با خودته.
این ویژگیهایی که می گی خیلی سخت نیست؟؟
به نظر منم پی یر بریان خوبه
دلیلشم توی مقدمه ی کتابش هست
نشون می ده که کاملا حق گرایانهنوشته نه متعصب!

نمی دونم چجوری بنویسم خودتون باید بخونید:D
 
بالا