وارکرفت

[سیاوش]

پاسخ : وارکرفت

ببخشید من لیچ نیستم ولی یه کینگی توم هس! :)
از نظر شخصیت به نظر من هردو تقریبا برابرن ولی هری یکم بهتره.
از نظرحوادث تا دیدت نسبت ه حوادث چی باشه بازم به نظرمن یکین ولی حوادث ناک مقیاسشون خیلی بیشتر از هریه.
از نظر منطق کاملا ناک برتری داره.
از نظر گفت و گوها ناک ادبی تر ولی هری عامیانه تره پس فک نکنم زیاد بشه مقایسه کرد.
روابط منظورتو از روابط نفهمیدم!
درگیری خواننده با کتاب به نظر من کتاب آخر تریلوژی نبرد پیشیانیان میتونه با هری پاتر رقابت کنه.
ایجاد دنیای جدید بدون هیچ حرفی ناک برتره رولینگ دنیای جدیدی به وجود نیاورده.
از پایانم واقعا پایان سه گانش عالی بود خصوصا جایی که کراسوس میره پیش ترال ولی هریم بد نبود ولی به نظرم خیلی الکی مردنو خیلیا الکی زنده موندن.

درضمن یه نکتم بگم که ما همه ی کتابای رولینگو خوندیم ولی ناکو فقط سه تاشو من خوندم و ترجمه شده پس بهتره بعد از خوندن اونام یه نتیجه گیری کرد.

به نظر من از نظر حوادث هری بالاتر قرار میگیره
از نظر در گیری هم که هری خیلی بالاتر قرار میگیره
پایان هر دو برابرن
روابط هم منظورم یعنی روابط بین کاراکتر های داستان که فک کنم برابرن.
ولی با بقیه ی حرفات موافقم.

 

[Fallen]

پاسخ : وارکرفت

روابط بین کاراکترا تو هری به نظرمنم بیشتره چون که بیشتر دوستانه بود و درضمن لحنشم رسمی نبود ولی متن وارکرفت واقعا سخته پس طبیعیه.

 

[The Lich King]

پاسخ : وارکرفت

به نام خدا

خب اینم نظرات من با دلیل:

از نظر شخصیت کدوم کتاب قوی تره؟
مطمئنا وار، یکی از دلایل بارز و مهمش هم تعدد شخصیت های واره، عمرا هری نصف وار شخصیت نداره، حالا شما فرض کن، ناک چجوری با این هم شخصیت هم اونا رو درست توصیف می کنه که به داستان بخورن و هم اینکه چجوری اونا رو به هم ربط می ده و کاملا مشخصه که شخصیت پردازی وار بهتر از هریه.
از نظر حوادث و اتفاقات؟
تو هری تنها نبردی که می بینیم فقط نبرد جادوگریه در حالی که تو وار جادوگری یه بخشی از نبردهاست و بخش دیگه ای مثل نبرد با شمشیر و نیزه و ... هم داره، مثلا تو مجموعه اول وار، نبرد پیشینیان، نبرد هایی که بین لژیون و الف ها در می گیره رو ناک خیلی زیبا به تصویر کشیده، در حالی که ما نبردی که به بزرگی و هیجان انگیزی و قشنگی اون نبرد باشه تو هری نداریم، بزرگترین نبرد هری همون نبرد آخر کاره که عمرا به پای نبرد وار نمی رسه. در مورد بقیه اتفاقات هم، مشخصا وار در رتبه ی بالاتری قرار داره، شما فقط یک بار اتفاقاتی که تو وار افتاده مرور کن، کلا اتفاقات و داستان وار داره همینطور پیچیده تر و معمایی تر می شه و نمی شه دقیقا یه مقصد دقیق برای اونا مشخص کرد، در حالی که تو هری اتفاقات آخر کتاب تا حدود زیادی قبل از انتشار کتاب مشخص بود و می شد بعضی چیزها رو پیش بینی کرد.
از نظر منطق؟
یکی از بزرگترین چیز هایی که من بعد از خوندن رمان های فانتزی فهمیدم، اینه که اگه این رمان ها بخوان زیاد بر اساس منطق جلو برن جذابیت هاشون رو از دست می دن، اصلا وجود جادو تو کتاب های فانتزی یعنی زیر سوال بردن منطق، بنابراین به نظر من کلا این سوال رو نمی شه جواب داد.
از نظر گفت و گو ها؟
در مورد زیاد نمی شه دوتا مجموعه رو مقایسه کرد، چون گفت و گوهایی که در هر کدوم به کار رفته مناسب خودشونه و اگه تو دیگری به کار می رقت واقعا فاجعه بود، مثلا اگه گفت و گو های عامیانه ای که تو هری استفاده شده، تو وار استفاده می شد، کلا کتاب به گند کشیده می شد، یا اگه جملات ادبی و سختی که تو وار استفاده شده، تو هری به کار می بردن، کاملا کتاب داغونی از کار در می یومد، بنابراین به نظر من چون گفت و گوهایی که به کار رفته هر کدوم مخصوص خود مجموعه هاست و در نوع خودشون واقعا خوب استفاده شدن، می شه گفت که از این لحاظ برابرن.
و روابط ؟
در این مورد من وار رو قبول دارم، یکی از مثال های واضحش هم روابط بین ترال و زی دستاش که عین یه برادر بزرگتر برای اونا دل سوزی می کنه و نگرانشونه ولی تا جایی که من دیدم تو هری ییهو اون یکی می یاد عاشق این یکی می شه، اونم از روی هوا، قبول دارم روابط دوستانه ای که آورده شده واقعا خوبه ولی این روابط ارزش اونا رو هم آوردن پایین.
درگیری خواننده با کتاب؟
به نظر من تا حدی حالت معما گونه ای که وار داره، باعث می شه تا خواننده بیشتر درگیر بشه ولی این تفاوت اونقدر کم هست که بشه هر دوتا رو مساوی گرفت.
ایجاد دنیای جدید؟
اینو قبلا گفتم، کاملا مشخصه.
پایان؟
چون وارکرفت هنوز به پایان نرسیده نمی شه درست قضاوت کرد ولی اگه پایان کارهایی که ناک نوشته رو فقط مدنظر قرار بدیم، مثلا پایان سه گانه نبرد باستانیان، مسلما ناک بهتره، چون به نظر من واقعا رولینگ هری رو بد تموم کرد، البته نه خیلی بد ولی می تونست بهتر از اینم تموم کنه، اما آخر نبرد باستانیان واقعا جالب تموم می شه و من خوشم اومد ازش.(با اینکه بی ربطه ولی عمرا پایان هیچکدومشون به پای پایان حماسه ی دارن شان نمی رسن.)

 

[سیاوش]

پاسخ : وارکرفت

به نام خدا

خب اینم نظرات من با دلیل:

از نظر شخصیت کدوم کتاب قوی تره؟
مطمئنا وار، یکی از دلایل بارز و مهمش هم تعدد شخصیت های واره، عمرا هری نصف وار شخصیت نداره، حالا شما فرض کن، ناک چجوری با این هم شخصیت هم اونا رو درست توصیف می کنه که به داستان بخورن و هم اینکه چجوری اونا رو به هم ربط می ده و کاملا مشخصه که شخصیت پردازی وار بهتر از هریه.
از نظر حوادث و اتفاقات؟
تو هری تنها نبردی که می بینیم فقط نبرد جادوگریه در حالی که تو وار جادوگری یه بخشی از نبردهاست و بخش دیگه ای مثل نبرد با شمشیر و نیزه و ... هم داره، مثلا تو مجموعه اول وار، نبرد پیشینیان، نبرد هایی که بین لژیون و الف ها در می گیره رو ناک خیلی زیبا به تصویر کشیده، در حالی که ما نبردی که به بزرگی و هیجان انگیزی و قشنگی اون نبرد باشه تو هری نداریم، بزرگترین نبرد هری همون نبرد آخر کاره که عمرا به پای نبرد وار نمی رسه. در مورد بقیه اتفاقات هم، مشخصا وار در رتبه ی بالاتری قرار داره، شما فقط یک بار اتفاقاتی که تو وار افتاده مرور کن، کلا اتفاقات و داستان وار داره همینطور پیچیده تر و معمایی تر می شه و نمی شه دقیقا یه مقصد دقیق برای اونا مشخص کرد، در حالی که تو هری اتفاقات آخر کتاب تا حدود زیادی قبل از انتشار کتاب مشخص بود و می شد بعضی چیزها رو پیش بینی کرد.
از نظر منطق؟
یکی از بزرگترین چیز هایی که من بعد از خوندن رمان های فانتزی فهمیدم، اینه که اگه این رمان ها بخوان زیاد بر اساس منطق جلو برن جذابیت هاشون رو از دست می دن، اصلا وجود جادو تو کتاب های فانتزی یعنی زیر سوال بردن منطق، بنابراین به نظر من کلا این سوال رو نمی شه جواب داد.
از نظر گفت و گو ها؟
در مورد زیاد نمی شه دوتا مجموعه رو مقایسه کرد، چون گفت و گوهایی که در هر کدوم به کار رفته مناسب خودشونه و اگه تو دیگری به کار می رقت واقعا فاجعه بود، مثلا اگه گفت و گو های عامیانه ای که تو هری استفاده شده، تو وار استفاده می شد، کلا کتاب به گند کشیده می شد، یا اگه جملات ادبی و سختی که تو وار استفاده شده، تو هری به کار می بردن، کاملا کتاب داغونی از کار در می یومد، بنابراین به نظر من چون گفت و گوهایی که به کار رفته هر کدوم مخصوص خود مجموعه هاست و در نوع خودشون واقعا خوب استفاده شدن، می شه گفت که از این لحاظ برابرن.
و روابط ؟
در این مورد من وار رو قبول دارم، یکی از مثال های واضحش هم روابط بین ترال و زی دستاش که عین یه برادر بزرگتر برای اونا دل سوزی می کنه و نگرانشونه ولی تا جایی که من دیدم تو هری ییهو اون یکی می یاد عاشق این یکی می شه، اونم از روی هوا، قبول دارم روابط دوستانه ای که آورده شده واقعا خوبه ولی این روابط ارزش اونا رو هم آوردن پایین.
درگیری خواننده با کتاب؟
به نظر من تا حدی حالت معما گونه ای که وار داره، باعث می شه تا خواننده بیشتر درگیر بشه ولی این تفاوت اونقدر کم هست که بشه هر دوتا رو مساوی گرفت.
ایجاد دنیای جدید؟
اینو قبلا گفتم، کاملا مشخصه.
پایان؟
چون وارکرفت هنوز به پایان نرسیده نمی شه درست قضاوت کرد ولی اگه پایان کارهایی که ناک نوشته رو فقط مدنظر قرار بدیم، مثلا پایان سه گانه نبرد باستانیان، مسلما ناک بهتره، چون به نظر من واقعا رولینگ هری رو بد تموم کرد، البته نه خیلی بد ولی می تونست بهتر از اینم تموم کنه، اما آخر نبرد باستانیان واقعا جالب تموم می شه و من خوشم اومد ازش.(با اینکه بی ربطه ولی عمرا پایان هیچکدومشون به پای پایان حماسه ی دارن شان نمی رسن.)

از نظر شخصیت که شما میگید چون خود دنای وارکرافت وسیعتره عداد کاراکتراشم بیشتره تعداد بیشتر دلیلی بر برتری نیست!
یه سوال دیگه تو با شخصیت ها هری پاتر بهتر رابطه بر قرار میکنی یا واکرافت؟
از نظر حوادث:
هری پاتر که یه کتاب جنگی نیست که بیاد جنگ های مثل تروی و این جور چیزا توش باشه!
حوادث منظور همه ی حوادثه کتابه مثله عشق ; جنگ- اخراج از مدرسه و .................
--
از نظر درگیری خواننده با کتاب هم که فک کنم فروش هری پاتر کاملا همه چیزو معلوم کنه

 

[shayan-emperor]

پاسخ : وارکرفت

واقها شاهکاره

 

[Fallen]

پاسخ : وارکرفت

از نظر شخصیت که شما میگید چون خود دنای وارکرافت وسیعتره عداد کاراکتراشم بیشتره تعداد بیشتر دلیلی بر برتری نیست!
یه سوال دیگه تو با شخصیت ها هری پاتر بهتر رابطه بر قرار میکنی یا واکرافت؟
از نظر حوادث:
هری پاتر که یه کتاب جنگی نیست که بیاد جنگ های مثل تروی و این جور چیزا توش باشه!
حوادث منظور همه ی حوادثه کتابه مثله عشق ; جنگ- اخراج از مدرسه و .................
--
از نظر درگیری خواننده با کتاب هم که فک کنم فروش هری پاتر کاملا همه چیزو معلوم کنه

اون مورد آخرو کاملا مخالفم!مگه فروش معیاره؟!مثلا اخراجیها پرفروشترین فیلم ایرانه اینینی فیلم بهتر نداشتیم؟!مسلما داشتیم!
حوادثم باید با لیچ مفاوقت کنم چون مقیاس حوادث هری واقعا کوچیکه!

 

[سیاوش]

پاسخ : وارکرفت

اون مورد آخرو کاملا مخالفم!مگه فروش معیاره؟!مثلا اخراجیها پرفروشترین فیلم ایرانه اینینی فیلم بهتر نداشتیم؟!مسلما داشتیم!
حوادثم باید با لیچ مفاوقت کنم چون مقیاس حوادث هری واقعا کوچیکه!

فیلم با کتاب خیلی خیلی فرق داره!
تو یه فیلمو تو 2 ساعت میبینی فقوش اینه 2ساعت آدم تلف میشه ولی وقتی یه کتابو شروع به خوندن میکنی اگه ازت بدش بیاد همون اول پرتش میکنی یه گوشه ای ولی اگه باش درگیر بشی 1روزه میخونیش!
لصفا بحث فیلم را وسط نیار!

 

[Fallen]

پاسخ : وارکرفت

فیلم با کتاب خیلی خیلی فرق داره!
تو یه فیلمو تو 2 ساعت میبینی فقوش اینه 2ساعت آدم تلف میشه ولی وقتی یه کتابو شروع به خوندن میکنی اگه ازت بدش بیاد همون اول پرتش میکنی یه گوشه ای ولی اگه باش درگیر بشی 1روزه میخونیش!
لصفا بحث فیلم را وسط نیار!

آقا تو شهر ما اینجوریه یه کتابو بخری نمیتونی پس بدی پس یه کتابو بخری خوشت بیاد یا نیاد اصلا مهم نیس شما قبلا پولشو دادی!

 

[K-N-P-G]

پاسخ : وارکرفت

كتاب واقعا عاليه و به نظر من با هري پاتر در يك سطح قرار مي گيره

 

[سیاوش]

پاسخ : وارکرفت

كتاب واقعا عاليه و به نظر من با هري پاتر در يك سطح قرار مي گيره

به نظر منم خیلی از هری پاتر بدتره!

 

[Fallen]

پاسخ : وارکرفت

كتاب واقعا عاليه و به نظر من با هري پاتر در يك سطح قرار مي گيره

به نظر منم خیلی از هری پاتر بدتره!

چرا همیشه دوتا چیزو مقایسه میکنین؟!
وارکرفت نباید با هری پاتر بلکه با لوتر مقایسه شه که مسلما لوتر خیلی بهتره!

 

[The Lich King]

پاسخ : وارکرفت

به نام خدا

خب اومدیم نبش قبر کنیم.

از نظر شخصیت که شما میگید چون خود دنای وارکرافت وسیعتره عداد کاراکتراشم بیشتره تعداد بیشتر دلیلی بر برتری نیست!
یه سوال دیگه تو با شخصیت ها هری پاتر بهتر رابطه بر قرار میکنی یا واکرافت؟

شما خودت جواب خودت رو دادی، می گی دنیای وار وسیع تره و تعداد شخصیت هاش هم بیشتر، پس آیا سختر نیست که در یک دنیای وسیع تر یا تعداد شخصیت های بیشتر بین این شخصیت ها ارتباط های تنگاتنگ و مختلف به وجود آورد؟ در حالی که تو هری ارتباط بین شخصیت ها از نظر گوناگونی واقعا در سطح پایین تری از وار قرار می گیره، پیچیدگی هایی که در ارتباط بین شخصیت ها در وار می بینیم، خیلی بالا تر از هریه و حتی خود شخصیت ها هم بسیار پیچیده تر از شخصیت های هرین، تا حدی که ما ممکنه هر لحظه یه چیز متفاوت تو شخصیت های وار ببینیم اما شخصیت های هری از این لحجاظ خیلی با ثبات تر و بدون تغییر ترن. بحث برقراری رابطه با شخصیت های یک کتاب برای یک نفر کاملا چیز فردیه و نمی شه اونو معیاری برای مقایسه بین دو تا کتاب به حساب آورد ولی با این حال من با خیلی از شخصیت های وار بهتر از هری ارتباط برقرار کردم، مثالش آندوین لوتار که من فوق العاده با این شخصیت ارتباط خوبی پیدا کردم.

از نظر حوادث:
هری پاتر که یه کتاب جنگی نیست که بیاد جنگ های مثل تروی و این جور چیزا توش باشه!
حوادث منظور همه ی حوادثه کتابه مثله عشق ; جنگ- اخراج از مدرسه و .................

این که واقعا یه چیز مشخصه، اما در مورد اینکه هری یه مجموعه ی کاملا جنگی نیست، کاملا موافقم، اما در این مورد باید ببینیم که هر کتاب در حوزه ای که در اون هست چی کار کرده، وار با اینکه بیشتر کتاب جنگیه ولی با این حال در قسمت عشق و حوادث حاشیه ای هم بسیار جالب عمل کرده و تمام جوانب کار رو در نظر گرفته، اما تو هری، نویسنده نه تنها نتوسته قسمت های حاشیه ای مثل جنگ رو درست تشریح کنه، به طوری که خواننده بتونه به راحتی باهاش ارتباط برقرار کنه، بلکه قسمت های اصلی رو هم نتوسنته اونطور که باید و شاید ارائه بده، من نمی خوام بگم افتضاح بوده یا خیلی داغونه، برعکس به نظر من کتاب های هری پاتر در این بخش از خیلی ار کتاب ها بالا تره ولی نه اونقدر بالا که بتونه شاهکاری مثل وارکرفت رو پشت سر بزاره.

از نظر درگیری خواننده با کتاب هم که فک کنم فروش هری پاتر کاملا همه چیزو معلوم کنه

اون مورد آخرو کاملا مخالفم!مگه فروش معیاره؟!مثلا اخراجیها پرفروشترین فیلم ایرانه اینینی فیلم بهتر نداشتیم؟!مسلما داشتیم!

کینگ دین نکته رو گفته، اما اگه با مثال فیلم قانع نمی شین، من دوتا مثال از کتاب ها میارم.
اول اینکه مجموعه لوتر تو آمیرکا در اوایل انتشارش فروش بسیار بالایی داشت تا جدایی که تخمین زدن دو سوم مردم آمریکا این مجموعه رو خریدن و برای نصف اونا این مجموعه تبدیل به نوعی انجیلی شده بوده، و فروش این مجموعه در سراسر دنیا الان بسیار بیشتر شده، اما کتاب سیل که من بارها گفتم از بسیاری جهات بالاتر از لوتر قرار می گیره، هیچ وقت نمی تونه فروشی مثل فروش لوتر پیدا کنه مگر اینکه تمام طرفدارهای کتاب های فانتزی رو فقط منتقد ها به حساب بیاریم، چون همون ظور که قبلا هم گفتم لوتر یه مجموعه عام پسنده در حالی که سیل یه کتاب منتقد پسنده.
مثال دوم، مجموعه دموناتا، شاید اگه از خیلی از بچه های خود ایران بپرسی، این کتاب رو بالاتر از هری یا حتی لوتر و ... قرار بدن و فروش این کتاب به همین دلیل اینقدر زیاد بوده باشه، اما اگه از شما بپرسن که این کتاب واقعا چه جایگاهی داره، می گی بالاتر از هری یا لوتره؟ یا اگه از یه منتقد بپرسن چی؟ مسلما نه، چون همون طور که من بازم بارها گفتم این کتاب از لحاظ ارزش ادبی واقعا در سطح پایینی قرار داره، پس چی باعث شده که این کتاب نسبت به این سطحش ار همچین فروش و طرفدار هایی برخوردار باشه، مطمئنا جذابیت این کتاب در هیجان اونه در حالی که هیجان تنها معیار سنجش یک کتاب نیست.

 

[سیاوش]

پاسخ : وارکرفت

به نام خدا

خب اومدیم نبش قبر کنیم.
شما خودت جواب خودت رو دادی، می گی دنیای وار وسیع تره و تعداد شخصیت هاش هم بیشتر، پس آیا سختر نیست که در یک دنیای وسیع تر یا تعداد شخصیت های بیشتر بین این شخصیت ها ارتباط های تنگاتنگ و مختلف به وجود آورد؟ در حالی که تو هری ارتباط بین شخصیت ها از نظر گوناگونی واقعا در سطح پایین تری از وار قرار می گیره، پیچیدگی هایی که در ارتباط بین شخصیت ها در وار می بینیم، خیلی بالا تر از هریه و حتی خود شخصیت ها هم بسیار پیچیده تر از شخصیت های هرین، تا حدی که ما ممکنه هر لحظه یه چیز متفاوت تو شخصیت های وار ببینیم اما شخصیت های هری از این لحجاظ خیلی با ثبات تر و بدون تغییر ترن. بحث برقراری رابطه با شخصیت های یک کتاب برای یک نفر کاملا چیز فردیه و نمی شه اونو معیاری برای مقایسه بین دو تا کتاب به حساب آورد ولی با این حال من با خیلی از شخصیت های وار بهتر از هری ارتباط برقرار کردم، مثالش آندوین لوتار که من فوق العاده با این شخصیت ارتباط خوبی پیدا کردم.
این که واقعا یه چیز مشخصه، اما در مورد اینکه هری یه مجموعه ی کاملا جنگی نیست، کاملا موافقم، اما در این مورد باید ببینیم که هر کتاب در حوزه ای که در اون هست چی کار کرده، وار با اینکه بیشتر کتاب جنگیه ولی با این حال در قسمت عشق و حوادث حاشیه ای هم بسیار جالب عمل کرده و تمام جوانب کار رو در نظر گرفته، اما تو هری، نویسنده نه تنها نتوسته قسمت های حاشیه ای مثل جنگ رو درست تشریح کنه، به طوری که خواننده بتونه به راحتی باهاش ارتباط برقرار کنه، بلکه قسمت های اصلی رو هم نتوسنته اونطور که باید و شاید ارائه بده، من نمی خوام بگم افتضاح بوده یا خیلی داغونه، برعکس به نظر من کتاب های هری پاتر در این بخش از خیلی ار کتاب ها بالا تره ولی نه اونقدر بالا که بتونه شاهکاری مثل وارکرفت رو پشت سر بزاره.
کینگ دین نکته رو گفته، اما اگه با مثال فیلم قانع نمی شین، من دوتا مثال از کتاب ها میارم.
اول اینکه مجموعه لوتر تو آمیرکا در اوایل انتشارش فروش بسیار بالایی داشت تا جدایی که تخمین زدن دو سوم مردم آمریکا این مجموعه رو خریدن و برای نصف اونا این مجموعه تبدیل به نوعی انجیلی شده بوده، و فروش این مجموعه در سراسر دنیا الان بسیار بیشتر شده، اما کتاب سیل که من بارها گفتم از بسیاری جهات بالاتر از لوتر قرار می گیره، هیچ وقت نمی تونه فروشی مثل فروش لوتر پیدا کنه مگر اینکه تمام طرفدارهای کتاب های فانتزی رو فقط منتقد ها به حساب بیاریم، چون همون ظور که قبلا هم گفتم لوتر یه مجموعه عام پسنده در حالی که سیل یه کتاب منتقد پسنده.
مثال دوم، مجموعه دموناتا، شاید اگه از خیلی از بچه های خود ایران بپرسی، این کتاب رو بالاتر از هری یا حتی لوتر و ... قرار بدن و فروش این کتاب به همین دلیل اینقدر زیاد بوده باشه، اما اگه از شما بپرسن که این کتاب واقعا چه جایگاهی داره، می گی بالاتر از هری یا لوتره؟ یا اگه از یه منتقد بپرسن چی؟ مسلما نه، چون همون طور که من بازم بارها گفتم این کتاب از لحاظ ارزش ادبی واقعا در سطح پایینی قرار داره، پس چی باعث شده که این کتاب نسبت به این سطحش ار همچین فروش و طرفدار هایی برخوردار باشه، مطمئنا جذابیت این کتاب در هیجان اونه در حالی که هیجان تنها معیار سنجش یک کتاب نیست.

سلام
اول کجا بودی؟
یه 12 روز نبودی!

از نظر شخصیت که به نتیجه نرسیدیم بهتره از معیار ها حذفش کنیم!

از نظر حوادثم خودت میگی کلا موضوع 2کتاب فرقداره! و هر 2تا هم نو موضوعه خودشون نمره قابل قبول میگیرن!


ولی از بیبین من که مثال شما برای فروش را نفهمیدم!
یه وقت یه کتاب هست خوب نیست ولی پرفروشه یه وقت نه واقعا یه کتاب عالیه و پرفروش که به نظر من هری پاتر دومیه!

 

[Fallen]

پاسخ : وارکرفت

بچه مثلا کنکوریا!!

تو قبلا گفته بودی که فروش بالاشم اینو تایید میکنه که من و لیچ گفتیم معیار درستی نیست البته هری پاتر فوشش یه مقدار غیر طبیعی بده به طوریکه از کتاب اول به این طرف هی فروش کمتر میشده تا رسیده به کتابای آخر که باز فروش بالا رفته پس درنتیجه بعضیا که یکو خوندن بقیه رو نخوندن که به نظرم عجیبه.

 

[Fallen]

پاسخ : وارکرفت

اولا که ربطی به کتاب نداره درثانی استارکرفتم ربطی به وارکرفت نداره یه بازی تخیلی درضمن استار کرفت قبل از وار بوده ولی نسخه ی جدیدش امسال اومده دیگم درمورد بازی اینجاحرفی زده نشه.

 

[سیاوش]

پاسخ : وارکرفت

بچه مثلا کنکوریا!!

تو قبلا گفته بودی که فروش بالاشم اینو تایید میکنه که من و لیچ گفتیم معیار درستی نیست البته هری پاتر فوشش یه مقدار غیر طبیعی بده به طوریکه از کتاب اول به این طرف هی فروش کمتر میشده تا رسیده به کتابای آخر که باز فروش بالا رفته پس درنتیجه بعضیا که یکو خوندن بقیه رو نخوندن که به نظرم عجیبه.

چطوری بعضیا که یک رو نخوندن میان جلد 7 را بخونن؟تا2باره آمار فروش بره بالا؟

 

[Fallen]

پاسخ : وارکرفت

به من ربطي نداره آمار اينو ميگه.

 

[The Lich King]

پاسخ : وارکرفت

به نام خدا

سلام
اول کجا بودی؟
یه 12 روز نبودی!

توسط طلسم کنکور گرفتار شدیم، که راز رهایی از آن را کس نداند.(البته درس که نمی خونم زیاد ولی اعمال نفوذ های خارجی اینترنت ما رو کم کرده )

از نظر شخصیت که به نتیجه نرسیدیم بهتره از معیار ها حذفش کنیم!

اتفاقا به نتیجه رسیدن خیلی راحته، شما داری از دید خودت نگاه می کنی، در حالی که برای مقایسه دوتا مجموعه باید از دید منتقدانه نگاه کرد،‌نه از دید شخصی، من خیلی سعی کردم که از دید یه منتقد نگاه کنم ولی اگه جاییش اغراض شخصی داخل شده، دیگه از دست من کاری ساخته نبوده ولی شما کاملا یک طرفه داری به این موضوع نگاه می کنی، چون خودت با شخصیت های کتاب هری بهتر ارتباط برقرار کردی می گی هری از این جنبه بهتره ولی این همون جریان دید عامیانه ست، که مربوط به مزاج خواننده ی نه خود کتاب،‌یعنی خواننده از هر کتابی خوشش اومد اون بهترینه ولی برای باید دید عامیانه رو گذاشت کنار.

از نظر حوادثم خودت میگی کلا موضوع 2کتاب فرقداره! و هر 2تا هم نو موضوعه خودشون نمره قابل قبول میگیرن!

این که واقعا یه چیز مشخصه، اما در مورد اینکه هری یه مجموعه ی کاملا جنگی نیست، کاملا موافقم، اما در این مورد باید ببینیم که هر کتاب در حوزه ای که در اون هست چی کار کرده، وار با اینکه بیشتر کتاب جنگیه ولی با این حال در قسمت عشق و حوادث حاشیه ای هم بسیار جالب عمل کرده و تمام جوانب کار رو در نظر گرفته، اما تو هری، نویسنده نه تنها نتوسته قسمت های حاشیه ای مثل جنگ رو درست تشریح کنه، به طوری که خواننده بتونه به راحتی باهاش ارتباط برقرار کنه، بلکه قسمت های اصلی رو هم نتوسنته اونطور که باید و شاید ارائه بده، من نمی خوام بگم افتضاح بوده یا خیلی داغونه، برعکس به نظر من کتاب های هری پاتر در این بخش از خیلی ار کتاب ها بالا تره ولی نه اونقدر بالا که بتونه شاهکاری مثل وارکرفت رو پشت سر بزاره.

ولی از بیبین من که مثال شما برای فروش را نفهمیدم!
یه وقت یه کتاب هست خوب نیست ولی پرفروشه یه وقت نه واقعا یه کتاب عالیه و پرفروش که به نظر من هری پاتر دومیه!

مثال من بر این اساس بود که هر کتابی که فروش بیشتری داشته باشه حتما بهتر از یه کتاب کم فروش تر و یا همتراز خودش نیست.

 

[The Lich King]

پاسخ : وارکرفت

به نام خدا

خب اومدبم یه خبر بدیم تا هم ملت بدونن و هم تاپیک خال نمونه.
گروه ترجمه‌ی تارنمای والیمار اعلام می‌کند که سه گانه چشمه خورشید یکی از نوشته‌های ریچارد ناک به صورتی کاملا اختصاصی به وسیله‌ی تار نمای والیمار ترجمه خواهد شد.
خب همونطور که از خبر مشخصه می تونین برای گرفتن ترجمه به این سایت مراجعه کنین: www.valimar.ir

 

[Fallen]

پاسخ : وارکرفت

منم ديدم ولي بقيشو نداره.