فیلمش بد نبود ولی دوبله فارسیش افتضاحه افتضاح بود من تا قبل شاهزاده دورگه دیدم بعد که زبان اصلی شاهزاده رو گرفتم دیدم وای .... برگشتم باز از اول زبان اصلی نگاه کردن
ولی کلا حال می کنه ادم وقتی چه فیلم چه کتابش می خونه
نظر من اینه که با فیلمه آبرو کتابه رو بردن ، اصلا" قابل مقایسه نیست ، حتی مثلا" تو کتاب 3 فیلمش تا حدودی جزییات داستانش تغییر کرده ، البته نمیشه زیاد توقع داشت تو فیلم همه ی صحنه های کتاب رو به اجرا گذاشت ، اما بازهم ، برای اینکه فیلم جذاب ترشه یه کم دست بردن ، این خیلی بده به نظر من ! خیلی ضایع شده !!!
بدون شک کتاب! اصلا کتاب یه چیز دیگه ای بود. توی فیلم مجبور بودن اون همه کتاب رو تو 2ساعت جا بدن.بعدشم به هرحال هری پاتر یه رمان فانتزیه و فیلم رو تو واقعیت میسازن و فوقش با کامپیوتر روش کار میکنن.
کتابش خیلی خیلی بهتره!
هیجانش هم بیشتره!
بعضی جاهاش تو فیلماش واقعاغیرقابل مفهومه!
مثلاهنگامی که بلک عموی ناتنی هری مرد تو فیلم واقعا غیرقابل مفهوم بود!!اگه کتابشو قبلش نخونده باشی نمیفهمی چی به چی شد!
ولی فیلم هفتش قسمت اولش بدک نبود!ولی بازم خیلی مطالب کتابش بهتره!
منم عاشق کتابای هری پاترم ولی با اینکه به شعر علاقه ای ندارم(در اصل متنفرم؛البته اکثر شاهنامه رو کلاس دوم ابتدایی که بودم خوندم.)اما نمیشه گفت فردوسی و رولینگ یه جورن چه برسه به اینکه شما می گی:
به نقل از Turk :
( هرچند فردوسی همش رو از خودش درنیاورده ولی رولینگ دراورده!)
در ضمن این شاهنامه ام این جوری نبوده که.فردوسی کلی شاخ و برگ بش داده اسمشو گذاشته شاهنامه.جدا میگی رولینگ مثه فردوسیه؟
بگذریم.
از نظر من کتابش خیلی از فیلمش بهتره.
چرا؟
چون توی کتاب برات احساسات هریو کاملا باز می کنه.یعنی تو خیلی راحت خودتو میذاری هری پاتر.اما تو فیلم قضیه رو بفهمی خیلی هنر کردی!
البته ترکیب دوتاشون عالیه!
یعنی تو بری کتابو بخونی بعد فیلمو ببینی؛چون تصور کردن بعضی از قسمت های کتاب سخت تر از دیدنشه!
بنظرم کتابش جذاب تر بود...چون تمام قفل هایی را که درش مطرح کرده بود همه شان را سر فرصت باز کرده بود و ادم لذت میبرد...اینی که میگم خصوصا توی چهارش!
اما فیلمهایش چون خیلی از چیزهارو حذف کرده بود و از خودش داستان ساخته بود کسی ازش چیزی سر در نمی اورد...قفلی را باز میکرد درحالیکه اصلا حرف از مسیله ای نزده بود...طرف باید حتما کتاب را بخونه بعد فیلم را ببینه!
قطعا کتاب,فیلم خودش برا آدم یه سری تصویر درست میکنه,ولی تو کتاب اختیار تصورا با خود آدمه,بیشتر تصورایی که از کتاب داشتم با فیلمش متفاوت بود...
یا مثلا تو کتاب احساسات و فکر ها و... رو میشه توضیح داد,ولی تو فیلم نه,
یکی از چیزایی هم که فیلمای هری پاتر رو ناجورتر کرده(نسبت یه فیلمایی که از کتابای دیگه ساخته شدن) اینه که معما ها و رازایی که معمولا آخر هر کتاب برملا میشن رو تو فیلماش خیلی ناقص و پراکنده گفته,اغلب توضیحای دامبلدور,یا مثلا حرفای پسر کراوچ آخر کتاب چهارش و اینا...
وقتی آدم کتاب هری پاتر رو میخونه ، واسه خودش از هر کدوم از صحنه ها و شخصیت ها یه ذهنیتی میسازه که به نظر خودش درستند و باید همون طور باشن حتی اگه نویسنده یه جور دیگه توصیفشون کرده! و این طوری از کتاب نهایت لدتو می بره.
بعد یه فیلم ساز میاد با توجه به برداشت خودش و نویسنده یه فیلم میسازه که کل ذهنیت آدمو به هم میریزه!
من که کتابشو صد برابر بیشتر دوست دارم ..
ولی خب.. برای کسایی که اهل کتاب خوندن نیستن مناسبه و ممکنه خیلیبا به وسیله ی فیلم به کتاب علاقمند شده باشن
به نظر من کتاباش بهتر بودن .
البته من فیلم یک تا چهار رو بیشتر دوست داشتم .
من اول کتاباشو میخوندم . خب طبیعتا برام تصوری ازش شکل میگرفت . بعد میرفتم فیلمو میدیدم . میدیدم یه جاهاییش با تصور من فرق داره . بعد از تصور خودم بیشتر خوشم میومد . در نتیجه از کتاب بیشتر خوشم میومد . :)
از اونجایی که فیلم یک تا چهار بیشتر به محیط کتاب میخوردن (به نظر من ) بهتر بودن . :)
من کتاباشو ترجیح میدم...چون جزئیات همه وقایع رو نوشته مثلا : تو فیلم اول هیچ اشاره ای به بردن نوربرت به بالای قلعه و دادنش به چارلی نشد
بعضیا حوصله کتاب خوندن ندارن واسه همین فیلم هاشو دوس دارن
ناگفته نمونه ساختن فیلم هاش خیلی مشکل بوده...
نمی دونم کسی بهش اشاره کرده یا نه تو این تاپیک... :-\
ولی یکی از کمبودایی که خیلی احساس میشد تو فیلم ۶ ، نبود خانواده ی گانت بود...
تغییر تا چه حد آخه؟
میدیدم یه جاهاییش با تصور من فرق داره . 
بعد از تصور خودم بیشتر خوشم میومد . 
