پاسخ : زود تند سریع بگید : انجمن فراسرشت کجاست ؟؟؟
اولا این تعریفی که گذاشتید اون تعریفی نیست که انجمن فراسرشت حولش میچرخید . تعریفیه که میگن هگل متافیزیکدان بود ینی چی? (هگل در مورد مدیتیشن کتاب نمی نوشت)
راستش پیش از بسته شدن این انجمن من یسری بررسی ها و بحث هایی توش داشتم
در ابتدا اینکه بر خلاف ادعای شما چیزی که در اونجا مشاهده کردم چیزی جز مشتی ادعا و رمال مآبی نبود. با این تفاوت که چهره ی جدید خیلی موجهی هم برای خودش قایل شده.
از لیست اینکه سنگ ایکس درد کشکک زانو رو رفع میکنه و سنگ وای کور مادرزاد رو شفا میده تا ادعاهایی مثل اینکه من پرواز میکنم و درد ساکت میکنم و شفا میدم و غیره ؛ که ممزوج با استفاده های افسار گسیخته و غیر دقیق و بی پایه ای از اصطلاحات علمی نظیر انرژی و نیرو و غیره بود. گاهن ادعاهای بی منبع اثبات های علمی فلان چیز و فلون چیز هم داشت.
مدت مدیدی هم بود ماهانه یه پست داشت از طرف طرف مدیرش داشت اونموقع؛ که گمان میکنم همین که من رفتم و مدت کوتاهی توش بحث کردم تا ببینم چی میگن و راسته یا نه فعالیتش رو چندین برابر افزایش داده بود.
راستش یکی از ایرادات ابتدایی که بعضی از تاپیک های بعضن اصلی اون انجمن گرفتم همین مورد استفاده ی ناصحیح از کلمه ی متافیزیک بود؛ همین مورد باعث این اشتباه برای شما شده که اینکه هگل متافیزیسیت بود رو با کار اون انجمن اشتباه بگیرید.
باید گفت که متافیزیک درواقع شاخه ای از فلسفس که بحث اون در زمینه ی ماهیت وجود و وجود شناسی هست و هگل فیلسوفی بود که در نظریاتش زمینه کاری مربوطی به این شاخه داشت ؛ بنده پیشنهاد میکنم این
متن کوتاه رو مطالعه بفرمایید .
اما اونچه اون انجمن حولش چرخیده بود و مورد بحث شماس پارانورمال و سوپر نچرال بود که نباید با متافیزیک اشتباهش کنیم ؛ که البته اشتباه اندازی زیادی در اون انجمن داشت در این موارد صورت میگرفت که حتی زیبنده هم نبود.
حالا اینکه ادعای شما این هست که اون فراسرشت جاتی که اونجا بحثش میشد درواقع مواردی بودند با اثبات علمی ! ولی منشا نا مشخص و به این دلیل میبایست برگرده و علاوه بر این که غلط پراکنی و ترویج دکان دستگاه های شیادان جامعه نبوده بلکه موجب پالایش میگشته ! ؛ ادعایی است قابل تامل و بحث.
ابتدا اینکه باید خدمت شریف شما عرض بکنم که آنچه در عمل بشخصه دیدم مطابقتی با ادعای شما نداشت؛ ینی جایی از انجمن ما ادعای درست حسابی اینطوری ای نداشتیم. دوم اینکه اگر این چنین چیز هایی بنابر ادعای شما با آزمایشی اثبات شده هستن یا حتی اثبات پذیر هستن بله منم معتقدم کاملن قابل اعتنا هستند (حالا البته نه جای بی فایده ای مثل اینجا بلکه در مراجع معتبری برای نتایج معتبری) اینجا هم به صلاح دید میتونن باشند یا نباشن؛ اما فک میکنم علم رو میشناسید که علم به معنای چیز کاملن مشخص با منشا مشخص نیست که در دروازش این موارد رو نگه دارند بگن شما برید فراسرشت تا تکلیفتون مشخص بشه بعد بیاید این جا. بلکه همینوطر کهLorca اشاره داشت کاملن در مجموعه ی بررسی علمی قرار میگیرند و خیلی هم خوب میشه و موجب توسعه ی شناخت اون هستن. منتها اینکه بنده خودم مدت طولانی ای برای بحث های اون انجمن درخواست یه نشانه و مدرک معتبر برای ادعاهای بی پایه داشتم اما چیزی یافت نمیشد و آنچهه بود ادعاهای یاوه تر از قبلی بود و پیچاندن. نهایتن هم میگفتن به این مساءل توهین شده و نمیدونم ایمان مثلن موثره که اثر بذاره و برا همین همیشه اثر نمیذاره و نمیتونیم شواهد بدیم و غیره.
من اینجا به شما هم عرض میکنم که اگر گمان دارید که این موارد از جنس موارد ادعایی در اون انجمن خرافه پروری(از دیدگاه من) دارای اثباتی و آرمایشیست که کوچکترین نشانه از وجودشون اراءه کنه و شما میدونید چطوری ؛خوشا بحال شما چون کلی موسسه هم در دنیا وجود دارند که منتظرن به افراد مدعی ای که بتونن اثبات و نشانه های لازمی رو اراپه بدند جوایز ارزشمندی هم برای این روشنگری اهدا کنند. [nb]ر.ک به
این از وبسایت بیگ بنگ و
این سخنرانی تد[/nb]
اما سوم چیزی که باید عرض کنم اینه که علم در مقابل این موارد چه رویکردی اتخاذ میکنه و چطور به کشفشون میپردازه؛ اول اینکه باید حقیقت داشتن این موراد به وسیله ی نشانه هاشون اثبات بشه ؛اما مرحله ی دوم راجب منشا اونهاست و فرقی که بین رویکرد فراسرشتی شما و رویکرد علمی که موجب پالایش میشه در این بخشه خیلی پر رنگه . در رویکرد علمی اینکه یکی از شواهد کشخص بشه باعث میشه در حد اون شاهد صحبت کرد و ادعاهای عظیم و جثه ی منشا اونها رو تیغ اوکام میزنه تا از زیاده گویی و اشتباه اجتناب بشه؛ و برای هر ادعای بیشتر نیاز به شواهد بیشتر هم هست.
میدونیم مثللن اگر من با دستم جسمی سبکی رو هل بدم حرکت میکنه؛ شما ممکنه هر منشا و برداشتی رو بتونه به این اتفاق نسبت بدی؛ مثلن عنوان بکنی که چون نیت کردم و به سمت عمل حرکت کردم در نتیجه موجودی فرامادی و مرموز و استثنایی به نام حرکت دهنده در آسمان مطلع شده و اراده کرد تا این حرکت انجام بشه و به موجود دیگری در زمین اطلاع داد که شکل کوچک و ضعیف همون موجود بود و اون این وسیله رو حرکت داد یا اجازه داد حرکت داده بشه. اما در روش علمی برخوردی که با این مسپله صورت میگیری اینه که جسم اول موجب حرکت جشم دوم شد و این به وسیله ی آزمایش ثابت شد و باقی داستانارو تیغ میزنه و کم میکنه ؛ البته شما میتونی در مورد این منشا ها هم حدس بزنی اما بعد باید اونهارو هم حقیقتشونو با نشانه های مرتبط اثبات کنی و علم تا اینجا از همون حد بیشتر ازت نمی پذیره و نمیذاره در هر محرله بیش از کپن شواهدت صحبت کنی. به این دلیل همین دلیل معتبر و پالایندس.
این همون فرقی که باعث شده تا با رویکرد فراسرشتی یکسری واکنش های شیمیایی در دوره ای منجر به برداشت های جادویی و فرامادی و کلی کلاه برداری و غیره باشه و در یک دوره موجب افزایش شناخت انسان از ماهیت دنیای اطرافش و استفاده از اون برای چیزهایی که باعث ارتقا سطح زندگیش شد.
آنچه من در اون انجمن دیدم چیزی جز علم گریزی و فرار از اراءه شواهد نبود.
** بحثم در حقیقت مربوط به انجمن بود بنظر خودم نه ماهیت متافیزیک و فراسرشت و این ها؛ هرچند اونهارو در خودش داشت اما رویکرد اصلی انجمن بود و به همین دلیل اینجا دادمش . :)