دانستن تاریخ تا چندسال گذشته لازمه واقعا؟

  • شروع کننده موضوع شروع کننده موضوع Admin2
  • تاریخ شروع تاریخ شروع
پاسخ : دانستن تاریخ تا چندسال گذشته لازمه واقعا؟

تا وقتی که به دردمون بخوره.
مهم نیس همه شو یاد بگیریم.ولی باید نکات مثبت و منفی هر بازه تاریخی رو حتی برای یه بارم که شده بررسی کنیم.
 
پاسخ : دانستن تاریخ تا چندسال گذشته لازمه واقعا؟

خوب همون استفاده از آداب و رسوم گذشته و عبرت گرفتن از بعضی کاراشون مفیده دیگه .آخه آقا محمد خان چجوری رو تخت نشست؟ به من چه دلش خواسته اونجوری نشسته. کلا خیلی مزخرفه که جزو برنامه درسی باشه. همین که ما خودمون به فکر زندگی خودمون باشیم می تونیم از زندگی خودمون یه تاریخ پرمحتوا و با ارزش بسازیم. تو گذشته سیر نکنید به آینده هم فکر نکنید تو حال باشی
 
پاسخ : دانستن تاریخ تا چندسال گذشته لازمه واقعا؟

به نقل از محمّد :
به نظر شما دانستن چه مقدار تاریخ واقعا لازمه ؟ یعنی چه بازه زمانی به درد امروز میخوره؟

مثلا الان دونستن اوضاع صفویه و هخامنشی واقعا به درد میخوره؟

به نظر من اطلاعات داشتن از 200 سال اخیر ایران دید خوبی میده به آدم. قبل اون چندان پیام امروزی نداره.
برای جـواب دادن به این سوال باید ابتدا منظورمون از دانستن اطلاعـات رو مشخص کنیـم.
اگر دانـستن اطلاعـات رو جنبـه ِی اطلاع از جزئیـات مسائل تاریـخی میدونیم،در ایـن مسئله الـزامی وجود نـداره و بنـا بر علایـق و سلایـقمون میتونیـم اطـلاعات کسب کنیـم
اما تـوجه داشتـه باشید که مسائـلی وجـود دارن که بـه فــکر ِما مسیـر میـدن و الـگوی ِ ذهن ما میـشن
به مـا قـدرتِ شنـاخت و تحلـیل میـدن
و اگـه تعـریف ِمـا دانستن برای شناخـتن باشه حـد و مـرز معیـنی مشخص نمیشـه
 
پاسخ : دانستن تاریخ تا چندسال گذشته لازمه واقعا؟

به نقل از محمّد :
به نظر شما دانستن چه مقدار تاریخ واقعا لازمه ؟ یعنی چه بازه زمانی به درد امروز میخوره؟

مثلا الان دونستن اوضاع صفویه و هخامنشی واقعا به درد میخوره؟

به نظر من اطلاعات داشتن از 200 سال اخیر ایران دید خوبی میده به آدم. قبل اون چندان پیام امروزی نداره.
فرض کن یه آلمانی میاد بهت میگه با شکوه ترین دوره ی شما چه دوره ای تو هم که فقط از دویست سال با خبری یعنی قاجار و پهلوی و جمهوری اسلامی پس می خوای بگی بهترین دوره ما الانه که جهان سومیم..............................
نه به نظره من آدم باید تاریخ کلی کشور رو بدونه ولی نه جزئی.....................
و معلم ها هم یاد بدن نه فقط از رو گام به گام سوال بدن بگن برو بخون
 
پاسخ : دانستن تاریخ تا چندسال گذشته لازمه واقعا؟

به نقل از mahdi59 :
فرض کن یه آلمانی میاد بهت میگه با شکوه ترین دوره ی شما چه دوره ای تو هم که فقط از دویست سال با خبری یعنی قاجار و پهلوی و جمهوری اسلامی پس می خوای بگی بهترین دوره ما الانه که جهان سومیم..............................
نه به نظره من آدم باید تاریخ کلی کشور رو بدونه ولی نه جزئی.....................
و معلم ها هم یاد بدن نه فقط از رو گام به گام سوال بدن بگن برو بخون
اولا آلمانی تاریخ کل کشور خودشون رو فهمیده که چسبیده به کشور ما؟ دوما بر فرض مثال که فهمید خوب چه فایده و سودی براش داره؟می خواد دوباره بسازتش؟
 
پاسخ : دانستن تاریخ تا چندسال گذشته لازمه واقعا؟

به نقل از kOs@r_A :
اولا آلمانی تاریخ کل کشور خودشون رو فهمیده که چسبیده به کشور ما؟ دوما بر فرض مثال که فهمید خوب چه فایده و سودی براش داره؟می خواد دوباره بسازتش؟
مثال گفتم.............
ببخشیدا شرمنده
میگیم دیگران چه جوری ریدن به کشور دیگه ما تکرار نکنیم
اگر شاه بود...مردم بود..........هر کی که پست الان ما رو داره
دوما آدم خیلی از چیزا رو یاد میگیره که اصلا به دردش نمی خورن


مثال تاریخ تولد...........جغرافیا..........شیمی..................................ادبیات.......دینی...............................................................
 
پاسخ : دانستن تاریخ تا چندسال گذشته لازمه واقعا؟

همه جاش مهمه. کم اهمیت دادن به یک بخش از تاریخ به نظر من تفاوت زیادی با تحریف نداره. مشکل اینجاست که می شه با بریدن یک بخش از چیزی در مورد کلش صحبت کرد؟ :-?به سختی. پس چه بهتر که به همه ی چیز ها واقف باشیم.
مثلا اگر می خوایم بفهمیم که اوضاع سیاسی و اقتصادی الان چه طوره مسلما بررسی تاریخچه نفت از تاریخ راه بریشم مهم تره یا اگه می خوایم بفهمیم که چرا ما مسلمان شدیم باید به روزگار قبلتری برگردیم.
ولی برای جواب دادن به اینکه چطور ما ما شدیم نه تنها تمام تاریخ ایران مهمه که حتی تاریخ کشور های دیگه هم اهمیت داره.
کی فکرش رو می کرد که جنگ روسیه و ژاپن از عوامل مشروطه در یک کشور خاورمیانه ای باشه و یا کی فکر می کرد که اندیشه ای نو در صحرا یک سلسله ی بزرگ رو ساقط می کنه؟
به نظر من با توجه به زمینه ی تحقیق و دانش هر کس یک بخش از تاریخ براش مهم می شه اما اینکه چه چیزی سرگذشت, حل و سرنوشت ما رو بهتر توصیف می کنه تمام تاریخ بشریته.(که خب واضحه نمی شه آموزشش داد :-" )
 
پاسخ : دانستن تاریخ تا چندسال گذشته لازمه واقعا؟

تا به حال کسی نبوده که خودش به طور کامل از گذشته اطلاع داشته باشه ( غیر از ویل دورانت ) . اما خب هرکس با یک قسمت از تاریخ حال میکنه .
مثلا من دوران باستان و قرون وسطا و رنسانس تاریخ اروپا رو نسبت به دوره های بعدیش ترجیح میدم. دانشجو های رشته تاریخ هم شاخه شاخه میشن . تاریخ پیش از اسلام..بعد از اسلام... .
اما در کل معیار های یک شخص برای دونستن تاریخ یه امر نسبی ه . هر شخصی یه برهه زمانی رو به بقیه زمان ها ترجیح میده . اما به نظر من در سطح اطلاعات عمومی بهتره هر فرد از هر دوره ی تاریخی به صورت مختصر یه چیزائی بدونه ، مثلا کتاب های تاریخ دوره راهنمائی برای اطلاعات عمومی خیلی خوبه.اما به صورت تخصصی دیگه بستگی به علایق فرد داره.
 
  • لایک
امتیازات: NEO
پاسخ : دانستن تاریخ تا چندسال گذشته لازمه واقعا؟

ولی واقعا تاریخ هر چی باشه چن تا سود داره 1 -راحته واسه همین امتحانش رو که خوب دادیم معدلمون رو کمی تا قسمتی زیاد می کنه 2- تاریخ معاصر رو نمی گم اون خیلی خیلی خسته کننده اس ولی تاریخ پادشاهان خیلی خیلی شیرینه. من که به شخصه تا اون قسمت واقعا لذت بردم از تاریخ. ولی اگه بیان از اول دبیرستان انتخاب رشته رو مثل انتخاب رشته دانشگاه کنن یعنی هر کی رو همون اول بفرستن رو شغلی که می خواد تو آینده باشه خیلی خیلی مفیده هم تخصصی تر می خونه هم مجبور نیس این همه چرت و پرت تو مغزش فرو کنه.درسته شما می گین آدم از گذشته خودش عبرت می گیره ولی کدوم یکی از برادرا و خواهر و مامان و باباهاتون یه خط از تاریخی که تو دبیرستان خوندن یادشونه؟ واقعا مغز بچه ها رو خسته می کنن :-<
 
پاسخ : دانستن تاریخ تا چندسال گذشته لازمه واقعا؟

به نقل از kOs@r_A :
کدوم یکی از برادرا و خواهر و مامان و باباهاتون یه خط از تاریخی که تو دبیرستان خوندن یادشونه؟ واقعا مغز بچه ها رو خسته می کنن :-<

این خیلی اغراقه... یک خط رو اگه طرف خیلی خیلی عقب مونده باشه باز یادشه.در کل اگه جزئیات تاریخ رو هم ندونه باز تو ضمیر ناخودآگاه ش یه اطلاعات تاریخی هست.
 
پاسخ : دانستن تاریخ تا چندسال گذشته لازمه واقعا؟

به نقل از kOs@r_A :
خوب همون استفاده از آداب و رسوم گذشته و عبرت گرفتن از بعضی کاراشون مفیده دیگه .آخه آقا محمد خان چجوری رو تخت نشست؟ به من چه دلش خواسته اونجوری نشسته. کلا خیلی مزخرفه که جزو برنامه درسی باشه. همین که ما خودمون به فکر زندگی خودمون باشیم می تونیم از زندگی خودمون یه تاریخ پرمحتوا و با ارزش بسازیم. تو گذشته سیر نکنید به آینده هم فکر نکنید تو حال باشی
اتفاقا مهمه که کی چطوری و به چه علت به تخت نشست و آیا به اون کارایی که وعده داده بود تونست عمل بکنه یا نه.اگه بدونیم چطور یه تخت نشست،چه حرفایی زد و سر انجامش چی شد می تونیم برای آینده و حالی که درش زندگی می کنیم ازش درس بگیریم و نذاریم اون بلاهایی که سر مردم اون موقع اومده بر سر ما هم بیاد.این فقط یه نمونشه.همیشه میگن که گذشته چراغ راه آینده است.
 
پاسخ : دانستن تاریخ تا چندسال گذشته لازمه واقعا؟

من با اصل تاریخ مشکل ندارم به نظرم دونستنش ضرر که نداره هیچ یه جاهایی آدم میرسه که دونستنش هم لازمه ...

ولی اینکه دقیقا چه تاریخ یا چه دوره ای بوده واقعا نیاز به دونستن نیست ...

اینکه چه اتفاقی افتاده مهمه نه اینکه حتما اون اتفاق تو چه دوره ای افتاده ...
 
پاسخ : دانستن تاریخ تا چندسال گذشته لازمه واقعا؟

ولی من فکر میکنم مهمه ، شاید اگر فلان اتفاق توی یه دوره ی دیگه افتاده بود نتیجه ش اینی نمیشد که توی اون دوره شده .
عکس العمل فرمانده ها و رهبر ها و... و همچنین بقیه ی عوامل حکومتی توی اتفاق شدن یک اتفاق مهمه . مثل دین و اداب رسوم و...
پس دوره ها مهمه . اما اینکه توی تاریخ دقیقه دقیق باشه رو منم موافقم که فقط جا پر کنیه .
 
پاسخ : دانستن تاریخ تا چندسال گذشته لازمه واقعا؟

به نظر من دونستن تاریخ ایران در اوج قدرت از همه زمانها بهتر است اما خودم تلاریخ قاجار و پهلوی را ترجیح میدهم
 
پاسخ : دانستن تاریخ تا چندسال گذشته لازمه واقعا؟

بنظرم آره لازمه که تاریخ 2500 سال پیشو بدونی . باید بدونی که قبلا ایران چی بوده و الآن چی شده . هم برا اینکه به خودت افتخار کنی هم بخاطر اینکه دوباره برای جهانی کردن نام ایران تلاش کنی.
 
پاسخ : دانستن تاریخ تا چندسال گذشته لازمه واقعا؟

ب نظر من خوبه آدم با تاریخ معاصر خوب آشنایی داشته باشه (کسی مخالف این حرف نبوده تو کل تاپیک ;D حرف نو زدم ;D)
اما به نظرم همراهش خوبه یه سری جنگا و عللشون و یا حتی تاریخ یه سری کشورای دیگه تو زمان قدیمی تر از معاصر ( ن خیلی دور تر از معاصر) بدونه !
مثلا مردم مصر اگر یکم به سرنوشتما بعد از جمهوری "اسلامی" دقت میکرد الان ب این فلاکتی ک ما رسیدیم نمیرسید ;D
یا مثلا اگر قدیما شاها به ضعفای شاهای قبلیشون دقت میکردن مدت طولانی تری حکومت میکردن و کشور ثبات بیشتری داشت
اگر هم الان جوونا به انقلاب گذشته و انقلاب بقیه ی کشورا دقت کنن متوجه میشن الان (این دوره ) زمان انقلاب نیست ، زمان اصلاحاطه
و....
 
چه خوب شد این تاپیکو دیدم...میخواستم طی چند روز اینده یه همچین تاپیکی بزنم..
در کل میگن تاریخ بزرگترین معلم بشریته...چون از تجارب ادما نشات میگیره..ادمایی که اشتباه کردن و اینده یه سرزمینی نابود شده و یا برعکس ادمایی که با یه فکر جدید و یه ایده خوب ملتی یا سرزمینی رو نجات دادن...!
وقتی تاریخ میخونیم عبرت میگیریم طبعا منظورم تاریخ مدرسه نیست که بی سرو ته نوشته شده و کاملا جهت گیری داره..با خوندن تاریخ خودمونو بیشتر میشناسیم...همین حالا هم تاریخ نگاران باستان دنبال ژنوم های انسان های اولیه هستن شاید شما تعجب کنین که اینها چ ربطی به یه باستان شناس و یا یک تاریخ دان داره؟اگه کتاب هایی درباره باستان و وجود یکسری عوامل غیر زمینی بخونین متوجه منظورم میشین!این تاریخ مرز های علم زیست شناسی رو کنار زده و فرضیه های بسیار جسورانه ای مطرح کرده که تا حالا هیچ دانشمندی نتونسته اونارو رد کنه...
ارجاع به کتاب ارابه خدایان!
بنظر من تاریخ در خودشناسی افراد و یک ملت تاثیر بسیار زیادی داره!متاسفانه تاریخ در بسیاری جاها عوض میشه یا سانسور میشه...و کسانی سعی در نابودی و تغییر بخش هایی از ان را دارند..

ولی درکل از مطالعه تاریخ مسائل اجتماعی،اقتصادی،سیاسی و فرهنگی بسیاری دستگیرمون میشه...طبعا مطالعه تاریخ معاصر رو وضعیت الان ما تاثیر بیشتری داره تا تاریخ باستان اما باستان رو هر کسی نمیتونه مطالعه کنه چون بنظرش مسخره و پوچ میاد..و ظاهرا به دردش نمیخوره اما تاریخ دان های باستان فرضیه هایی رو مطرح کردن و به دنبال چیزهایی هستن که میتونه اینده ما رو بسیار تغییر بده و کلی از تابو ها رو از بین ببره!
 
توی دو خط من توضیح بدم.
بله نیازه وگرنه تحریف می‌شه و کسی که یک خائن وطن‌فروشه میشه آیت‌الله و به نام اتوبان می‌زنن و یکی که کلی خدمت کرده رو بهش فحش می‌دن. نیازه تا سر آدم کلاه نره.
 
ولی متاسفانه پیدا کردن کتاب هایی که تحریف -جانبداری -تعصب -دروغ -اغراق و... درشون به کار نرفته باشه خیلی سخته.
و اینکه ما میخوایم درباره ی گذشته ی تکرار نشدنی چیزهایی بدونيم خیلی ميتونه جالب باشه و باید مواظب باشیم هر کتابی -مطلبی رو نخونیم در زمینه ی تاریخ.
نميدونم پرس و جو کافیه برای انتخاب کتاب خوب يا نه؟ چون فعلا برای خودم راه ديگه اي متصور نمیشم.
 
ولی متاسفانه پیدا کردن کتاب هایی که تحریف -جانبداری -تعصب -دروغ -اغراق و... درشون به کار نرفته باشه خیلی سخته.
و اینکه ما میخوایم درباره ی گذشته ی تکرار نشدنی چیزهایی بدونيم خیلی ميتونه جالب باشه و باید مواظب باشیم هر کتابی -مطلبی رو نخونیم در زمینه ی تاریخ.
نميدونم پرس و جو کافیه برای انتخاب کتاب خوب يا نه؟ چون فعلا برای خودم راه ديگه اي متصور نمیشم.
خب متاسفانه تاریخ زخم خورده این تحریفات هست اما همیشه راهی هست...!
تو تاریخ یکسری کتب منبع شمرده میشن..مثل کتابهای ویل دورانت،گزنفون،هرودوت حتی!هر اتفاق تاریخی که افتاده باشه صحتش رو با وقایعی که تو این کتب نگاشته شده میسنجن!و مقایسه میکنن و به نتیجه واحی میرسن..البته تو این راه مطیع صددرصد این منابع نیستن بلکه پرسش میکنن،بحث میکنن و همیشه هم به نتیجه یکسان نمیرسن..
یکی از راه های فهم تاریخ معاصر پرسش از بزرگترامونه که اون زمانو دیدن..این به ما یه بک میده تا یه چیزایی دستمون بیاد و منابعی در راستای این رو قبول کنیم خوشبختانه یا متاسفانه تاریخ منابع ضد هم زیاد داره..یعنی در یک بخش هایی تو باید با جهت گیری بری دنبالش و راهتو مشخص کنی!
اما تاریخ باستان قضیه ش خیلی فرق داره...افراد صاحب نظر میرن سایت های تاریخی رو بررسی میکنن فرضیه میسازن..این مکان های تاریخی مهندسین خاصی برای بررسیش هست..راجع به اون تحقیق میکنن و به نتیجه میرسن البته طبق اطلاعات قبلی!
 
آخرین ویرایش:
Back
بالا