- ارسالها
- 3,306
- امتیاز
- 12,663
- نام مرکز سمپاد
- دبیرستان فرزانگان ۱
- شهر
- تهران
- سال فارغ التحصیلی
- 1394
- دانشگاه
- دانشگاه تهران
- رشته دانشگاه
- علوم اجتماعی (انسانشناسی)
پاسخ : بحث و بررسی در مورد بازیگر ها
خب شقایق این ینی تو به طور کامل مخالفش نیستی!
منم نظر تو رو دارم.
من با اینکه خیلیا از همون اول که اسم گلزار رو میشنون با گارد میان جلو مخالفم. (هرچند خودم همیشه اینجوریم ولی خب نباید اینجوری باشم!)
درسته که الان نه خصوصیات یه سوپراستار رو داره و نه هیچ چیز دیگه ای.
واقعیتش اینه که از همون اول به خاطر فیزیکش انقدر معروف شد. ولی من مطمئن نیستم که اولاش هم بازیش بد بوده باشه.
کسی سام و نرگس رو دیده؟
واینکه تو توفیق اجباری هم واقعا بد بازی نکرد؟ بد بازی کرد؟
مشکل اینه که انگار کارگردانا شناختی از بازیش ندارن! یا نمیخوان داشته باشن!
گلزار فقط برای نقشایی مثه همون نقشی که تو توفیق اجباری یا بوتیک داشت مناسبه و لاغیر!
خب شقایق این ینی تو به طور کامل مخالفش نیستی!
منم نظر تو رو دارم.
من با اینکه خیلیا از همون اول که اسم گلزار رو میشنون با گارد میان جلو مخالفم. (هرچند خودم همیشه اینجوریم ولی خب نباید اینجوری باشم!)
درسته که الان نه خصوصیات یه سوپراستار رو داره و نه هیچ چیز دیگه ای.
واقعیتش اینه که از همون اول به خاطر فیزیکش انقدر معروف شد. ولی من مطمئن نیستم که اولاش هم بازیش بد بوده باشه.
کسی سام و نرگس رو دیده؟
واینکه تو توفیق اجباری هم واقعا بد بازی نکرد؟ بد بازی کرد؟
مشکل اینه که انگار کارگردانا شناختی از بازیش ندارن! یا نمیخوان داشته باشن!
گلزار فقط برای نقشایی مثه همون نقشی که تو توفیق اجباری یا بوتیک داشت مناسبه و لاغیر!
...خوب البته اینم نظریه ها!اما ما نباید به خاطر غرورش از ارزش کارش کم کنیمو بگیم خوب بازی نمیکنه و این حرفا!