پاسخ : ایران پیش از اسلام.بزرگنمایی یا حقیقت؟
این جریانی که پیش اومده یه نوع میهن پرستی افراطیه(شووینیسم) که تقریبا از زمان رضاشاه
این جریان پیش اومد که خیلی از کاراشم مثه معادل سازی کلامات و این موضوعاتو میدونید
اما عیب این چیه؟چرا یه جامعه یا یه فرد این کارو میکنه؟
به نظرم یه جور ناتوانی جامعه رو میرسونه.جامعه ای که نمیتونه پیشرفت کنه میاد خودشو با اسطوره سازی
و افتخار به گذشتش روحیه ای به افراد جامعه میده این خوبه چون ممکنه اون مردم بکن ما اونطوری بودیم و با تلاش
بیشتر میتونیم مثه قبل شیم.اما وقتی که این کار به صورت افراطی انجام میشه و یه فرد به خاطر نژادش(نژادی که دیگه مخلوط شده و
اگر هم باشه برتری خاصی نداره) خودشو انسان درجه یک و بقیه انسانها و اطرافیانشو پست بدونه مشکلاتی پیش میاد که خیلی بزرگه
مخصوصا داخل جامعه ما که دارای نژادهایی هس که اقلیت نیستن و چیزی پیش میاد که همین الان باهاش درگیریم از یه طرف پان ترکیست ها
از یه طرف اکراد او...... بین همه اینها اختلاف هس و هر کسی دنبال استقلال منطقه خودش هس
-------------------
درباره بودن یا نبودن تمدن ایرانی قبل از اسلام فک نکنم نیازی به بحث باشه اما به اون شوری که این افراد میگن نبوده
طوری وصف میکنن که به نظر میرسه یه آرمانشهر واقعی بوده اما مسلما شواهد تاریخی و نوشته های بعضی از
تاریخ نویسان معروف اینو میگه که نواقصی هم داشته و مسلما اینطور هس
اما درباره اسطوره قرار دادن کورش واقعا مطالب خنده داری از این افراد میبینیم که اکثرا بی پایه و اساسه
و مسلما زاده یه سری خیالبافی ها و هیجان زدگی های زودگذره کورش یه پادشاه خوب بوده و به نیکی یاد شده ازش
همونطور که از داریوش تعریف های زیادی شده اما چرا از داریوش حرف زیادی به میون نمیاد؟
با توجه به اینکه اکثر مورخین کاراشو خیلی بزرگ تر میدونن
میشه یه نتیجه گیری کرد که فقط دنبال یه اسطوره هستن که با اون یه قسمت از تاریخو بزرگ کنن و یه قسمتو کمرنگ
تاریخ ایران مسلما 2500 سال نیس تمدن هایی زندگی کردن که آثارشون هس مثله شهر سوخته یا تپه مارلیک و...
-------------------
درباره ورود اسلام به ایران و حمله اعراب خیلی میشه بحث کرد
مسلما یکی از عواملش انحطاط مذهبی ساسانیان بوده شاید نارضایتی مردم از طبقاتی بودن جامعه
تحلیلهایی زیادی شده اما مسلما یک جنگ در جلولا یا یه برتری ظاهرا به کمک طوفان عامل شکست و نابودی
ساسانیان نبوده و این یکم دور از عقل و منطقه که قبول کنیم عاملش فقط یه نبرده
------------------------------
و اما یه حمله دیگه هم هس حمله مغول که که خیلی تخریب بیشتری داشته(اگه بعضیا کمتر ندونن از حمله اعراب خوبه
)طبق
گفته ها بیشتر بوده) بعد از چیرگی دشمن آیا مهاجم فرهنگ کشور مغلوبو نپذیرفت؟عامل این چی بود؟کتابها از بین رفتن اما علمی
که تو جامعه بود از بین رفت؟نوادگان همون مغولها طالب علم شدن این نشانه چه چیزی هس؟واقعا میشه باور کرد کل تمدن ایرانی
و اون علم عظیمی گفته میشه بوده از تو جامعه محو بشه؟بله زمان خسرو انوشیروان کتابهای فلسفی از زبان های مختلف ترجمه شد
و جندی شاپور رونق گرفت اما........
حتی تو این جامعه طبقاتی فقط طبقه های بالا امتیازاتی مثل آموزش داشتن کسی هم وارد طبقات بالا از مردم پایین تر نمیتونست بشه
با توجه به هر ثروتی که داشته باشه واقعا این جامعه امید پیشرفت داره؟
