اسکار 2012: از برندگان تا نقد و بررسی

[Nooshin_d]

پاسخ : اسکار 2012: از برندگان تا نقد و بررسی

به نظر من درباره ي الي خيلي قشنگ تر بود

ما خودمون که ایرانی بودیم واسمون اصلا جذابیت نداشت ( خیلیا همینو میگن) چه برسه به اونایی که بخوان رای بدن که هم ایرانین هم خارجی . چه جوری رای میاورد؟ همین جدایی نادر و سیمینم خیلی عجیبه رای آورد !!

 

[alemzadeh]

پاسخ : اسکار 2012: از برندگان تا نقد و بررسی

جذابیت رو شما چی تعریف می‌کنین که واستون جذابیت نداشته؟

(البته این بحثا فک کنم باید تو تاپیک خود جدایی نادر از سیمین انجام شه)

 

[Nooshin_d]

پاسخ : اسکار 2012: از برندگان تا نقد و بررسی

جذابیت رو شما چی تعریف می‌کنین که واستون جذابیت نداشته؟

نداشته دیگه . از خیلیا پرسیدم . سلیقه ایه ( درباره ی الی رو میگم )

 

[N.M]

پاسخ : اسکار 2012: از برندگان تا نقد و بررسی

خب اگه سليقه‌ي تو مي‌گه كه جدايي... در حدِ اسكار خوب نبود، تعداد زيادي منتقد حرفه‌ايم عقيده داشتن و سليقه‌شون مي‌گفته كه خوب بوده.

پ.ن: شايد براي ما بيننده‌هاي غير حرفه‌اي خوش اومدن/نيومدن سليقه‌اي باشه، برا منتقداي اسكار قطعاً‌اينطور نيس

 

[sara mathers]

پاسخ : اسکار 2012: از برندگان تا نقد و بررسی

از نظر من دلیل اینکه جدایی نادر از سیمین اسکار برد این بود که خارجی ها تا حالا انقدر بدبختی به صورت واقعی ندیده بودن و براشون تازه بود.

 

[sampadi24]

پاسخ : اسکار 2012: از برندگان تا نقد و بررسی

من دیگه داره سرم میترکه خانمای محترم اگه نمیتونین فیلم خوب تشخیص بدین درباره سینما حرف نزنید برای این سینما زحمت ها کشیده شده شما بهتره برید فیلم سلحشور و ده نمکی ببینید این لایق شماست

 

[Amin-ak]

پاسخ : اسکار 2012: از برندگان تا نقد و بررسی

من آرتيستو نديدم!اما يه فيلم صامت سياه و سفيد آخه چه جوري ميتونه فيلم هيگو كه كارگردانش يكي از بهترين كارگرداناي دنيا بوده و هست رو شكست بده!ميشه يكي خاصيت اين فيلمو كه باعث شده بيشترين جايزه رو بين فيلماي وودي آلن،استيون اسپيلبرگ و اسكورسيزي و كارگرداناي ديگه بگيره؟

 

[farshidGCD]

پاسخ : اسکار 2012: از برندگان تا نقد و بررسی

من آرتيستو نديدم!اما يه فيلم صامت سياه و سفيد آخه چه جوري ميتونه فيلم هيگو كه كارگردانش يكي از بهترين كارگرداناي دنيا بوده و هست رو شكست بده!ميشه يكي خاصيت اين فيلمو كه باعث شده بيشترين جايزه رو بين فيلماي وودي آلن،استيون اسپيلبرگ و اسكورسيزي و كارگرداناي ديگه بگيره؟

من تقریبا همه فیلمای اسکار امسال رو دیدم (بقیشون رو هم درحال دیدنم)
به این نتیجه رسیدم که داورای اسکار فیلم هایی رو که راجع به تحولات دنیای سینما بوده دوست داشتن، از طرفی هم "آرتیست" و "هیوگو" هردو درباره سینمای قدیم و اتفاقاتی که بر سر ستاره هاشون میافتاده بودن، حالا یکیشون با جلوه های ویژه و فضای پر رنگ و لعاب هیوگو، یکی با صامتی و سیاه و سفیدی آرتیست
مسلما آرتیست فضا رو خیلی بهتر از هیوگو برای داورانی که اکثرا توی دوره سینمای صامت نبودا تداعی می کنه، درباره جایزه بهترین بازیگر مرد (ضمن این که خوشحالم از این که جرج کلونی برنده نشد ) نظرم دقیقا این حرفه

همه ی هنر "براد پیت" در نحوه ی صحبت کردنشه؛ در دیالوگ هایی هست که هیچکس در کاراکتر اون، نمیتونه به این قدرت بیان کنه. و کار Jean Dujardin که تمام احساسات رو در فُرم صورت و حرکاتش خلاصه میکنه، قابل تحسینه و اسکار به حق بهش داده شد.

 

[L.E]

پاسخ : اسکار 2012: از برندگان تا نقد و بررسی

ما خودمون که ایرانی بودیم واسمون اصلا جذابیت نداشت ( خیلیا همینو میگن) چه برسه به اونایی که بخوان رای بدن که هم ایرانین هم خارجی . چه جوری رای میاورد؟ همین جدایی نادر و سیمینم خیلی عجیبه رای آورد !!

اگه بخواین بگین چند درصد مردم خوششون اومده که فیلمای کلیشه ای طرفدار زیاد دارن!
جدایی فیلمش کلیشه ای نبود برا همینم خیلیا بودن که خوششون نیومده!
ملاک برای خوب بودن یه فیلمو درصد مردمی که دوسش داشتنو نذارین!(هر چند که جدایی طرفدار کم نداشت)

فیلمش البته در حدی نبود که برای بهترین فیم کاندید شه!
چون توی همون قسمت فیلمنامه ام که با فیلمایی مثه "The Artist" رقابت می کرد نتونست جایزه بگیره!
هیوگو و میدنایت این پاریس و اینا فیلمای خیلی گنده ای بودن براش که بخواد باهاشون رقابت کنه!

من کاملا The Artist رو نتونستم ببینم ولی در کل به نظرم فیلم فوقلاده ای بود!

 

[Delaram95]

پاسخ : اسکار 2012: از برندگان تا نقد و بررسی

در واقع به نظر من، جدایی نادر از سیمین از حد سینمای ایران خیلی بالاتر بود اما اصلا در حد اسکار نبود.
و در این فیلم اصلا روی فیلم نامه کار نشده بود.
بلکه بیشتر بازیگر محوری پیش اومده بود.
و من باز هم گمون می کنم اگر قرار بود این فیلم بشه نماینده ی ایران و چهره ی ایران در دنیا اصلا نماینده ی جالبی نبود.

 

[N.M]

پاسخ : اسکار 2012: از برندگان تا نقد و بررسی

براي چي خب؟ براي اين‌كه ايرانُ سياه نشون داده بود؟ مثلاً اين كه توي The help انقد درباره‌ي رفتار سفيدپوستاي آمريكايي با سياه پوستا تصوير بدي نشون داده شده، بايد اعتراض كنن كه چرا اين فيلمِ سياه نما اسكار گرفته؟!

 

[Delaram95]

پاسخ : اسکار 2012: از برندگان تا نقد و بررسی

براي چي خب؟ براي اين‌كه ايرانُ سياه نشون داده بود؟ مثلاً اين كه توي The help انقد درباره‌ي رفتار سفيدپوستاي آمريكايي با سياه پوستا تصوير بدي نشون داده شده، بايد اعتراض كنن كه چرا اين فيلمِ سياه نما اسكار گرفته؟!

نه!
اما قبول کنید در حد اسکار و گلدن گلوب نبود.

 

[N.M]

پاسخ : اسکار 2012: از برندگان تا نقد و بررسی

وحيد توي تاپيك جدايي... حرف خوبي زد الان. فيلماي رقيبشُ ديدي؟ به هرحال جدايي فيلمي بود كه از طرف ايران براي اسكار فرستاده شد امسال، و در مقايسه با رقيباشم منتقدا به نظرشون بهتر بوده.

 

[ghazal1576]

پاسخ : اسکار 2012: از برندگان تا نقد و بررسی

من دیگه داره سرم میترکه خانمای محترم اگه نمیتونین فیلم خوب تشخیص بدین درباره سینما حرف نزنید برای این سینما زحمت ها کشیده شده شما بهتره برید فیلم سلحشور و ده نمکی ببینید این لایق شماست

كسي نميگه فيلم قشنگي نيست ولي همه ميگن در حد اسكار نبوده....

 

[sara mathers]

پاسخ : اسکار 2012: از برندگان تا نقد و بررسی

خودمم شاید موافق باشم جدایی در حد اسکار نبوده ولی بازم افتخار میکنم که یه فیلم ایرانی اسکار برده. :)

 

[Delaram95]

پاسخ : اسکار 2012: از برندگان تا نقد و بررسی

باید فیلم های با کیفیت تری بسازیم.
مثلا اگه فیلم طلا و مس یا یه حبه قند با کیفیت ساخته می شد و نماینده ی ایران می شدند، چهره ی بهتری از ایران در جهان به و جود می اومد.

 

[vahidd]

پاسخ : اسکار 2012: از برندگان تا نقد و بررسی

باید فیلم های با کیفیت تری بسازیم.
مثلا اگه فیلم طلا و مس یا یه حبه قند با کیفیت ساخته می شد و نماینده ی ایران می شدند، چهره ی بهتری از ایران در جهان به و جود می اومد.

من طلا و مس رو ندیدم ولی شما شوخی میکنی که فیلم نامه یه حبه قندو داری با فیلم اصغر مقایسه میکنی نه ؟‌ اصلآ بیخیال کیفیت
اقا به پیر به پیغمبر کشور ما همین الانم وجهش تو دنیا در حد همون افغانستانه ! هند الان از ما بهتره !

 

[vahidd]

پاسخ : اسکار 2012: از برندگان تا نقد و بررسی

من یه سرچ زدم دیدگاه مردم دنیا رو درباره ی ایران بدونیم
پست جدید دادم چون خودش خیلی طولانی شد

اولی از http://www.englishforums.com/English/WhatAboutIranIranians/xzzzk/post.htm

سوال :‌What people do you think we are?and How much do you know about our culture?

iran is well-known in Finland for its mediaeval punishments.

I know enough about Iranian law to never set foot in your country. Irianian LGBT citizens are flogged, imprisoned and put to death for expressing or acting on their sexual orientation.

I have absolutely nothing against Iranian people from a cross-cultural standpoint, but I do not respect anyone who condones human rights violations.
(کشورشو وارد نکرده )

But certainly the government and the human rights are corrupt. Maybe an iranian can tell us something about it.
(germany(

From what I have seen, the vast majority of the Iranian people are lovely, but the government posts are filled by a lot of people who are a little crazy and dangerous and who like to tell everybody else what to do because they think they have all the answers. They seem way too serious. It's a shame they can't seem to loosen up and enjoy life.
(california(

First that comes in mind when I hear about Iran is the Iranian nuclear programm. I have to admit i don't know very much of today's Iran besides what is told on the news. But i know Iran/Persia had been an independent country for thousands of years, therefor has a very rich history and culture and isn't (as many people think here) an Arab country at all.
(germany)

I read a book called 'Reading Lolita in Iran', which was written by a female, Iranian academic. She set up a sort of informal book group for some of her previous female students after she had been forced from her university post. She depicted the regime as very repressive and theocratic, especially to women and religious minorities. This was after the revolution, so maybe it was particularly bad then.

اینم کشور نداره

حالا اینام از یه فروم بهتر
http://secure.hospitalityclub.org/hc/forum.php?action=DisplayMessage&StartMessageId=163856

Iran


What do you think about IRAN? How much does the propaganda affect your knowledge
about Iran? Have you ever met Iranians? Which language do Iranians speak?

Great warm beautiful people, terrible cruel and dangerous goverment ready to
sacrifice nation for
its religious goals - mahdi etc.
Rich history rich land, but thanks to the politics a lot of poverty, drugs,
prostitution and suicides...(Czech Republic)

All Iranians have 100
children - except Nima... but looking at the photo, that's understandable.
germany

اینم که از yahoo answers
http://answers.yahoo.com/question/index?qid=20111007115355AA1fRM6

سوال :If we want to say right ,IR is big country with powerful culture !
these days because of government and some thing like this we say IR is awful and really bad place !

اینم که دیگه اخرشه
I'm sure the people are nice and the land is beautiful. Problem is the leaders of Iran are religious extremists

.

I disagree totally with you. Any country can be friendly and hospitable, for tourism attracts capital. Iran on the other hand has to be linked to politics for what the same wants is the destruction of Israel. God willing that will never happen. Forget about also Syria threatening with his rouges friends the same thing. Syria( for me, and putting aside its problems) is a good choice for opening and going to the negotiating table with Israel, it's a domino effect but for the better. If Israel and Syria can negotiate a peace deal, the rest( Lebanon, Palestine, etc) will just follow through.
(washington)

any nation in the grasp of religious fanatics is a danger to the world.

خب با این دیدگاها واقعآ فیلم اصغر برای ما یک تبلیغ هم محسوب نمیشد ایا‌؟