نادر شاه افشار خدمتگزار یا مستبد؟

[matin320]

نظرات شما راجع به سلسله افشاریه
کوتاه و مختصر

 

[نسترنگار]

پاسخ : نادر شاه افشار خدمتگذار یا مستبد؟

هوم... نادرشاه فقط تاخت و تاز كرد، هند رو غارت كرد، به وضع كشور زياد رسيدگي نكرد، آخر عمري هم كه رواني شد و مرد

+ نياز به خانوم طباطبايي داريم بياد بحث كنه!

 

[Delaram95]

پاسخ : نادر شاه افشار خدمتگذار یا مستبد؟

به نظر من نادرشاه، یک شاه مقتدر و زیرک بود و فوق العاده شجاع.
مشکل ما اینه که می یایم هرچی سلطنت پادشاهی بوده زیر سوال می بریم، اونم به خاطر اینکه یه نقاط خاکستری داشته، در حالی که به باید اون ها رو پاس بداریم و به جای دیدن مشکلاتشون، خدمات بی نظیرشون رو ببینم.

 

[ارنواز]

پاسخ : نادر شاه افشار خدمتگذار یا مستبد؟

به نظر من نادرشاه، یک شاه مقتدر و زیرک بود و فوق العاده شجاع.
مشکل ما اینه که می یایم هرچی سلطنت پادشاهی بوده زیر سوال می بریم، اونم به خاطر اینکه یه نقاط خاکستری داشته، در حالی که به باید اون ها رو پاس بداریم و به جای دیدن مشکلاتشون، خدمات بی نظیرشون رو ببینم.

هوم... نادرشاه فقط تاخت و تاز كرد، هند رو غارت كرد، به وضع كشور زياد رسيدگي نكرد، آخر عمري هم كه رواني شد و مرد

+ نياز به خانوم طباطبايي داريم بياد بحث كنه!

خب راستش من با هر دو تاتون موافقم ؛ یعنی به نظرم نادر پادشاه شجاع و باهوشی بود و داشت خوب کار می کرد ولی به قول پدرم خیانتی که به ایران کرد این بود که با اطرافیانش بد اخلاقی کرد و خیلی زود باعث مرگ خودش شد!

 

[stevendeljoo]

پاسخ : نادر شاه افشار خدمتگذار یا مستبد؟

هوم... نادرشاه فقط تاخت و تاز كرد، هند رو غارت كرد، به وضع كشور زياد رسيدگي نكرد، آخر عمري هم كه رواني شد و مرد

+ نياز به خانوم طباطبايي داريم بياد بحث كنه!

وجدانا چقدر راجع بهش مطلب خوندی ک اینجوری میگی؟





نظر شخصی:اگه اون بابایی ک می خواست ترورش کنه موفق میشد این آبجیمون اینجوری نمیگفت
میشد ی چیزی تو مایه های کوروش
انحطاط اخلاقیش مربوط ب اواخر دوران حکومتشه
کار عمرانی نکرد درست ولی چیزی ک ایران اون موقع نیاز داشت نظم اقتصادی یا کاروانسرا و آب انبار نبود
امنیت و اقتدار بود
افغان ها و ازبک ها باید رونده میشدن

هیچ میدونی تزار روسیه مث سگ از نادرشاه می ترسید؟

 

[نسترنگار]

پاسخ : نادر شاه افشار خدمتگذار یا مستبد؟

سه جلد کتاب از مجموعه تاریخ تمدن + یک تحقیق درسی اولش که دربارش خوندم همین فکرو میکردم؛ در زمانی که ایران اصلا وضع خوبی نداشت یک تنه ایران رو متحد کرد بعد هم حمله کرد به هند و با کوهی از غنیمت های جنگی برگشت.
نظر شخصی من اینه که نادرشاه یک نابغه جنگی بود ولی در زمان حکومتش فقط و فقط به فکر لشکر کشی بود و به وضع داخلی توجهی نکرد.

( اتفاقا من شاه عباس و تاحد زیادی رضاشاه رو هم قبول دارم به عنوان شاهان خدمت گذار(؟))

 

[smart girl]

پاسخ : نادر شاه افشار خدمتگذار یا مستبد؟

چرا...نادرشاه ابادانی هاییم انجام داد،
اما خوب مشکلش اخلاق خیلی بدش بود که کار دستش داد اخر سر.

 

[alli7887]

پاسخ : نادر شاه افشار خدمتگذار یا مستبد؟

من یه زمانی یه مقدار از کتاب خواجه تاجدار خوندم (تقریباً کل جلد 1)که در باره نادر شاه و کشتنش توسط برادرزادش یه توضح داده بود تا اونجا که من فهمیدم تو زمان نادر شاه اگر کسی مالیات نمی داد باید سرش می داد O0 بعد ایشونم کار برای ابادانی که نمی کرد فقط پول از مردم می گرفت انبار می کرد پسرشم کور کرد (رضاقلی میرزا)بعد اومد دستور داد اونای که کورش کردن بکشن درسته که جنگ جو و فرمانده خوبی بود اما ثروتی که خرج مردم نشه به چه درد می خوره

 

[mh.mostafavi]

پاسخ : نادر شاه افشار خدمتگذار یا مستبد؟

من که می گم خدمت گذار .خیلی آقا بود. هوشمندانه عمل می کرد.

 

[یلدا-ق]

پاسخ : نادر شاه افشار خدمتگذار یا مستبد؟

یک جنگجوی تمام عیار بود که تونس دشمنان ایران رو تارومار کنه ولی تو مملکت داری اصلا خوب نبود،به وضعیت داخلی اصلا توجه نداشت،به فکر غنیمت گرفتن بود وثروتمند کردن خودش،نه رفاه وآسایش مردم وثروتمند کردن کشور

 

[Legend]

پاسخ : نادر شاه افشار خدمتگذار یا مستبد؟

درسته آبادانی و.. رو مث رضا شاه و... انجام نداد! ولی خوب همون ایجاد امنیت ته کاره!

باو اگه یه شاه بیاد و قدرتمند کنه جوری که همسایگانش ازش بترسن و هوس حمله نکنن خودش باعث میشه بعد چند سال که وضعیت آروم شد بیاد و به اوضاع داخلی هم سروسامان بده!

 

[یلدا-ق]

پاسخ : نادر شاه افشار خدمتگذار یا مستبد؟

درسته آبادانی و.. رو مث رضا شاه و... انجام نداد! ولی خوب همون ایجاد امنیت ته کاره!

باو اگه یه شاه بیاد و قدرتمند کنه جوری که همسایگانش ازش بترسن و هوس حمله نکنن خودش باعث میشه بعد چند سال که وضعیت آروم شد بیاد و به اوضاع داخلی هم سروسامان بده!

همون کاری که شاه عباس کرد،اول ازبکا وترکای عثمانی رو نشوند سرجاشون بعدم آبادانی انجام داد
ولی نادرشاه هیچ وقت به این اوضاع داخلی سروسامون نداد،هی الکی کشورگشایی میکرد

 

[نسترنگار]

پاسخ : نادر شاه افشار خدمتگذار یا مستبد؟

البته همون طور که محمود حکیمی تو کتابش میگه فقط نادر میتونست در اون شرایط ایران رو از تجزیه شدن نجات بده

 

[یلدا-ق]

پاسخ : نادر شاه افشار خدمتگذار یا مستبد؟

البته همون طور که محمود حکیمی تو کتابش میگه فقط نادر میتونست در اون شرایط ایران رو از تجزیه شدن نجات بده

خب بله کسی منکر این قسمتش نیس،من دقیقا با قسمت بعدازبیرون کردن افغانا مشکل دارم،لشکر کشی های بی موردی که هزینش میتونس صرف ساختن کشور بشه

 

[stevendeljoo]

پاسخ : نادر شاه افشار خدمتگذار یا مستبد؟

بی مورد نبود
اول ک نادر ذاتا سرباز بود و سرباز وقتی تو جنگ مباشه مور مورش میشه
دوم ک وقتی زورت نمیرسه مملکتونجات بدی باید سر ملتو ب جای دیگه گرم کنی
سوم ک تا وقتی امنیت نباشه نمیشه آبادانی کرد
چارم ب هند حمله کرد تا ی موج پروپگاندا تو کشورای همسایه راه بندازه
پنجم نادرشاه ب عنوان نابغه ی نظامی مطرحه ن کشور داری
بقیشم بلد نیستم بشمرم وگرنه میگفتم

 

[نسترنگار]

پاسخ : نادر شاه افشار خدمتگذار یا مستبد؟

به نظر من نادر براى شاه شدن مناسب نبود؛ يعنى بيشتر يك سردار لايق بود تا شاه البته اون زمان كسى لياقت شاه بودن رو نداشت

 

[sayna]

پاسخ : نادر شاه افشار خدمتگذار یا مستبد؟

ببینید نادر شاه جنگ جوی خوبی بود ، می شه گفت توی اون دوران که پادشاه ها همین یک خصوصیت هم نداشتن ( خیلیاشون) این رو داشت و خیلی هم خوب داشت . اما نمی تونیم بگیم شاه ِ ایده آل بود . چون جنگ و غارت از کشور های دیگه سیاست نمی خواد . زور بازو می خواد . قانون جنگل ، روز ِ ما بیشتره ( یعنی سپاه و قدرت) پس ما جنگ رو می بریم . البته همین سپاه قوی هم جذبه و اقتدار می خواد که نادر شاه داشت . اما سیاست نداشت . این که سیاست نداشت یعنی این کار عملا اقتصاد کشور رو بهتر نکرد . گنج ها برای شاه بودن و مردم فقط پزش رو دادن و شنیدن . شاه ایده آل اونیه که با سیاست یه کاری کنه که از همین جنگا برای اقتصاد مردم استفاده شه ، یا حتی بدون جنگ سیستم اقتصادی رو بهبود ببخشه ( مثل استفاده از کشورای شرقی توسط انگلیس و اروپا بعد از انقلاب صنعتی ) اما در کل اقتدار و حفظ امنیتش لایک میشه .

 

[stevendeljoo]

پاسخ : نادر شاه افشار خدمتگذار یا مستبد؟

ببینید نادر شاه جنگ جوی خوبی بود ، می شه گفت توی اون دوران که پادشاه ها همین یک خصوصیت هم نداشتن ( خیلیاشون) این رو داشت و خیلی هم خوب داشت . اما نمی تونیم بگیم شاه ِ ایده آل بود . چون جنگ و غارت از کشور های دیگه سیاست نمی خواد . زور بازو می خواد . قانون جنگل ، روز ِ ما بیشتره ( یعنی سپاه و قدرت) پس ما جنگ رو می بریم . البته همین سپاه قوی هم جذبه و اقتدار می خواد که نادر شاه داشت . اما سیاست نداشت . این که سیاست نداشت یعنی این کار عملا اقتصاد کشور رو بهتر نکرد . گنج ها برای شاه بودن و مردم فقط پزش رو دادن و شنیدن . شاه ایده آل اونیه که با سیاست یه کاری کنه که از همین جنگا برای اقتصاد مردم استفاده شه ، یا حتی بدون جنگ سیستم اقتصادی رو بهبود ببخشه ( مثل استفاده از کشورای شرقی توسط انگلیس و اروپا بعد از انقلاب صنعتی ) اما در کل اقتدار و حفظ امنیتش لایک میشه .

لطف کرده نظر بنده ی حقیر چند پست بالاتر را ملاحظه کنید
ضمنا با زور بازو نمیشه لشکر فیل سوار هندوستانو تارومار کرد عقل می خواد ک از شتر استفاده کنی

 

[sayna]

پاسخ : نادر شاه افشار خدمتگذار یا مستبد؟

لطف کرده نظر بنده ی حقیر چند پست بالاتر را ملاحظه کنید
ضمنا با زور بازو نمیشه لشکر فیل سوار هندوستانو تارومار کرد عقل می خواد ک از شتر استفاده کنی

خب باشه ! نادر شاه هوش و زیرکی ِ جنگ جو بودن رو داشت ، اون اولم گفتم جنگ جوی خوبی بود . اما کشور دار خوبی نه .

 

[نسترنگار]

پاسخ : نادر شاه افشار خدمتگذار یا مستبد؟

( ساينا چه بد حمله ميكنه ) ( سه تا فرزانگانى با عقايد طباطبايى ريختن سر يه موضوع بحث كردن بي فاسده است )