یلدا-ق
کاربر خاکانجمنخورده
- ارسالها
- 1,971
- امتیاز
- 2,905
- نام مرکز سمپاد
- دبیرستان فرزانگان 1 تهران
- شهر
- تهران
- سال فارغ التحصیلی
- 95
- مدال المپیاد
- نجوم
پاسخ : نادر شاه افشار خدمتگذار یا مستبد؟
ینی مشکل داخلی رو بابه وجوداوردن مشکل خارجی بپوشونی
امنیت بود،افغانارو بیرون کرده بود،روس هارو نشونده بود سرجاشون،وهیچ خطری از جانب هند،ایران رو تهدید نمیکرد
بله به هند حمله کرد ولی نتونس نگهش داره،وازش بدون دست آورد خاصی بیرون اومد درصورتیکه میتونس افرادی رو ازایران بیاره وحاکم مناطق مختلف هندبکنه تا کنترل هندرو ازدس نده(احتمالا میترسیده اونا برعلیه خودش قیام کنن که این کارو نکرده)
خب به خاطر همینم هست که میگیم شاه خوبی نبود،ولی نابغه نظامی بود،نوابغ نظامی هم لزوما شاه های خوبی نیستن چون صرفا جنگیدن بلدن نه مملکت داری
ینی اگه یه شاه لایق اون موقع بود ونادر سردارش بود خیلی بهتر بودش(هرچند واقعا اون موقع فردلایق تری برای شاه شدن وجود نداشت )
کاملا درسته چونکه شاه بودن مدیریت میخواد،شاه باید مدیر ومدبر باشه نه که فقط جنگجوی خوبی باشه(جنگ جو بودن لازمه ولی کافی نیس)به نقل از نسترنّگار :به نظر من نادر براى شاه شدن مناسب نبود؛ يعنى بيشتر يك سردار لايق بود تا شاه البته اون زمان كسى لياقت شاه بودن رو نداشت
ینی نادر الکی لشکرکشی میکرد،دقیقا به خاطر اینکه کاردیگه ای بلد نبود که انجام بده وحوصلش سر میرفت،اگه بلد بود مدیریت کنه،میشنس مملکت رو میساختبه نقل از داماد مسعودی :بی مورد نبود
اول ک نادر ذاتا سرباز بود و سرباز وقتی تو جنگ مباشه مور مورش میشه
دوم ک وقتی زورت نمیرسه مملکتونجات بدی باید سر ملتو ب جای دیگه گرم کنی
سوم ک تا وقتی امنیت نباشه نمیشه آبادانی کرد
چارم ب هند حمله کرد تا ی موج پروپگاندا تو کشورای همسایه راه بندازه
پنجم نادرشاه ب عنوان نابغه ی نظامی مطرحه ن کشور داری
بقیشم بلد نیستم بشمرم وگرنه میگفتم
ینی مشکل داخلی رو بابه وجوداوردن مشکل خارجی بپوشونی
امنیت بود،افغانارو بیرون کرده بود،روس هارو نشونده بود سرجاشون،وهیچ خطری از جانب هند،ایران رو تهدید نمیکرد
بله به هند حمله کرد ولی نتونس نگهش داره،وازش بدون دست آورد خاصی بیرون اومد درصورتیکه میتونس افرادی رو ازایران بیاره وحاکم مناطق مختلف هندبکنه تا کنترل هندرو ازدس نده(احتمالا میترسیده اونا برعلیه خودش قیام کنن که این کارو نکرده)
خب به خاطر همینم هست که میگیم شاه خوبی نبود،ولی نابغه نظامی بود،نوابغ نظامی هم لزوما شاه های خوبی نیستن چون صرفا جنگیدن بلدن نه مملکت داری
ینی اگه یه شاه لایق اون موقع بود ونادر سردارش بود خیلی بهتر بودش(هرچند واقعا اون موقع فردلایق تری برای شاه شدن وجود نداشت )