نقد عکس

[Ham!D ShojaE]

پاسخ : نقد عکس

درمورد عکس اول من شخصاً حس می‌کنم نور پس‌زمینه زیاده و یه مقدار آزار دهنده‌ست. درمورد عکس دوم هم، من ترجیح می‌دادم یه مقدار دورتر و بازتر عکس بگیرم از همچین سوژه‌ای.

 

[الهام1375]

پاسخ : نقد عکس

توانایی ریسایز نداشتم.؛ جهت احياي سنت پسنديده نقد
ایــن
fujifilm finePix

 

[@LiReZ@]

پاسخ : نقد عکس

اگه امکانش رو داشتی و سایه ی پشتش رو از بسین میبردی و یا تراکم سایه رو بیشتر میکردی قشنگتر میشد

 

[FarnaoO:D]

پاسخ : نقد عکس

در مورد عکس درنا به نظرم واقعا نور پس زمینه زیاده ولی میدونین مشکل چیه؟این که چون فقط پس زمینه خیلی روشنه اگه برایتنس تصویر رو دست کاری کنیم بازم درست نمیشه.....:تجربه شخصی
در مورد عکس علیرضا هم نظری ندارم
آخه هیچی نداره
بهتر بود توی یه فضای باز یا با یه هدف خواستی میگرفتیش

 

[MAHia]

پاسخ : نقد عکس

آرامگاه خیّام / نیشابور​

Canon SX240
f/5.6
1/1250sec
ISO-200
11mm


بعدها نوشت : عاقا نقدی، چیزی؟ :‌))

 

[@LiReZ@]

پاسخ : نقد عکس

تاریکه
توش اصلا معلوم نیست خیلی نورش کمه B-)

 

[samira16]

پاسخ : نقد عکس

ادیت اینام نداره کلا:/


پ.ن: چرا عکس خوبی نشد؟؟ سوژه که خوبه
اون ماهه اون بالا دلم میخواست بیشتر دیده شه ولی نمیشد

بازم پ.ن : زمین کجه عکسم کج نیس!

 

[samira16]

پاسخ : نقد عکس

اینجا همیشه اینجوریه؟؟؟؟

 

[@LiReZ@]

پاسخ : نقد عکس

میخواستی اون ماه معلوم بشه میتونستی از عکاسی HDR استفاده کنی اینطوری هم ماه معلوم میشد هم بقیه جاها قشنگتر

 

[Mah O_o]

پاسخ : نقد عکس

رحیم اباد

 

[آقا فریبرز]

پاسخ : نقد عکس

اقرا ... اقرا باسم ربک الذی خلق

​

Canon Powershot g12​

Is 800​

Aperture 3.63​

Shutter speed: 0.0333 sec
Instagram: @Photoshooting​

Effect: Unicolor*​

ایراد هاشو بگین لطفا. مرسی​

 

[Arghavan S]

پاسخ : نقد عکس

گاهی وقتا باید رفت.

-حال‍ا من که عکاسی بلد نیستم؛ به عنوانِ مخاطب عام می‌گم نظرم رو.-
با توجه به نوشته‌ی زیر عکس، گویا سوژه ردّ هواپیما بوده. که خب، حقیقتاً اگه نوشته‌هه نبود فکر می‌کردم یه عکسِ همین‌جوری از آسمون ه که حتّی ابرهای خوشگلی هم نداره مثل‍اً. سوژه‌ی اصلی پایینِ کادر ه، و مسیر حرکت هواپیما هم به سمتِ پایین ه. چشم رو به مرکز عکس هدایت نمی‌کنه این‌طوری کادربندی کردن که. مسیر دید رو به بیرون کادر می‌بره کامل‍اً. خیلی بل‍اتکلیف ه کل‍اً جای سوژه به نظرم.
این که باید دنبالِ سوژه، عکس رو «گشت» رو هم بگم؟ ((: ابرها ان‌قدر زیاد ن که کاااامل‍اً غلبه دارن به سوژه‌ی اصلی -هواپیما- . واقعاً دیده نمی‌شه. ابرها هم شکلِ خاص و جالبی ندارن تازه. "-: تو عکس‌هایی که از آسمون گرفته می‌شن، اتفاق مثبتی ه که ابرها خوشگل باشن. "-:
درمورد ادیت هم، به نظرم آبیِ آسمون‌ش زیادی اغراق‌شده ست. چشم رو اذیت می‌کنه ؟-:

 

[hamed.yas]

پاسخ : نقد عکس

-حال‍ا من که عکاسی بلد نیستم؛ به عنوانِ مخاطب عام می‌گم نظرم رو.-
با توجه به نوشته‌ی زیر عکس، گویا سوژه ردّ هواپیما بوده. که خب، حقیقتاً اگه نوشته‌هه نبود فکر می‌کردم یه عکسِ همین‌جوری از آسمون ه که حتّی ابرهای خوشگلی هم نداره مثل‍اً. سوژه‌ی اصلی پایینِ کادر ه، و مسیر حرکت هواپیما هم به سمتِ پایین ه. چشم رو به مرکز عکس هدایت نمی‌کنه این‌طوری کادربندی کردن که. مسیر دید رو به بیرون کادر می‌بره کامل‍اً. خیلی بل‍اتکلیف ه کل‍اً جای سوژه به نظرم.
این که باید دنبالِ سوژه، عکس رو «گشت» رو هم بگم؟ ((: ابرها ان‌قدر زیاد ن که کاااامل‍اً غلبه دارن به سوژه‌ی اصلی -هواپیما- . واقعاً دیده نمی‌شه. ابرها هم شکلِ خاص و جالبی ندارن تازه. "-: تو عکس‌هایی که از آسمون گرفته می‌شن، اتفاق مثبتی ه که ابرها خوشگل باشن. "-:
درمورد ادیت هم، به نظرم آبیِ آسمون‌ش زیادی اغراق‌شده ست. چشم رو اذیت می‌کنه ؟-:

مرسی از نقد.
ولی اولا که عکس واسه هر کی میتونه یه مفهومی داشته باشه. شاید عصن نکته مثبت عکس رنگ شاد و انرژی ای باشه که میده( که خودم صرفا داسه همین رنگش عکسو گرفتم )
باز هم در ضمن؛ شاید شکل ابرا واسه شما جالب نیست.هر کی یه زاویه دیدی داره.
شاید اینجا آره متن زیر عکس خوب نبود.
ولی صرفا جهت اطلاع میگم که عکس ادیت نشده.
همه چیش طبیعیه. :)
الان برم کپشن و حذف کنم توجه به مرکز جلب میشه؟؟
خب گفته یکی از دوستان بود کپشن

 

[Arghavan S]

پاسخ : نقد عکس

مرسی از نقد.
ولی اولا که عکس واسه هر کی میتونه یه مفهومی داشته باشه.
شاید اینجا آره متن زیر عکش خوب نبود.
ولی صرفا جهت اطلاع میگم که عکس ادیت نشده.
همه چیش طبیعیه. :)

یعنی سوژه‌ی اصلی هواپیمائه نبوده یا چی پس؟ وقتی می‌گن «عکس واسه هر کی میتونه یه مفهومی داشته باشه.» که آبجکت‌های تصویر چندتا چیز باشن و بشه هر کدوم رو سوژه گرفت و برداشت متفاوتی داشت. یا مثل‍اً اون یه آبجکتی که هست، پتانسیل‌ش رو داشته‌باشه که ازش مفهوم‌های مختلفی برداشت کرد. ال‍ان آبجکت‌های تصویر این‌ها ست: ابر - آسمون - ردّ هواپیما. من واقعاً تنها چیزی که به نظرم می‌رسه که بتونه سوژه باشه، هواپیما ست. :ی

پس کاش ادیت‌ش می‌کردی که مات‌تر بشن رنگ‌هاش. :ی جدّی می‌گم. واقعاً چشم رو اذیت می‌کنه این. :ی

 

[swz]

پاسخ : نقد عکس

آبى ش خيلى خوبه ولى‌ها.

 

[hamed.yas]

پاسخ : نقد عکس

یعنی سوژه‌ی اصلی هواپیمائه نبوده یا چی پس؟ وقتی می‌گن «عکس واسه هر کی میتونه یه مفهومی داشته باشه.» که آبجکت‌های تصویر چندتا چیز باشن و بشه هر کدوم رو سوژه گرفت و برداشت متفاوتی داشت. یا مثل‍اً اون یه آبجکتی که هست، پتانسیل‌ش رو داشته‌باشه که ازش مفهوم‌های مختلفی برداشت کرد. ال‍ان آبجکت‌های تصویر این‌ها ست: ابر - آسمون - ردّ هواپیما. من واقعاً تنها چیزی که به نظرم می‌رسه که بتونه سوژه باشه، هواپیما ست. :ی

پس کاش ادیت‌ش می‌کردی که مات‌تر بشن رنگ‌هاش. :ی جدّی می‌گم. واقعاً چشم رو اذیت می‌کنه این. :ی

الان من خوشم اومد از این منظره؛ این عکسو گرفتم.
.عادت ندارم عکسا رو ادیت کنم چون معتقدم هر چی طبیعیش خوبه مگه اینکه شرایط خاصی از نظر خودم پیش بیاد.
.ببخشید که چشماتونو اذیت کرد. :/
.این عکس به نظرتون به عکسای مفهومی میخوره؟؟[nb]اونی که اون بالا گفتم صرفا یه چیز عمومیه که هر عکس از دید هر کس یه مفهوم داره.[/nb]
.همونطور که بالا گفتم اتفاقا تنها چیزی که من بخاطرش از این عکس خوشم میاد؛ آبی آسمونه.

 

[Arghavan S]

پاسخ : نقد عکس

الان من خوشم اومد از این منظره؛ این عکسو گرفتم.
.عادت ندارم عکسا رو ادیت کنم چون معتقدم هر چی طبیعیش خوبه مگه اینکه شرایط خاصی از نظر خودم پیش بیاد.
.ببخشید که چشماتونو اذیت کرد. :/
.این عکس به نظرتون به عکسای مفهومی میخوره؟؟[nb]اونی که اون بالا گفتم صرفا یه چیز عمومیه که هر عکس از دید هر کس یه مفهوم داره.[/nb]

«ببخشید که چشماتونو اذیت کرد. :/» ینی چی خب؟ ((: دعوا نداریم که. نظرم رو گفتم صرفاً، که اگه من بودم رنگ‌هاش رو مات‌تر می‌کردم. همین.
و این که بله؛ اگه ردّ هواپیما جای خوبی از کادر بود و بزرگ‌تر بود یه مقدار، خیلی می‌تونست مفهوم منتقل کنه.

× دوست باشید .

دوست ییم. مرسی که جَو نمی‌دید به یه بحث ساده.

 

[hamed.yas]

پاسخ : نقد عکس

«ببخشید که چشماتونو اذیت کرد. :/» ینی چی خب؟ ((: دعوا نداریم که. نظرم رو گفتم صرفاً، که اگه من بودم رنگ‌هاش رو مات‌تر می‌کردم. همین.
و این که بله؛ اگه ردّ هواپیما جای خوبی از کادر بود و بزرگ‌تر بود یه مقدار، خیلی می‌تونست مفهوم منتقل کنه.

دوست ییم. مرسی که جَو نمی‌دید به یه بحث ساده.

منم دعوا نکردم. :)
وقتی یه عکس و اونجا میذارم حتما فکرشو کردم دیگه.
شما داری خودتم میگی که اگه شما بودی این کار و میکردین؛ حالا که نیستین.
و خب نظر من این بود که اینطوری بهتره.
در هر صورت ممنون از نقدتون. :)

 

[hastikhanoom]

پاسخ : نقد عکس

من به تنها چیزی که دقت نکردم رد هواپیما بود.
اون سه تا تیکه رو می بینین! دوتای از سمت چپش دوتا مرد المانین که از پشت به هم چسبیدن و اخری یه سگه،نه

 

[Lorca]

پاسخ : نقد عکس

Nikon D800[nb]جا داره بگم این دوربین مال من نبود، و من واقعاً فکر می‌کنم با این دوربین به سختی بشه عکس بد گرفت... [/nb]
50.0mm
ƒ/4.5
1/1000
​