نقد عکس

[nahid]

سلام. اینجا تاپیک نقد عکسه. قراره براش یه سری قوانین وضع بشه, و طبق اون قوانین افراد عکس هاشون رو بذارند و طبق قوانین دیگه ای هم افراد دیگه اون عکس ها رو نقد کنن.



قوانین اولیه:


الف- قوانین عکس گذاشتن:
1. عکسی که میذارید, حتماً متعلق به خودتون باشه.
2. عکس ها رو ریسایز کنید, طوری که به هیچ وجه عرضشون از عرض صفحه بیشتر نشه.
3. در صورت امکان توضیحاتی درباره ی عکس بنویسید.


ب- قوانین نقد عکس:
1. مواظب باشید در نقد ها به هیچ کس بی احترامی نشه.
2. از گفتن خوبه و قشنگه و اینا خودداری کنید.
3. نقد شما باید حتماً محتوای مفیدی داشته باشه و تکنیک های به کار برده شده در گرفتن عکس رو ارزیابی کنه.

 

[F@hime]

پاسخ : نقد عکس

نمای پشت بوم خونمون ، ساعت 10 شب

 

[Karo]

پاسخ : نقد عکس

 

[settareh]

پاسخ : نقد عکس

http://fc03.deviantart.net/fs71/i/2011/242/3/2/green_4_by_karosahafi-d48bagl.jpg

الان سوژه خونه هان؟ تپه هس؟ اگه تپه هه ـس که اصلا سوژه خوبی نیست ٬ بیشتر پس زمینه ـست!
اگه خونه ها هستن هم زیاد تو چشم نیستن ٬ بهتر بود کادرت یه کم بالا تر باشه که خونه ها بیشتر به چشم بیان.
کلا سوژه هم یه مقدار کوچیکه . یعنی فاصله ـت خیلی دوره از اون خونه ها ٬ میتونستی یکم زوم کنی روشون.
نور قسمت بالا - راست صفحه ٬ دقیقا قسمت سوژه هم یه مقدار زیاد شده که تار نشون میده .

ینی من تنها؟ هرچی کار ِ سخته مال من ِ بدبخته! خب بیاین نقد کنین دیگه!

 

[F@hime]

پاسخ : نقد عکس

 

[yas21173]

پاسخ : نقد عکس

روز های برفی پایان سال ...
عکس رو با گوشیم گرفتیم ؛ با همون Instagram ی هم که مهران گفت چند تا افکت دادم :) ، بد نشده یعنی در واقع امیدوارم نشده باشه

 

[نسترنگار]

پاسخ : نقد عکس

http://fc03.deviantart.net/fs71/i/2011/242/3/2/green_4_by_karosahafi-d48bagl.jpg
عکس کارو
به نظر من بهتر بود یه کاری میکردی که روی این زمین گوشه ی سمت چپ فکوس نشه تا عکس یه دست باشه. چون الان یه جوری به نظر میاد انگار شوژه عکس این زمینه ولی خب نمیدونم به نظر من نباید باشه

ولی کلا به نظر من خیلی عکس خوبی شده!

http://www.axgig.com/images/89253364276219306180.jpg
عکس فهیمه

به نظر من این که تونستی خط افق رو انقد صاف بندازی خیلی نکته مثبتیه و کلا عکس خوبیه

http://www.pic1.iran-forum.ir/images/up2/33747352423764172771.jpg
عکس سایلنس

کلا سوژه باحالیه ولی به نظر من اگر یه کاری میکردی که سایه دستت توی عکس نیفته خیلی تر و تمیز تر میشد.

 

[Karo]

پاسخ : نقد عکس

من تو تله كابين بودم
يه پنجره كوچيك داشت
وقت نداشتم فكر كنم
كلا هدفي جز ثبت خاطره نداشتم
حس كردم عكسه قشنگ در مياد

يه عكس ديگه گذاشتم از دريا گرفته هبودم
اگه ميشه نظرتونو راجبه اون عكسم بدين
با 2تا عكس ديگه اي كه گذاشته بودم

 

[نسترنگار]

پاسخ : نقد عکس

من تو تله كابين بودم
يه پنجره كوچيك داشت
وقت نداشتم فكر كنم
كلا هدفي جز ثبت خاطره نداشتم
حس كردم عكسه قشنگ در مياد

الان که از دید تله کابین بش نگاه میکنم یه جور دیگه شده اصن

 

[..........]

پاسخ : نقد عکس

http://s2.picofile.com/file/7347686234/IMG_0233.jpg

این افکت ها همش افتاد تقصیر من

ینی من تنها؟ هرچی کار ِ سخته مال من ِ بدبخته! خب بیاین نقد کنین دیگه!

خب هرکسی نمی تونه چیزی بگه. من الان خودم می ترسم نظر بدم :)

به نظر من بهتر بود یه کاری میکردی که روی این زمین گوشه ی سمت چپ فکوس نشه تا عکس یه دست باشه. چون الان یه جوری به نظر میاد انگار شوژه عکس این زمینه ولی خب نمیدونم به نظر من نباید باش

تا اونجایی که من می دونم فکس این عکس روی بی نهایت هست! اون مشکل تاری که داره همونطوری که اینجا گفتن به خاطر نور هست.

خونمون

 

[nahid]

پاسخ : نقد عکس

میشه خواهش کنم دیگه از اون افکت استفاده نکنین؟
اگه خیلی دوسش دارید یه تاپیک بزنید واسش, "عکس های Instagram "

http://fc03.deviantart.net/fs71/i/2011/242/3/2/green_4_by_karosahafi-d48bagl.jpg

من معتقدم این عکس خوبی شده یکم نورسنجی فقط؛ نورش زیاده. ولی خوبه خوبه

الان سوژه خونه هان؟ تپه هس؟ اگه تپه هه ـس که اصلا سوژه خوبی نیست ٬ بیشتر پس زمینه ـست!
اگه خونه ها هستن هم زیاد تو چشم نیستن ٬ بهتر بود کادرت یه کم بالا تر باشه که خونه ها بیشتر به چشم بیان.
کلا سوژه هم یه مقدار کوچیکه . یعنی فاصله ـت خیلی دوره از اون خونه ها ٬ میتونستی یکم زوم کنی روشون.
نور قسمت بالا - راست صفحه ٬ دقیقا قسمت سوژه هم یه مقدار زیاد شده که تار نشون میده .

ممم راستش من این ایراداتی که گفتی رو توی این عکس نمیبینم درسته که خودِ من چنین انتقادی به یه عکس وارد کردم (اینجا) , ولی خب فکر میکنم این جنبه اش با اون فرق داره, یعنی این یه منظره ی خیلی بزرگیه نمیشه توش یه "سوژه" خاص تعریف کرد !

http://www.axgig.com/images/79047678166584765579.jpg

این عکس خوبیه, چیزایی که گوشه های کادرشه یه کم تو چشم میزنه ولی کاریش نمیشده کرد در واقع همین که فُکِس نشدن کاری خوبیه که انجام دادین. [nb]اگه جای شما بودم اینجوریش میکردم (یه ذررره contrast, یه ذره هم sharpness )[/nb]

روز های برفی پایان سال ...
عکس رو با گوشیم گرفتیم ؛ با همون Instagram ی هم که مهران گفت چند تا افکت دادم :) ، بد نشده یعنی در واقع امیدوارم نشده باشه

http://s2.picofile.com/file/7347686234/IMG_0233.jpg

به نظر میاد عکس قشنگی بوده باشه,
ولی من نمیدونم این عکس نور سنجیش خوب نیست یا این ادیته باعث شده من اصلاً نفهمم این چیزی که سمت چپ کادره چیه !
میبینم برفه ولی چیه واقعاً اون؟ پروانست؟

يه عكس ديگه گذاشتم از دريا گرفته هبودم
اگه ميشه نظرتونو راجبه اون عكسم بدين
با 2تا عكس ديگه اي كه گذاشته بودم

اینو میگید دیگه؟
نه کسایی که ادیت عکسشونو از بین برده, نه شما که حتی کادرشو صاف نکردید!
خب ببینید بنده به شخصه وقتی این عکسو میبینم اولین چیزی که به چشمم میاد کج بودن شدید کادره. صاف در آوردن کادر عکس, توی جاهایی که افقشون دقیقاً مشخصه کار سختیه, من خودم همیشه عکسام 2 تا 3 درجه کجن. بنا بر این اولین مرحله برای این عکس اینه که صافش کنید. [nb]اگه با فتوشاپ راحت نیستید یا نداریدش یا هر چی, توی picture manager میتونید اینکارو انجام بدید.[/nb]

خب حالا میشه به سوژه های عکس نگاه کرد نور عکس بازم مثل اون یکی عکستون یه کم زیاده. بهترین قسمت عکس هم همون پرنده ست, که البته اگه یه ذره پایین بود توی نقطه ی طلایی کادر قرار میگرفت, ولی خب همه میدونیم که احتمالاً همین که تونستید این پرنده رو تو کادر بذارید خیلیه
در آخر میشه یه کم نمای بهتری بدید به عکستون, تو این مایه:
Before
after

(یا اصن اینجوریش کنید بذاریدش cover ِ فیس بوکتون )

خونمون

http://131.0.img98.net/out.php/i282237_img-0392.jpg

ممم این خوبه تقریباً ایرادی نداره, فقط فکر کنم یه کم کادر... ممم چه جوری بگم این گُلا همشون نیم رخ افتادن, یکیشون تمام رخ میشد بهتر بود
در واقع اگه یه کم میرفتین اونور تر هم زاویتون نسبت به گلا بهتر میشد هم توی نقطه های بهتری از کادر قرار میگرفتن
× ( یه ذره هم تاریکه, پیشنهادم اینه )

 

[ZAHRA!]

پاسخ : نقد عکس

یادش بخیر،عید اون جا بودیم!دلم میگیره وقتی میبینم لحظه ها گذشت و فقط حسرت مانده...!

 

[settareh]

پاسخ : نقد عکس

خب هرکسی نمی تونه چیزی بگه. من الان خودم می ترسم نظر بدم

من هم میترسم بگم ٬ من اصلا نقد عکس بلد نیستم!

ممم راستش من این ایراداتی که گفتی رو توی این عکس نمیبینم درسته که خودِ من چنین انتقادی به یه عکس وارد کردم (اینجا) , ولی خب فکر میکنم این جنبه اش با اون فرق داره, یعنی این یه منظره ی خیلی بزرگیه نمیشه توش یه "سوژه" خاص تعریف کرد !

قبول٬ چون که من کلا از عکس هایی که سوژه خاص ندارن خوشم نمیاد چشمم ایراد میبینه تو عکس

 

[..........]

پاسخ : نقد عکس

میشه خواهش کنم دیگه از اون افکت استفاده نکنین؟
اگه خیلی دوسش دارید یه تاپیک بزنید واسش, "عکس های Instagram "

کدوم یکی ؟ افکت زیاد داره

خب من می تونم از Actions های فتوشاپ بجاش استفاده کنم. خیلی هم متنوع تر و بهتره.

اگه جزو قوانین اینجا این هست که عکس باید خام خام باشه (که فکر نکنم)، یک تاپیک دیگه باز می کنم.

البته اگه به من هم Canon EOS 5D Mark II بدن قول میدم افکت نذارم[nb]از آخر هم نفهمیدم ذ یا ز![/nb]

ممم این خوبه تقریباً ایرادی نداره, فقط فکر کنم یه کم کادر... ممم چه جوری بگم این گُلا همشون نیم رخ افتادن, یکیشون تمام رخ میشد بهتر بود
در واقع اگه یه کم میرفتین اونور تر هم زاویتون نسبت به گلا بهتر میشد هم توی نقطه های بهتری از کادر قرار میگرفتن
× ( یه ذره هم تاریکه, پیشنهادم اینه )

من محدودیت جا داشتم اگه یکم اینور تر می رفتم حیاط دیده میشد

آره یکم تاریک شده. Auto Contrast یکم خرابش کرد.

ممنون از نقد :)

 

[Tahmine]

پاسخ : نقد عکس

 

[yas21173]

پاسخ : نقد عکس

به نظر میاد عکس قشنگی بوده باشه,
ولی من نمیدونم این عکس نور سنجیش خوب نیست یا این ادیته باعث شده من اصلاً نفهمم این چیزی که سمت چپ کادره چیه !
میبینم برفه ولی چیه واقعاً اون؟ پروانست؟

این خامشه ،
برعکس من فکر میکنم بی ادیت ُ این افکت ها در واقع خیلی لخت بود :-s
چرا همه این سمت چپیو نمیبینن؟ ، یکی گفت این چراغ عقب پرایده ؟ : - "
این از همین بیلبیلک های روی درخته که روی پوسته اش میفته ، یعنی خواستم فُکِس روی همین اینای درخته باشه با برفهای روش

 

[settareh]

پاسخ : نقد عکس

این خامشه ،
برعکس من فکر میکنم بی ادیت ُ این افکت ها در واقع خیلی لخت بود :-s
چرا همه این سمت چپیو نمیبینن؟ ، یکی گفت این چراغ عقب پرایده ؟ : - "
این از همین بیلبیلک های روی درخته که روی پوسته اش میفته ، یعنی خواستم فُکِس روی همین اینای درخته باشه با برفهای روش

ای بابا ٬ این که خیلی از ادیت شدش بهتره! خیلی خوب هم معلومه چیه! میتونی فقط یکم کنتراستش رو تنظیم کنی ٬ خیلی هم خوب میشه!

 

[nahid]

پاسخ : نقد عکس

کدوم یکی ؟ افکت زیاد داره
خب من می تونم از Actions های فتوشاپ بجاش استفاده کنم. خیلی هم متنوع تر و بهتره.
اگه جزو قوانین اینجا این هست که عکس باید خام خام باشه (که فکر نکنم)، یک تاپیک دیگه باز می کنم.
البته اگه به من هم Canon EOS 5D Mark II بدن قول میدم افکت نذارم[nb]از آخر هم نفهمیدم ذ یا ز![/nb]
من محدودیت جا داشتم اگه یکم اینور تر می رفتم حیاط دیده میشد
آره یکم تاریک شده. Auto Contrast یکم خرابش کرد.
ممنون از نقد :)

اونو با شما نبودم مال شما در حد تعادل بود
نه جزو قوانین نیست. مسئله اینه که کلاً تو چند صفحه ی اخیر تاپیک یهو زیاد شد این اپلیکیشن, باعث شد صدای 1-2 نفر در بیاد
:)

توجه کنید منم بلدم عکسمو اینجوری کنم !

 

[..........]

پاسخ : نقد عکس

دوستان! خود عکس و اینجا منتقل نکنین دیگه !

عکس ها توی عکس های ما باشه، اینجا بهشون لینک بدین!

نمیدونم ولی فکر می کنم بهتره !

 

[Karo]

پاسخ : نقد عکس

اینو میگید دیگه؟
نه کسایی که ادیت عکسشونو از بین برده, نه شما که حتی کادرشو صاف نکردید!
خب ببینید بنده به شخصه وقتی این عکسو میبینم اولین چیزی که به چشمم میاد کج بودن شدید کادره. صاف در آوردن کادر عکس, توی جاهایی که افقشون دقیقاً مشخصه کار سختیه, من خودم همیشه عکسام 2 تا 3 درجه کجن. بنا بر این اولین مرحله برای این عکس اینه که صافش کنید.[2]

خب حالا میشه به سوژه های عکس نگاه کرد نور عکس بازم مثل اون یکی عکستون یه کم زیاده. بهترین قسمت عکس هم همون پرنده ست, که البته اگه یه ذره پایین بود توی نقطه ی طلایی کادر قرار میگرفت, ولی خب همه میدونیم که احتمالاً همین که تونستید این پرنده رو تو کادر بذارید خیلیه
در آخر میشه یه کم نمای بهتری بدید به عکستون, تو این مایه:
Before
after

(یا اصن اینجوریش کنید بذاریدش cover ِ فیس بوکتون )

خیلی تغییر کرد با ادیت قشنگ تر شده
دلیل کج بودنش این بود که رو قایق اسن عکسو گرفتم
کلا عکسایی که میگیرم در حالت تعادل نیستم من

ولی از این به بعد سعی میکنم کج نشه عکسا