فاطمه م.
فاطمه م.
- ارسال‌ها
- 633
- امتیاز
- 4,340
- نام مرکز سمپاد
- فرزانگان چهاردانگه
- شهر
- تهران
- سال فارغ التحصیلی
- 95
- مدال المپیاد
- ادبی
- دانشگاه
- پلی تکنیک تهران
- رشته دانشگاه
- علوم کامپیوتر
پاسخ : من کتابم را وقتی می پسندم، که ...!
خوب، شما خودتون معیارهاتون چیه؟ به کدوم موارد یه کتاب بیشتر از همه دقت می کنین؟
مثلا آیا به نحوه و سبک نوشتاری و ساختار جملات نویسنده بیشتر دقت می کنین، یا لغات و اصطلاحاتی که به کار می بره براتون مهم تره؟
هم سبک نوشتاری و هم اصطلاحاتی که توی جمله به کار برده میشن مهمن اما مهم تر از اونا مفهومیه که توی اونا هست، هستن متن هایی که اصطلاحاتی واقعا زیبا دارن همچنین ساختار خوبی اما مفهموم چندان خوبی و عمیقی ندارن
به نظرتون فضاسازی و زمینه سازی و اینا چه قدر مهم و تاثیرگذاره؟
به نظرم فضاسازی خیلی مهمه، باعث میشه وقتی که داری اون کتابو میخونی حس کنی واقعا توی اون داستان حضور داری! و یه تصور درست از اون فضا پیدا کنی، البته این که چه طور و با چه اصطلاحاتی و جملاتی فضاسازی شه هم مهمه، برای مثال جمله هایی کوتاه، همینه که باعث میشه وقتی یه کتاب رو میخونم و فیلم اون رو هم میبینم، کتاب رو بیشتر بپسندم
آیا شخصیت سازی و ارتباط و کشمکش بین شخصیت ها از ملاک های خوب بودن یه کتاب هست؟
بله!
ترجیح می دین روند داستان طبیعی و قابل پیش بینی باشه، یا غیر منتظره و غیر قابل پیش بینی؟
مطمئنا گزینه ی دوم! چون اگه یه حالت روتین داشته باشه انگیزه ای برای دنبال کردن داستان ندارم
نکات آموزنده و کلا یه چیزی از کتاب یاد گرفتن و آدم رو به فکر وا داشتن تا چه حد حائز اهمیته (!)؟
تا به چه صورت به خواننده منتقل شه! مثلا اگه قراره این نکات آموزنده به صورت مستقیم منتقل شه کتابایی مثل حسنی (!) میتونن نهایت فایده رو داشته باشن! (برای گروه سنی من!) اما خب بسته به سن کسایی که کتاب رو میخونن این باید متغیر باشه، مثلا من که دیگه کودک محسوب نمیشم! ترجیح میدم کتابی رو بخونم که به طور غیر مستقیم نکاتش رو منتقل کنه، از اون مهمتر باعث شه من فکر کنم! که اکثر کتاب هایی که خوندم ان طور بودن
از کلیشه ای بودن موارد مطرح شده تو یه کتاب بدتون میاد، یا می تونین تحمل کنین و شاید حتی خوشتون بیاد؟!
اصلا نمیتونم همچین کتابی رو بخونم
معتقدین یه کتاب خوب باید یه چیزی به آدم یاد بده حتما، یا اگه سرگرم کننده و اینا بود کافیه؟
سرگرمی لازمه! اگه یه کتاب رو تنها برای سرگرم کردن خودم میخونم، در همین حد ازش انتظار دارم، اما اگه وقت زیادی رو روش میزارم ترجیح میدم چیزی ازش یاد بگیرم و بازم میگم! که از اون مهمتر منو وادار به فکر کنه
اصلا ملاک ها شاید برای انواع و ژانرهای مختلف کتابا کاملا متفاوت باشه.
اگه اونجوریه، به نظرتون مثلا یه پایان خوب برای یه کتاب تخیلی ژانر وحشت، به اندازه یه پایان خوب تو یه رمان غیر وحشت (!) مهمه، یا نه؟ -
هیچ علاقه ای به کتاب های تخیلی ندارم و اصلا نمیخونمشون
کلا پایان کتاب بیشتر تو تصمیم گیریتون در موردش تاثیر داره، یا این که چه جوری شروع می شه یا وسطاش چه جوری می گذره؟
همه! اما خب مطمئنا اواسط کتاب سهم بیشتری از کتابو تشکیل میدن و اهمیت شون بیشتره
در مورد کتابای فلسفی یا کتابای دیگه ی عقیدتی، فقط کافیه نویسنده واضح و روان حرفاش رو بزنه، یا علاوه بر اون براتون مهمه که خیلی جبهه نگیره و حرفش منطقی باشه؟
مطالعه نمیکنم اما اگه یه روزی بخوام بخونم هم منطق نویسنده برام اهمیت داره هم ترجیح میدم روون بنویسه
آیا جذاب بودن و جالب بودن یه ملاک مناسب برای کتابایی مثه کتابای تاریخی هست؟
اکثرا کتابای تاریخی مطالعه نمیشن برای سرگرمی! بیشتر مطالعه شون میکنیم برای یادگیری و جذاب بودن در این مورد نمیتونه ملاک مناسبی باشه
همه شو جواب دادم من! :)
خوب، شما خودتون معیارهاتون چیه؟ به کدوم موارد یه کتاب بیشتر از همه دقت می کنین؟
مثلا آیا به نحوه و سبک نوشتاری و ساختار جملات نویسنده بیشتر دقت می کنین، یا لغات و اصطلاحاتی که به کار می بره براتون مهم تره؟
هم سبک نوشتاری و هم اصطلاحاتی که توی جمله به کار برده میشن مهمن اما مهم تر از اونا مفهومیه که توی اونا هست، هستن متن هایی که اصطلاحاتی واقعا زیبا دارن همچنین ساختار خوبی اما مفهموم چندان خوبی و عمیقی ندارن
به نظرتون فضاسازی و زمینه سازی و اینا چه قدر مهم و تاثیرگذاره؟
به نظرم فضاسازی خیلی مهمه، باعث میشه وقتی که داری اون کتابو میخونی حس کنی واقعا توی اون داستان حضور داری! و یه تصور درست از اون فضا پیدا کنی، البته این که چه طور و با چه اصطلاحاتی و جملاتی فضاسازی شه هم مهمه، برای مثال جمله هایی کوتاه، همینه که باعث میشه وقتی یه کتاب رو میخونم و فیلم اون رو هم میبینم، کتاب رو بیشتر بپسندم
آیا شخصیت سازی و ارتباط و کشمکش بین شخصیت ها از ملاک های خوب بودن یه کتاب هست؟
بله!
ترجیح می دین روند داستان طبیعی و قابل پیش بینی باشه، یا غیر منتظره و غیر قابل پیش بینی؟
مطمئنا گزینه ی دوم! چون اگه یه حالت روتین داشته باشه انگیزه ای برای دنبال کردن داستان ندارم
نکات آموزنده و کلا یه چیزی از کتاب یاد گرفتن و آدم رو به فکر وا داشتن تا چه حد حائز اهمیته (!)؟
تا به چه صورت به خواننده منتقل شه! مثلا اگه قراره این نکات آموزنده به صورت مستقیم منتقل شه کتابایی مثل حسنی (!) میتونن نهایت فایده رو داشته باشن! (برای گروه سنی من!) اما خب بسته به سن کسایی که کتاب رو میخونن این باید متغیر باشه، مثلا من که دیگه کودک محسوب نمیشم! ترجیح میدم کتابی رو بخونم که به طور غیر مستقیم نکاتش رو منتقل کنه، از اون مهمتر باعث شه من فکر کنم! که اکثر کتاب هایی که خوندم ان طور بودن
از کلیشه ای بودن موارد مطرح شده تو یه کتاب بدتون میاد، یا می تونین تحمل کنین و شاید حتی خوشتون بیاد؟!
اصلا نمیتونم همچین کتابی رو بخونم
معتقدین یه کتاب خوب باید یه چیزی به آدم یاد بده حتما، یا اگه سرگرم کننده و اینا بود کافیه؟
سرگرمی لازمه! اگه یه کتاب رو تنها برای سرگرم کردن خودم میخونم، در همین حد ازش انتظار دارم، اما اگه وقت زیادی رو روش میزارم ترجیح میدم چیزی ازش یاد بگیرم و بازم میگم! که از اون مهمتر منو وادار به فکر کنه
اصلا ملاک ها شاید برای انواع و ژانرهای مختلف کتابا کاملا متفاوت باشه.
اگه اونجوریه، به نظرتون مثلا یه پایان خوب برای یه کتاب تخیلی ژانر وحشت، به اندازه یه پایان خوب تو یه رمان غیر وحشت (!) مهمه، یا نه؟ -
هیچ علاقه ای به کتاب های تخیلی ندارم و اصلا نمیخونمشون
کلا پایان کتاب بیشتر تو تصمیم گیریتون در موردش تاثیر داره، یا این که چه جوری شروع می شه یا وسطاش چه جوری می گذره؟
همه! اما خب مطمئنا اواسط کتاب سهم بیشتری از کتابو تشکیل میدن و اهمیت شون بیشتره
در مورد کتابای فلسفی یا کتابای دیگه ی عقیدتی، فقط کافیه نویسنده واضح و روان حرفاش رو بزنه، یا علاوه بر اون براتون مهمه که خیلی جبهه نگیره و حرفش منطقی باشه؟
مطالعه نمیکنم اما اگه یه روزی بخوام بخونم هم منطق نویسنده برام اهمیت داره هم ترجیح میدم روون بنویسه
آیا جذاب بودن و جالب بودن یه ملاک مناسب برای کتابایی مثه کتابای تاریخی هست؟
اکثرا کتابای تاریخی مطالعه نمیشن برای سرگرمی! بیشتر مطالعه شون میکنیم برای یادگیری و جذاب بودن در این مورد نمیتونه ملاک مناسبی باشه
همه شو جواب دادم من! :)
