سیستم تقریبا رابین‌هودی

[dorna]

پاسخ : سیستم تقریبا رابین‌هودی

رابین هود از هر ثروتمندی نمی دزدید.
از پادشاهی می دزدید که پول مردم رو به زور به عنوان مالیات از اونها می گرفت.
در حقیقت پول مردم رو به مردم بر میگردوند...
اما اینجا قضیش کاملا متفاوت هست....خانواده فقیر حقی بر گردن خانواده ثروتمند داشتند و حقوقی از اونها ضایع کرده بودن؟
خیر.
صرفا اون خانواده نسبت به این خانواده وضع مالی بهتری داشتن... همین.
بنظرم کار اشتباهی ست و پول رو باید از هرجایی بدست اورد جز دزدی.... الان در جامعه خیلی نهادهای مددکاری هستند برای حل این مشکل .

ببینید این که یه پادشاهی(یا هر قدرتی) باشه که از رعیت(شهروند) دزدی کنه راه حل این نیست که پول دزدیده شه از اون پادشاه و داده شه به رعیت. مشکل باید اساساً حل بشه.

 

[ibtkm]

پاسخ : سیستم تقریبا رابین‌هودی

ببینید این که یه پادشاهی(یا هر قدرتی) باشه که از رعیت(شهروند) دزدی کنه راه حل این نیست که پول دزدیده شه از اون پادشاه و داده شه به رعیت. مشکل باید اساساً حل بشه.

وقتی که مردم قدرت کافی برای حل اساسی مشکل رو ندارن ( مثلا قدرت ندارن که پادشاه رو سرنگون کنن) خب به راه حل شماره‌ی ۲ رو میارن که با توجه به راه‌حل های موجودشون، بهترین راه حله که همون دزدی از پادشاه هست.
همیشه برای حل یه مشکل، یه مجمموعه راه حلی هست و براساس عقل و منطق همیشه اونی که بهتره تو اولویت. یعنی سیستم اولویت بندی بر این اساسه. حالا اگه می‌شد مشکل رو اساسی حل کرد بهترین راه حل بود ولی نمی‌شه. همونطوری که مردم نتونستن قاجاریه رو سرنگون یا برکنار کنند.
پس وقتی بهترین راه حل می‌ره کنار، باید از راه‌حل های موجود بهترین رو انتخاب کرد. در زمان رابین‌هود بهترین راه‌حل این بودش که دزدی کنن از پادشاه. توانایی سرنگونی پادشاه رو نداشتن.

 

[ArtmisSoR]

پاسخ : سیستم تقریبا رابین‌هودی

تفاوت دیگه ای که در مقایسه ی کاربر "پویا م"، بین ماجرای تب سرد و ماجرای رابین هود وجود داره اینه که حمید گودرزی(!) پول مورد نظرو واسه خانواده ی خودش لازم داشت، ولی رابین هود می دزدید تا به بقیه ی نیازمندا بده.
در مورد شخصیت رابین هود :
وقتی که نظام فئودالی یا حکومت اشراف سالاری باشه و تفاوت فاحشی بین اشراف و عوام وجود داشته باشه- بدون هیچ قشر واسطی- رابین هود یه قهرمانه.
ولی وقتی امکان پیشرفت مالی برای عوام هم وجود داره، رابین هود یه کُمِدیـَن حسابیه !

پس با این حساب، شخصیت فیلم مذکور جزء عوام در یک حکومت مثلاً جمهوری هست و اگه دست به دزدی یا زرنگ بازی بزنه دزده.
و السّلام :)

 

[pucy cat]

پاسخ : سیستم تقریبا رابین‌هودی

اگه پول پولداره به حق باشه يعني بازحمت خودش دراومده باشه اصلا کاردرستي نيست
ولي اگه بادزدي به دست اومده باشه کار درستيه

 

[grim reaper]

پاسخ : سیستم تقریبا رابین‌هودی

زنده باد کمونیسم
حکومت کمونیستی لازم است

ببخشین من قبلا مثل شما فکر میکردم و کمونیسم وسوسیالیسم رو خیلی دوست داشتم ولی به نظر شما درسته که اونی که زحمت کشیده واستعدادشو داشته با اونی که زحمتی نکشیده تو یک سطح باشن؟ حالا به این نتیجه دارم میرسم :سوسیالیسم استعدادهارا میخشکاند
و درباره ی تب سرد : اون بدبخت سرمایه دار رو فقط به جرم این که زحمت کشیده و ثروت کسب کرده اون مبلغ رو ازش بگیرن؟
وقتی شما نمره ی بالاتری از دوستت میاری آیا باید از شما کم کنند و به اون بدن؟

 

[anahita_ashg]

پاسخ : سیستم تقریبا رابین‌هودی

به نظرم دزدی در هر حال دزدیه و در هر حال زیان بار. فرقی نداره چه اسمی روش بذاریم، کمک به فقیرا مثل رابین هود یا زنده نگه داشتن یکی از اقوام مثل فیلم تب سرد.
نه ما نه هیچ کس دیگه از زندگی دیگران خبر نداریم که بدونیم ثروتی که اون شخص داره حقشه یا حقش نیست. این تاپیکم در مورد مسائل سیاسی و اجتماعی حرف نزده و ما اینجا دنبال ریشه های فقر نمیگردیم.
زیان بار بودن دزدی در دید اول به چشم نمیاد ولی بالاخره وجود داره پس هیچ چیزی ارزش دزدی رو نداره. وقتی رابین هود از پادشاه پول میدزدید و به فقیرا میداد پادشاه مالیات رو زیاد میکرد و دوباره اون پول رو پس می گرفت پس کار رابین هود عملا بیهوده بود و فقط خودش رو تو خطر قرار میداد. توی بقیه ی موارد دزدی هم یه همچین روابطی حاکمه.
توی اون فیلم هم راه چاره ی دیگه ای هم وجود داشت به هر حال هر چقدرم جامعه بد باشه بازم آدمای خوبی هستن که بشه ازشون کمک گرفت.

 

[.samin]

پاسخ : سیستم تقریبا رابین‌هودی

1- ینی پولدار شدن اکتسابی هس دیگه و دزدی و کلاه برداری و اختلاس اصن نقشی نداره توش؟
ا2-ونی ک کار گیرش نمید از مواهب خدادادیش استفاده نکرده؟خیلی ها درس خوندن ولیسانس گرفتن ولی الان لنگِ ی لقمه نونن...
ینی شما میگی باید زن شوهرِ کسی ک پول زیادی نداره نشه؟
ینی فقط مردایِ پودار ازدواج کنن؟
خوبه تو خودِ قرآن خدا گفته ک ازدواج کنیم و از مشکلات نترسید ک خدا راهو براتون آسون میکنه...

1-پول باد آورده رو باد میبره!
2- کسی که کار بلد باشه بیکار نمیمونه! مشکل بیکاری زیاد تو جامعه اینه که کسی کار بلد نیست! من کسایی رو میشناسم که لیسانس دارن ولی هیچی بلد نیستن!!!! فقط درسای دانشگاهشونو حفظ کردن و رفتن و پاس کردن... اونم تئوری...
3- پولدار خیر! ولی باید آینده خودشو بچه هاشو در نظر بگیره! مثلا رفته گری که میدونه در آمد ماهانه اش از 500 ت بیشتر نمیشه، واقعا بر چه اساس 6 تا بچه دار میشه؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ این فقر نشانه بی عقلیشه!

 

[behrad1]

پاسخ : سیستم تقریبا رابین‌هودی

به نظرم رابین هود زیادی جوگیر شده بود
باید برای درست کردن نظام جامعه تلاش میکرد نه اینکه از پولدارا بدزده به فقیرها بده
مسیر جامعه دوباره پول پولدارا رو بهشون برمیگردونه و فقیرها رو فقیر نگه میداره
ساختمان جامعس که باعث میشه یکی خیلی فقیر شه و یکی خیلی پولدار

بانظرت کاملا موافقم.انصافا باید اینکارو میکرد ??? ???

 

[ariadne]

پاسخ : سیستم تقریبا رابین‌هودی

عذر میخام ها رابین هود به عنوان یک انسان عادی و بدون قدرت و مقام٬ اینها چگونه میتونست "سیستم جامعه" رو تغییر بده؟
درسته کارش زیاد منطقی نبوده؛اما میشه گفت تنها چیزی بوده که از دستش برای اصلاح جامعه بر میومده.

 

[behrad1]

پاسخ : سیستم تقریبا رابین‌هودی

عذر میخام ها رابین هود به عنوان یک انسان عادی و بدون قدرت و مقام٬ اینها چگونه میتونست "سیستم جامعه" رو تغییر بده؟
درسته کارش زیاد منطقی نبوده؛اما میشه گفت تنها چیزی بوده که از دستش برای اصلاح جامعه بر میومده.

با مردم جامعه میتونس یه لشکر شکس ناپذیر درس کنه ^-^