زمان و مکان پیدایش اولین انسان

[A M I N]

این خوبه:

http://www.hawzah.net/fa/Question/View/63950/انسان-های-قبل-از-آدم-و-حوا

 

[stanly1]

این خوبه:

http://www.hawzah.net/fa/Question/View/63950/انسان-های-قبل-از-آدم-و-حوا

فرض کنیم نسل همه ادما نبودن!
اونوقت از کجا پی به وجود ادم و حوا بردید؟ اسکلتاشونو پیدا کردید یا فقط تقلید از قران؟

 

[Leo]

فرض کنیم نسل همه ادما نبودن!
اونوقت از کجا پی به وجود ادم و حوا بردید؟ اسکلتاشونو پیدا کردید یا فقط تقلید از قران؟

یه سوال: من هیچ جا ندیدم که مستقیما بگن حضرت ادم اولین انسان بوده(ممنون میشم اگه تو قرآن هست یکی لینکشو بده).
مگه اولین پیامبر نبوده؟

 

[stanly1]

یه سوال: من هیچ جا ندیدم که مستقیما بگن حضرت ادم اولین انسان بوده(ممنون میشم اگه تو قرآن هست یکی لینکشو بده).
مگه اولین پیامبر نبوده؟

خیلیا برای اینکه ادم و حوا رو با علم تطبیق بدن،ناچارا میگن اونا والدین همه انسانها نبودند! (البته ممکنه اینم جزء تناقض گویی های قران باشه!)در حالی که:
http://article.tebyan.net/240406/آیا-آدم-و-حوا-اولین-انسان-ها-بودند-
یا: آدم و حوا نخستین انسان‌هایی بودند که طبق بخش نخست کتاب مقدس و آیاتی از کتاب قرآن، توسط خدا آفریده شدند. آدم و حوا، با توجه به اسطوره آفرینش از ادیان ابراهیمی،[۱] اولین زن و مرد بودند
https://fa.wikipedia.org/wiki/آدم_و_حوا

اینکه اولین انسان باشن یا والد همه انسانای فعلی،تاثیری تو مزخرف بودن این عقیده نداره!:
https://fa.wikipedia.org/wiki/آدم_و...8C.D9.87.D8.A7.DB.8C_.D8.B9.D9.84.D9.85.DB.8C

 

[Leo]

خیلیا برای اینکه ادم و حوا رو با علم تطبیق بدن،ناچارا میگن اونا والدین همه انسانها نبودند! (البته ممکنه اینم جزء تناقض گویی های قران باشه!)در حالی که:
http://article.tebyan.net/240406/آیا-آدم-و-حوا-اولین-انسان-ها-بودند-
یا: آدم و حوا نخستین انسان‌هایی بودند که طبق بخش نخست کتاب مقدس و آیاتی از کتاب قرآن، توسط خدا آفریده شدند. آدم و حوا، با توجه به اسطوره آفرینش از ادیان ابراهیمی،[۱] اولین زن و مرد بودند
https://fa.wikipedia.org/wiki/آدم_و_حوا

اینکه اولین انسان باشن یا والد همه انسانای فعلی،تاثیری تو مزخرف بودن این عقیده نداره!:
https://fa.wikipedia.org/wiki/آدم_و_حوا#.D8.AA.D8.B6.D8.A7.D8.AF_.D8.A8.D8.A7_.DB.8C.D8.A7.D9.81.D8.AA.D9.87.E2.80.8C.D9.87.D8.A7.DB.8C_.D8.B9.D9.84.D9.85.DB.8C

1-خلقت آدم و حوا از نظر مطهری سیمبولیکه(حتی اگه نباشه هم قرآن نقض میشه نه خدا البته)
2-سیمبولیک از نظر مطهری:http://www.soalcity.ir/node/1998
3-انصافا وقت بذار علل گرایش به مادیگری مطهری بخش تکاملش رو بخون.من که قانع شدم!

 

[stanly1]

1-خلقت آدم و حوا از نظر مطهری سیمبولیکه(حتی اگه نباشه هم قرآن نقض میشه نه خدا البته)
2-سیمبولیک از نظر مطهری:http://www.soalcity.ir/node/1998
3-انصافا وقت بذار علل گرایش به مادیگری مطهری بخش تکاملش رو بخون.من که قانع شدم!

اسلام شناسا نظرای مختلفی دارن!
ضمنا،کتابی که مدعی هدایته،نباید تا این حد سمبولیک و گول زننده باشه! کتاب داستان که نیست!
چه ربطی داشت؟

 

[Leo]

اسلام شناسا نظرای مختلفی دارن!
ضمنا،کتابی که مدعی هدایته،نباید تا این حد سمبولیک و گول زننده باشه! کتاب داستان که نیست!
چه ربطی داشت؟

خب من مطهری رو قبول دارم.با سواد تر از بقیس نسبتا.
آخه وصلش کردی به دین منم گفتم ادامه بدم به هر حال بیخیال!
1-اینقدر سیمبولیک نبود میشد مثل انجیل و تورات(تحریف)
2-خب میتونی از نظر متخصصا کمک بگیری!
ولی به هر حال اون کتابو بخون

 

[stanly1]

خب من مطهری رو قبول دارم.با سواد تر از بقیس نسبتا.
آخه وصلش کردی به دین منم گفتم ادامه بدم به هر حال بیخیال!
1-اینقدر سیمبولیک نبود میشد مثل انجیل و تورات(تحریف)
2-خب میتونی از نظر متخصصا کمک بگیری!
ولی به هر حال اون کتابو بخون

جالب اینجاست که پیروان اونا هم به سمبولیک بودن کتابشون اعتقاد دارن!

 

[Leo]

جالب اینجاست که پیروان اونا هم به سمبولیک بودن کتابشون اعتقاد دارن!

من نگفتم کل کتاب سیمبولیکه فقط گفتم بعضی مسائل به صورت سیمبولیکن.مثلا یدالله رو انتظار داری واقعی باشه؟
پ.ن: تاپیک رو منحرف نکن پلیز.

 

[A M I N]

من نگفتم کل کتاب سیمبولیکه فقط گفتم بعضی مسائل به صورت سیمبولیکن.مثلا یدالله رو انتظار داری واقعی باشه؟
پ.ن: تاپیک رو منحرف نکن پلیز.

فک کنم یه کم بد گفتی


بعضی از آیات اون چیزی که میگن از ظاهر قضیه مشخصه.که اصطلاحا "محکم" بهشون گفته میشه
بعضی دیگه منظوری دارن که توی تفسیر گفته شده.که اصطلاحا بهشون "متشابه" گفته میشه

مجید جان، دلبندم

 

[صال]

اگ منظورت بخرد باشه ک بنظرم از میمون و این جک و جونورا کاملن متفاوته و آدم و حوا ی مسئله ی جداس از اون داستانه تکامل

 

[stanly1]

من نگفتم کل کتاب سیمبولیکه فقط گفتم بعضی مسائل به صورت سیمبولیکن.مثلا یدالله رو انتظار داری واقعی باشه؟
پ.ن: تاپیک رو منحرف نکن پلیز.

این ادعاییه که انجیل و توراتم دارن! اما شما میگید اونا اینجوری نیستن و به همین دلیل تحریف میشن.

فک کنم یه کم بد گفتی


بعضی از آیات اون چیزی که میگن از ظاهر قضیه مشخصه.که اصطلاحا "محکم" بهشون گفته میشه
بعضی دیگه منظوری دارن که توی تفسیر گفته شده.که اصطلاحا بهشون "متشابه" گفته میشه

مجید جان، دلبندم

تا یه جایی میتونیم ایات متشابه رو بپذیریم...اما وقتی از توشون قصد بیرون کشیدن تکامل و نظریات علمی کاملا بی ربطو دارید،دیگه قابل قبول نیست!

اگ منظورت بخرد باشه ک بنظرم از میمون و این جک و جونورا کاملن متفاوته و آدم و حوا ی مسئله ی جداس از اون داستانه تکامل

تا زمانی که برای نظرتون "دلیل" نیارید،هیچ ارزش بحثی نخواهد داشت!

 

[A M I N]

تا یه جایی میتونیم ایات متشابه رو بپذیریم...اما وقتی از توشون قصد بیرون کشیدن تکامل و نظریات علمی کاملا بی ربطو دارید،دیگه قابل قبول نیست!

ما چیزی بیرون نمی کشیم
اگه به هر کدومشون شک دارین می تونین از این جا بپرسین:

http://www.porseman.org/q/qservice.aspx?logo=images/right.jpg

 

[stanly1]

ما چیزی بیرون نمی کشیم
اگه به هر کدومشون شک دارین می تونین از این جا بپرسین:

http://www.porseman.org/q/qservice.aspx?logo=images/right.jpg

فقط یک مثال خییییییییلی کوچیک
http://www.pasokhgoo.ir/node/66155
و مقایسه شود با:
http://faradeed.ir/fa/news/8840/آیا-ماجرای-آدم-و-حوا-قابلیت-تکرار-دارد

 

[A M I N]

فقط یک مثال خییییییییلی کوچیک
http://www.pasokhgoo.ir/node/66155

این سایت به کجا وصله؟


اون سایتی که من گفتم "نهاد نمایندگی مقام معظم رهبری در دانشگاه ها" عه

 

[stanly1]

این سایت به کجا وصله؟


اون سایتی که من گفتم "نهاد نمایندگی مقام معظم رهبری در دانشگاه ها" عه

نمیدونم،ولی نوشته"مرکز ملی پاسخگویی به سوالات دینی" و سایت معروفیه.
یکی به دادمون برسه!

 

[A M I N]

داریم بحث می کنیم

نه تمسخر

 

[stanly1]

داریم بحث می کنیم

نه تمسخر

اخری فقط شوخی بود! اخه گفتید سایت مال "رهبریه"!

 

[Leo]

احساس نمی کنید این جا چت روم نیست؟

این ادعاییه که انجیل و توراتم دارن! اما شما میگید اونا اینجوری نیستن و به همین دلیل تحریف میشن.
انصافا رفتی اون کتابرو بخونی؟ باور کن بیشتر از یه هفته وقت نمی گیره.

تا یه جایی میتونیم ایات متشابه رو بپذیریم...اما وقتی از توشون قصد بیرون کشیدن تکامل و نظریات علمی کاملا بی ربطو دارید،دیگه قابل قبول نیست!
خب من مخالفم با این که بگردی از قرآن مسائل علمی بکشی بیرون و بگی این تو قرآن بود.ولی این که میگی مسائل "کاملا" بی ربط بی انصافیه! خودم به شخصه "خیلی" از مسائل علمی رو به صورت مستقیم تو قرآن دیدم.از مراحل رشد جنین تو رحم بگیر تا بیگ بنگ و خلا تو فضا(البته خودم معتقدم که بهتره خودمون اینا رو کشف کنیم که واسمون قابل درک تر باشه)

تا زمانی که برای نظرتون "دلیل" نیارید،هیچ ارزش بحثی نخواهد داشت!

 

[CPHM]

بينيد اينكه بيايم و بعد از اينكه يه چيز توسط علم كشف شد أونو داخل آيه هاي تو در تو و به قول شما اسرار آميز قرآن تفسير كنيم مسخره است. چون من هم ميتونم همين الان چند تا كلمه نامربوط پشت سر هم بنويسم بعد بگردم تا يه أصل علمي پيدا كنم كه اون كلمات توش استفاده ميشه بعد بگم ببينيد من علم غيب داشتم
تنها روش اينكه إثبات كنيد علمي توي قرآن هست اينه كه بيايد يكسري فرضيه علمي از آيات قران استخراج كنيد كه مثلا تا پنجاه سال يا صد يا دويست سال ديگه إثبات شه كه اكثرا درست هستند (يه چيزي در حدود ٦٠ تا ٨٠ درصدشون حداقل)

در رابطه با اولين إنسان هم كه تكامل ميگه چيزي به نام اولين إنسان نبوده و نظرم اينه كه اگه مذهبيون ميخوان خودشونو تطبيق بدهند اينه كه بگن خدا همينجوري حال مي كرده به دو تا إنسان رندوم بگه آدم و هوا(حوا)