پاسخ : چقد به طالع بینی ماه تولدت اعتقاد داری؟
در جهانی زندگی میکنیم که علم خیلی حقایق رو بر ما روشن کرده و درکی که از زندگی داریم رو شکل داده و شاید زندگی خیلی از ما مدیونش هست. علم تقریبا علاوه بر رسیدن به خیلی حقایق خیلی از مزخرفات یا باور های غلط رو هم زیر سوال برده. [nb]با این حال برای من جذابیت داره که این سبک باور ها که صرفا بودنشون علتی جز هنوز رد نشدن نداره چطور جرئت به زیر سوال بردن متود علمی و حرف زدن از بدرد نخور بودن دانش و علم رو به خودشون میدن [/nb]
طالع بینی به این شکلش برمیگرده به بایل و اینکه ستاره ها و سیاره هارو خدایانی میپنداشتند اما جالب اینجاست که با اینکه حال حاضر ما کاملا به چرت بودن این مطالب معتقد هستیم بعضی همچنان سر درست بودنشون نتایجش باقی موندن و نمیخوان یادآور بشن که خدایگانی بودند و نیستند که باید باشند تا درست باشه ؛ و در عوض حالا شاید با تاثیرات اجرام آسمانی و نیروهای گرانشی و الکترومغناطیس سر هم بندی میکنن. اونها صرفا خصوصیاتی رو ذکر میکنن اما توضیحی راجب اینکه چطور به اینها رسیدن و اینها اتفاق میفته نمی دند و در مواردی هم از عدم اطلاع برای توجیح استفاده میکنند و بنظر من به همین دلایل اصلا قابل اعتماد نیست.
43.5 تا حدود زیادی و یک رای کاملا توی نظر سنجی مقدار قابل توجهی محسوب میشه .
تلاشهای بسیاری برای تایید آماری تاثیر آرایش ستارگان و ماه تولّد بر سرنوشت و امور انسانی صورت گرفت ولی هیچکدام با موفقیت همراه نبود:
• در 1937 فارنزورث نتوانست هیچ تناظری بین قریحه هنری و نشان طالع با خورشید در نشان لیبرا (میزان) برای تاریخ های تولد 2000 نقاش و موسیقیدان مشهور پیدا بکند.
• بُک و مِیال (1941) در بین دانشمندان فهرست شده در راهنمای دانشمندان the american Men of Science به چیرگی هیچ یک از نشان های منطقه البروج برنخوردند.
• بارث و بِنت (1973) برای بررسی اینکه "آیا تعداد مردانی که تحت تاثیر سیاره بهرام (مریخ) متولد شده بودند و شغلی لشگری را برگزیده بودند بیشتر از آنانی است که سراغ شغل غیرنظامی رفته بودند" دست به مطالعه آماری زد، آنان هیچ رابطه ای را پیدا نکردند.
• مک گِروی (1977) با استفاده از تعداد بسیار زیادی تاریخ تولّد، جدولی از دانشمندان و سیاستمداران تهیه کرد( در مجموع 16634 دانشمند و 6475 سیاستمدار) که در هر روز سال زاده شده بودند و محض نمونه حتی یک نشان اختربینانه که تاثیر اجرام آسمانی را بر شخصیت و سرنوشت انسان ها نشان بدهد پیدا نکرد.
• در مطالعه جدید دیگری باستِدو (1978) به طور آماری بررسی کرد که آیا انسان هایی با خصلت هایی نظیر قابلیت رهبری، آزادیخواهی، محافظه کاری، هوشمندی و 30 متغیر دیگر، که بسیاری از آنها به تاثیر اجرام آسمانی و صور فلکی منتسب می شدند تمرکزی در تاریخ های تولد خاصی دارند یا خیر، نتیجه کاملاً منفی بود.
• پژوهش های جدیدتر (کالور و ایانا) برای تعیین اینکه آیا ادعای اختربینان و طالع بینان مبنی بر وجود همبستگی بین نشان خورشید (منطقه ای که وقتی شما متولّد میشوید خورشید در منطقه البروج آنجاست) و ویژگی های بدنی از صدها نفر نظرسنجی کردند. بر خلاف آنچه مجریان برنامه فریب عمومی تمایل دارند باور کنیم ، هیچ مجموعه ای از ویژگی های جسمانی حتی با یکی از نشان ها هم جور نشدند. حتی اگر تمامی تغییراتی که طالع بینان دوست دارند در این آزمون ها لحاظ کنیم باز هم نتایج کماکان منفی خواهد بود. در پژوهش جونوس نابلیت در باب اینکه آیا روابط زاویه ای بین سیارات می تواند ویژگی شخصیتی یک فرد را پیش بینی کند یا خیر ، هیچ کدام از پیش بینی های طالع بینان با داده ها مورد تایید قرار نگرفتند.
• در مطالعه ای که در Nature انتشار یافت، شان کارلسن فیزیکدان و استاد دانشگاه برکلی، به 30 اختربین معروف آمریکایی و اروپایی جداول تاریخ تولد 116 سوژه را ارئه کرد. برای هر سوژه به طالع بینان سه شرح شخصیتی ارائه شد، یکی مربوط به سوژه و دو تای دیگر با انتخاب تصادفی، آزمونی استاندارد برای اندازه گیری ویژگی شخصیتی در این برنامه لحاظ شد. وظیفه طالع بینان انطباق دادن جدول زادگاهی سوژه با شرح شخصیتی او بود. طالع بینان تنها در 34% موارد موفق بودند ، بعبارتی اگر کسی تنها حدس هم میزد به همین مقدار می رسید!
منابع:
http://www.hupaa.com/20120512060543006/
http://www.nature.com/nature/journal/v318/n6045/abs/318419a0.html
http://journal.telospress.com/content/1974/19/13.short
با استفاده از پستی ارائه شده در
ستاد مبارزه با چرندیات در فیس بوک
ویرایش: گاد درصد موافقین به 46.3 ٪ افزایش پیدا کرد. واقعا من تعجب میکنم چرا وقتی چیز های قابل اعتماد تری مثل
این هستن که لااقل میفهمی چیکار میکنه و یکم اعتبار داره ملت چرا همچنان به چنین چیزایی متوصل هستن!