- شروع کننده موضوع
- #1
farshidGCD
لنگر انداخته
- ارسالها
- 3,747
- امتیاز
- 7,916
- نام مرکز سمپاد
- شهید بهشتی
- شهر
- -
- سال فارغ التحصیلی
- 91
- دانشگاه
- MMU
- رشته دانشگاه
- IBM - ID
چرا توی فلسفه (مخصوصا برای توجیه خدا) معمولا گفته میشه که خالق از مخلوق برتره؟
مگه غیر از اینه که یک خالق میتونه مخلوقی بسازه که ضعف های خودش رو نداشته باشه؟ مثلا انسان نمیتونه بنزین مصرف کنه و 160 مایل در ساعت بدوه، اما میتونه ماشینی بسازه که با بنزین حرکت کنه
این استدلال من رو ببینید درسته یا غلط:
اگه وجودی کامل مطلق باشه تصوری از نقص نداره، مثلا اگه انسان میتونست زیر آب تنفس کنه تصوری از نیاز به کپسول هوا برای تنفس در زیر آب نداشت
& یک خالق اصولا برای این خلق می کنه که ضعفی در خودش (یا بعضا دیگری) رو از بین ببره یا کم کنه
پس چطور یک وجود کامل مطلق میتونه موجودی خلق کنه که ضعف هایی داره، که خود خالق نمیتونه تصوری ازش داشته باشه؟ (چون کامله => درکی از ضعف نداره)
پس آیا این که "مخلوق حتما ضعیف تر از خالق است"، رد میشه یا نه؟ اصلا مطلقه یا نسبی؟
مگه غیر از اینه که یک خالق میتونه مخلوقی بسازه که ضعف های خودش رو نداشته باشه؟ مثلا انسان نمیتونه بنزین مصرف کنه و 160 مایل در ساعت بدوه، اما میتونه ماشینی بسازه که با بنزین حرکت کنه
این استدلال من رو ببینید درسته یا غلط:
اگه وجودی کامل مطلق باشه تصوری از نقص نداره، مثلا اگه انسان میتونست زیر آب تنفس کنه تصوری از نیاز به کپسول هوا برای تنفس در زیر آب نداشت
& یک خالق اصولا برای این خلق می کنه که ضعفی در خودش (یا بعضا دیگری) رو از بین ببره یا کم کنه
پس چطور یک وجود کامل مطلق میتونه موجودی خلق کنه که ضعف هایی داره، که خود خالق نمیتونه تصوری ازش داشته باشه؟ (چون کامله => درکی از ضعف نداره)
پس آیا این که "مخلوق حتما ضعیف تر از خالق است"، رد میشه یا نه؟ اصلا مطلقه یا نسبی؟