بيوگرافي - اتوبيوگرافي

[N.M]

لكن انجمن خوابيده‌ست؛ ياري كنيد.

سلام.
فك كنم همه، به طور كلّي بيوگرافي و اتوبيوگرافيُ بشناسن و وجه تمايزشونُ هم بدونن. اما يه سري سؤالا هست كه نه تو كتاباي درسي مطرح شده و نه اون قدر درباره‌شون بحث شده.
مثلاً اين كه، به نظر شما توي بيوگرافي و اتوبيوگرافي‌نويسي، ارزش ادبيم مطرح هست يا نه؟
مثلاً ساينا توي قفسه‌ش، درباره‌ي كتاب خاكي و آسماني كه بيوگرافي موزارته نوشته كه نويسنده، با يه روايت خطي و عادي و بدون هيچ هنرپردازي خاصّي(!) ، داستانُ پيش برده. و اين قلم و اصل داستان بوده كه خواننده رو دنبال خودش مي‌كشونده. اكثر بيوگرافيايي كه من ديدم، همين طور بودن. نظر شما چيه؟ چه چيزي يه بيوگرافي / اتوبيوگرافي رو از هم‌نوعاش ممتاز مي‌كنه؟

بعد اين كه شما تا حالا همچين كتابايي خوندين؟ چي، از كي، و نظرتون درباره‌ش چي بوده با توجه به سؤال بالا...

پ.ن: كم كم انواعِ بيوگرافي ، دسته‌بنديا و ... تو اين تاپيك قرار مي‌گيرن. اما بهتره پستايِ اطلاعات-محور، بحثا رو تحت‌الشعاع قرار ندن به نظر من.

 

[Arghavan S]

پاسخ : بيوگرافي - اتوبيوگرافي

همین که موعینیم می‌گه .

یه کتابی بود امسال توی ادبیات ؛ درباره‌ی زندگی دکتر شریعتی . اسمش "طرحی از یک زندگی" بود اگه اشتباه نکنم . بعد توی اون کتابه ، مثل این که یه سری خاطره از این و اون درباره‌ی دکتر شریعتی نوشته . زمانش هم هی عوض می‌شه دیگه . همه‌ش فلاش‌بکه تقریبا . [من نخوندمشا ؛ از اطلاعات کتاب ادبیات می‌گم. ] ولی نثرش خیلی ساده بود ؛ جوری نبود که آدمو جذب کنه ! یه کتاب دیگه هم بود [بازم از ادبیات نقل‌قول می‌کنم ] اسمش "آن روزها" بود فکر کنم . بعد این کتابه اتوبیوگرافی بود ؛ ولی نویسنده‌هه از خودش با سوم شخص مفرد اسم می‌برد ؛ مثلا "او فلان کار را کرد" اینا .
این جور کارا می‌تونه یه اتوبیوگرافی / بیوگرافی رو از بقیه‌ی اتوبیوگرافی / بیوگرافیا متمایز کنه ..

پ.ن. ممتاز نمی‌کنه ؛ متمایز می‌کنه .

 

[.._..]

پاسخ : بيوگرافي - اتوبيوگرافي

نظر شما چيه؟ چه چيزي يه بيوگرافي / اتوبيوگرافي رو از هم‌نوعاش ممتاز مي‌كنه؟

خب یه قسمتیش برمی‌گرده به زندگی خود طرف. ینی از اون جایی که این نوشته ها داستان زندگی شخص هست بیشترش جذابیتش می‌تونه به میزان فراز و نشیب های زندگیش و حوادث و اتفاقاتی که واسش افتاده مربوط باشه.

یه قسمت دیگه‌ش هم نحوه بیان و دیدگاه شخص نسبت به مسائل مختلفه. مثلا این که از تشبیه ها و توصیف ها و فضاسازی های خاص استفاده کنه.

بهترین کتابی که من تو این زمینه خوندم زندگی نامه عبدالله مستوفی بود به اسم "زندگانی من. کتاب خیلی خوبی بود از این نظر که اومده بود فرهنگ و زندگی مردم موقع قاجارو بیان کرده بود، و همین‌طور زندگی درباریان که چرا و چجوری درگیر فساد شدن و دچار ضعف و ....
ینی هم نثر گیرا و مناسبی داشت هم ارزش تاریخی داشت و هم نتیجه گیری هایی که کرده بود خیلی آموزنده و جالب بود. حجمش خیلی زیاد بود فقط.

 

[Silenaaaaa]

پاسخ : بيوگرافي - اتوبيوگرافي

بيوگرافى...فقد "مارى كورى " رو خوندم؛
خيلى كمه،٦٠ صفه بيشتر نيست .
زياد حالت داستان وار نداشت؛اما زندگى ايشون رو از همون موقع ك به دنيا اومد تا وقتى كه فوت كرد رو بررسى كرده
راضى بودم ازش؛شايد ب خاطر اينكه بيوگرافى ديگه اى رو نخوندم.
ولى سبكش جديد بود برام؛برا همين دوسش داشتم:د

 

[afroDt]

پاسخ : بيوگرافي - اتوبيوگرافي

هيچوقت دلم نخواسته برم بيوگرافي يا اتوبيوگرافي بخونم!

ميتونين يه چن تا جذابشو معرفي كنين؟

كه حوصله سر بر نباشه قاعدتا!

 

[جنا]

پاسخ : بيوگرافي - اتوبيوگرافي

هيچوقت دلم نخواسته برم بيوگرافي يا اتوبيوگرافي بخونم!

ميتونين يه چن تا جذابشو معرفي كنين؟

كه حوصله سر بر نباشه قاعدتا!

بیوگرافی چارلی چاپلین و موتزارت خوبن نسبتن! ناشرشون نمیدونم چیه [ دم دست نیست کتابا ] ولی فک کنم راحت بشه پیدا کرد
البته بیوگرافی کلن یه کم خسته کننده ـست ولی اینا بهتر از بقیه ـن

 

[Arghavan S]

پاسخ : بيوگرافي - اتوبيوگرافي

بیوگرافی موتزارت همونیه که ساینا تو قفسه‌ش نوشته؛ «خاکی و آسمانی». انتشارات مروارید به گمونم. تجدید چاپ هم شده؛ تو نشر افق دیدمش.

 

[mandela_sarah]

پاسخ : بيوگرافي - اتوبيوگرافي


اتفاقا اتوبیوگرافی به نظر من چیز جالبی میاد. تا جایی هم که یادم میاد نخونده م یعنی اگرم خوندم یا یادم نیست یا کلا متوجه نبودم.
چیزی که برای من توی اتوبیوگرافی جالبه، همین اینه که نویسنده همزمان هم نقش فاعل داره در مقام نویسنده، هم یه کم هم خب مفعوله دیگه...نمی دونم...
در کل اصلا از خودت نوشتن، وقتی روش اسم اتوبیوگرافی بیاد، مشکل میشه. یه کم مجبور میشی توی نوشتنت به شاکله ای تن بدی که شاید در نوشتنت جایی نداره. مسلمه که میشه خلاق بود. و از اون جایی که بدون اطلاعات کافی دارم حرف می زنم، مثال نمی تونم بیارم.
ولی خب اگه از یه حدی بیشتر خلاق باشی، به نظر من، تا خودت نگی، مشکل می شه فهمید اتوبیوگرافیه. اگه نویسنده باشی که به احتمال زیاد باهاش مث یه کتاب از کتابای دیگه ت رفتار کنن.
آها، یادم اومد. مثلا در "فاصله ی دو نقطه..!"(یادم نیست توی عنوان ".." بود یا "...") ، اتوبیوگرافی ایران درودیه تا جایی که یادم هست. من تا یه جاییش خونده م. ولی خب، تا وقتی که یه کم با خود ایران درودی و کارهاش آشنا نشدم، کتابه همون جور افتاده بود گوشه ی کتابخونه.
کل قضیه شاید اصن برگرده به این که اتوبیوگرافی و بیوگرافی خیلی راحت دچار کلیشه می شن. شاید حتی بشه گفت گاهی هم حتی اثر محسوب نمی شن...شرحی باشن روی طرف و کارهاش و زندگی ش و ...تا امروز. (که خب باز برمیگرده به این که چی اثر محسوب میشه و چی نمیشه. که من هنوز به نتیجه ی درست حسابی نرسیدم سرش.)
پ.ن.: ببخشید که جمله بندی ها درهم برهمه. شک دارم خودم هم بتونم از روش بخونم.

 

[shshsh]

پاسخ : بيوگرافي - اتوبيوگرافي

ارزش بیوگرافی و اتوبیوگرافی هم به این مربوطه که چقدر جالب باشن اتّفاقات ِ زندگی ِ اون شخص,و اینکه نویسنده چه جوری نوشته باشه. مثلا اگه بشینیم داستان بیوگرافی ِ یه کرمُ بنویسیم خب مطمئنا جالب نمیشه! «به نام خدا.بیدار شدم.برگ خوردم.پیله بافتم.خوابیدم.بیدار شدم.پروانه شدم.پرواز کردم.پایان.» باید اتّفاقات ِ زندگی جالبُ هیجان انگیزُ قابل توجّه باشن؛وگرنه میشه یه چیزی تو مایه های ِ زندگی ِ همین کرمه .

هرچقدر هم که نویسنده از نثرُ سبکُ روش ِ بهتری استفاده کرده باشه,بیوگرافی یا اتوبیوگرافیُ جذّابتر میکنه.مثلا اگه نثرش [به قول ِ ارغوان] خیلی ساده باشه یا اصن از سبکُ نوعُ روش ِ قابل توجّهی استفاده نکرده باشه توش,چیز ِ جالبی از آب درنمیاد.

یکی از اتوبیوگرافی ــای ِ جالبی که من خوندم اسمش بود «استادد عشق» که زندگی ِ دکتر حسابی بود از زبون ِ پسرش. جالب بود,من کلا به زندگینامه خوندن علاقه ندارم؛ولی این کتاب از معدود چیزای ِ جالب بود در این زمینه. فقط یه بدی که داشت این بود که نثرش خیلی ساده بود؛در واقع کتابش برای ِ بچّه های ِ دبستانی نوشته شده بود انگار! ولی چیزی نبود که حوصله سربر باشه,یا آدم خسته شه از خوندنش,در کل کتاب ِ جالبی بود .