• اگر سمپادی هستی همین الان عضو شو :

    ثبت نام عضویت

مباحثه! ادامه ی راه؟

  • شروع کننده موضوع شروع کننده موضوع no one
  • تاریخ شروع تاریخ شروع

دوست دارید مباحثه ادامه پیدا کنه و چطوری؟


  • رای‌دهندگان
    23
پاسخ : مباحثه! ادامه ی راه؟

به نقل از Shek8fe :
من یه پیشنهاد دارم برای مباحثه. حالا شاید از این قالب قبلیش یه مقدار رد بیاد ولی چیز بدی نیست.
خب توی فلسفه یه موضوع مهم - که همتون می دونید - تعریف واژه هاست. مثلا سالها آدمها وقت صرف کردن تا واژه هایی مثل "اخلاق" ، " عدالت " و ... رو تعریف کنن!
حالا ما بیایم برای گروه های شرکت کننده یک واژه مطرح کنیم ، اونها روی تعریفش فکر کنن و تعریفی که به نظرشون از هر جهت کامله رو ارائه بدن بعد از تعریف خودشون دفاع کنن.
من فکر می کنم این یه تنوع خوبی بشه برای مباحثه.
هوم ؟ نظرتون چیه ؟ ;;)

منظورت اینه که کل مباحثه اختصاص داده بشه به تعریف واژه؟ یا یه بخشی‌ش باشه؟ من با اینکه یه بخش مهمی از مباحثه تعریف کامل واژه باشه خیلی موافقم. چون تو مسابقاتی مثل Debate هم تعریف واژه جز ارکان اصلی کاره.
 
پاسخ : مباحثه! ادامه ی راه؟

نظر من این بود که به جای اینکه یه تاپیک طرح بشه و دو گروه موافق و مخالف ، یه واژه ی بحث برانگیز که نظرای مختلف در موردش هست رو بیاریم و بخوایم که شرکت کننده ها سعی کنن طوری تعریفش کنن که به قول معروف جامع و مانع باشه ;D گروه مقابل میتونه از تعریف ارائه شده ی گروه دیگه ایراد بگیره و سوال کنه. تا اینکه در نهایت به یه تعریف خوب برسیم.
البته حتا میتونه چیز جدایی از مباحثه باشه حالا که فکر می کنم. :-?

+ منظورم تعریف واژه های عادی نیست ها. واژه هایی که مبهمن و تعاریف فلسفی دارن منظورمه!
و اینکه خود شرکت کننده ها باید سعی کنن تعریف بسازن نه اینکه برن دنبال تحقیق.
نمی دونم تونستم بگم منظورمو یا نه :-"
 
پاسخ : مباحثه! ادامه ی راه؟

شدیداً هستم .
 
پاسخ : مباحثه! ادامه ی راه؟

بنده اون موقع نبودم در این سایت!!! ولی عاشق این جور کارام به طور کلی شدیدا پایه ;)
 
پاسخ : مباحثه! ادامه ی راه؟

به نقل از Shek8fe :
من یه پیشنهاد دارم برای مباحثه. حالا شاید از این قالب قبلیش یه مقدار رد بیاد ولی چیز بدی نیست.
خب توی فلسفه یه موضوع مهم - که همتون می دونید - تعریف واژه هاست. مثلا سالها آدمها وقت صرف کردن تا واژه هایی مثل "اخلاق" ، " عدالت " و ... رو تعریف کنن!
حالا ما بیایم برای گروه های شرکت کننده یک واژه مطرح کنیم ، اونها روی تعریفش فکر کنن و تعریفی که به نظرشون از هر جهت کامله رو ارائه بدن بعد از تعریف خودشون دفاع کنن.
من فکر می کنم این یه تنوع خوبی بشه برای مباحثه.
هوم ؟ نظرتون چیه ؟ ;;)

به شرطی که شرح اسم(شرح لفظ) نباشه(یعنی صرفا یک جمله ساده در موردش گفته نشه و از قوانین تعریف استفاده بشه )من این موضوع رو قبول دارم اما در نهایت فکر میکنم در کمتر از دو صفحه به تعریف نهائی برسیم و تعریف کردن یک واژه ( فلسفی) چیز زیاد سختی نیست در صورتی که قوانین رو رعایت کنیم میشه یک تعریف جامع و مانع ازش به دست آورد،به نظرم مباحثه باید طوری باشه که هم رو به چالش بکشیم.
 
پاسخ : مباحثه! ادامه ی راه؟

من فكر مي كنم دقيقا به خاطر همون چالش هاي زياد بود كه مباحثه هاي قبلي ازشون استقبال نمي شد.يا اينكه وسطش ، كار رها مي شد.
ضمن اينكه گفتم در مورد تعريف كردن ، گروه ها مي تونن از هم ايراد بگيرن ، بحث كنن.
ولي باز هم اگر فكر مي كنيد اون مباحثه با قوانين قبلي كار موفق تريه ، ميشه كه دوتاش رو همزمان داشته باشيم.
+ بهتره صبر كنيم تا بعد از مدير گزيني ، مدير انجمن تصميمشو بگيره :دي
آها ! اينم بگم كه كل قضيه - همونطور كه گفتي - خيلي به انتخاب درست كلمه ربط داره!
 
پاسخ : مباحثه! ادامه ی راه؟

یک سوال برای مباحثه باید شناختی از مفاهیم منطق و فلسفه داشته باشیم یا می تونیم بدون هیچ شناختی شرکت کنیم؟
 
پاسخ : مباحثه! ادامه ی راه؟

به نقل از lab0o :
یک سوال برای مباحثه باید شناختی از مفاهیم منطق و فلسفه داشته باشیم یا می تونیم بدون هیچ شناختی شرکت کنیم؟

اول ممنون از این که به شرکت در بحث علاقه مند هستین.

برای شرکت تو بحث بهترـه نسبت ب موضوعی ک داره روش بحث میشه ی سری شناخت کلی داشته باشین . چون اصولاً روند مباحثه ی مقدار اطلاعات رو می طلبه ک بقیه ـش هم وقتی وارد بحث بشین مسلماً دنبالش میرین ک در همین جریان اطلاعات ـتون هم زیاد میشه.

شما میتونین اگه علاقه مند هستین تو این تاپیک اعلام آمادگی کنین . :د
 
Back
بالا