اگر هيتلر پيروز ميدان بود...

[Radikal_2002]

دقیقا میشد چیزی که امروزه در ایران میبینیم

 

[boodika]

راجب هيتلر,شخصيتش,عقايدش و برنامه هاش و همين طور نازي ها توي خيلي بحث شده و هميشه هم مخالفان و موافقاني داشته. اما حالا ميخوايم بحث كنيم كه اگر هيتلر پيروز شده بود چه اتفاقاتي ممكن بود براي جهان پيش بياد?دنياي امروز ما چقدر متفاوت بود?تصوير شما از دنيايي با تسلط نازي ها به رهبري هيتلر چيه?

من در اینجا کاری به عقاید و افکار هیتلر ندارم ولی اگه هیتلر میبرد متفقین رو خیلی به نفعه حداقل ایران میشد چون از یک طرف که با رضاشاه رابطه خوبی داشت از طرف دیگر دشمنان هیتلر به نحوی دشمنان ایران هم تلقی میشدند از جمله شوروی و انگلیس و با برد هیتلر من فکر میکنم جوی که الان همین کشورهای سرمایه داری تو جهان حاکم کردن از بین میرفت.برد هیتلر برای خاورمیانه درکل میتونست مثبت تر از الان باشه همین که اسراییل تو منطقه علم نمیشد و گند نمیزد به خاورمیانه(اسراییل دوسال بعد برچیده شدن المان نازی و خودکشی هیتلر علم شد)

 

[boodika]

پاسخ : اگر هيتلر پيروز ميدان بود...

تا قبل از خوندن کتابایی در مورد هیتلر و زندگیش و هدف هاش و افکارش طبق حرفایی که بهم مثل خیلیای دیگه القا کرده بودن هیتلر رو یه آدم کش یا جانی قصی القلب میدیدم که با به راه انداختن یه جنگ خونین و بی اساس هزار ها جوون رو به کشتن داد . ولی وقتی نبرد من هیتلر رو خوندم هیتلر واسم شد یه اسطوره ...
خیلی هامون هیتلر رو فقط به عنوان رایش آلمان در زمان جنگ جهانی دوم میشناسیم ولی هیتلر حدود ده سال قبل از جنگ صدر اعظم آلمان بود و طی دوران قدرتش ( که از یه گروه 5 نفره تو یه کافه ی بی رنگ و رو شروع شد و با درایت و سخنوری و منطق آدولف هیتلر در عرض کمتر از یک سال به صدها نفر طرفدار رسید و در نهایت تاسیس حزب ملی سوسیالیست کارگران آلمان به سرعت پیشرفت کرد ) به طور معجزه آسایی آلمان رو از یه امپراطوری کوچیک که در چنگال تعداد زیادی یهودی حیله گر داشت جون میداد با وضع افتضاح اقتصادی به آلمان طراز اولی رسوند که یه تنه شد یه طرف از جنگ جهانی ...دست یهودی ها و مارکسیست یی که با نژاد پرستی فوق العادشون هرگز نمیتونستن یه آلمانی باشن و با به قدرت رسیدن خون مردمو تو شیشیه میکردن تا بیشتر و بیشتر ثروتمند و قدرتمند بشن رو از آلمان جدا کرد ...
یه مثال میارم اقتصاد آلمان قبل از هیتلر طوری بود که اگه میخواستی از یه مغازه دو تا نوشابه بخری قبل از اینکه نوشابه دوم رو از پیشخوان مغازه برداری قیمتش تغییر میکرد ( یه چیز مثل ایران الان ) و هیتلر با درایت و خشونت خاص خودش این کشور غرق در نابودی رو به سرعت به پیشرفت رسوند . در ضمن هیتلر به شدت طرفدار نژاد آریایی بود و من واقعا اونو تحسین میکنم ...

منم بعد از خوندن راجع به هیتلر نظرم راجه بهش خیلی تغییر کرد خب وقتی رسانه هایی که دست همین یهودیاست کل دنیا تو دستشه باید از هیتلر چهره ادمکش بسازه

 

[CPHM]

ربطي به رسانه هاي يهودي ندارد، كشتن افراد بيگناه (منظورم اين نيست كه همه بيگناه بودند بلكه اكثرشان) به جرم تفاوت عقايد و تفاوت نژاد يكي از پست ترين رفتارهايي است كه يك انسان مي تواند از خود نشان دهد و حتي در حيوانات هم مشاهده نمي شود (تقريبا هميشه حيوانات به خاطر بقا(غذا يا توليد مثل) با هم مي جنگند نه بر سر تفاوت هاي ظاهري يا از روي تفريح) و جامعه اي كه بر پايه چنين تفكراتي بنا شده باشد اولا كه دوام نخواهند داشت و ثانيا دچار رواج انواع رفتارهاي غير اجتماعي و خشن ديگر مي شود.

و مطمئنا هيتلر با اعراب و خاورميانه رابطه ي خوبي نداشت و حتما جزو اهدافش تصرف و قتل عام اين مناطق هم بود زيرا او به خلوص نژاد هاي اروپايي(و تفكرات مسيحي افراطي) اعتقاد داشت و مسلما مسلمانان و أعراب(توجه داشته باشيد كه ايران بر خاف ادعاي نئو نازي هاي ايراني داراي ريشه هاي عربي بوده است از زمان فتح ايران توسط أعراب) را بهتر از نژاد يهودي نمي دانست كما اينكه يهوديان در زمان خود هيتلر دانشمندان، متفكران و اقتصادانان برجسته اي بودند و در همان زمان (و البته در زمان حال) خاورميانه در حالتي از جهل و خرافه پرستي و افراطي گري مذهبي و سلطه طلبي بر دنيا به سر مي برد كه مسلما خوشايند جاني اقتدارگرايي مثل هيتلر نبود.

اگر قرار است هيتلر به عنوان يك انسان پاك و تلاشگر براي نجات ملت خود ستايش شود ما ايراني ها حق مخالفت و بد دانستن إسكندر كبير، چنگيز خان مغول و فاتح اخير، جورج دبليو بوش را نداريم زيرا آن ها هم با همين افكار نژاد پرستانه، ملي گرايانه و به قول شما مقدس دست به حمله به كشور هاي ديگر زدند و بسيار از هيتلر موفق تر بودند و استراتژيست هاي بهتر بودند(كما اينكه هيتلر اشتباهات استراتژيك بسياري داشت كه نشان از عدم توانايي او در امر رهبري دارد از جمله عاجز بودن از درك اين حقيقت ساده كه جنگيدن در سرماي روسيه نياز به لباس گرم و تجهيزات مناسب دارد كه مسئله اي كاملا واضح و ساده است)

و يك مسئله ديگر هم اين است كه ما خاورميانه اي ها (چه اعراب چه ايرانيان) بايد دست از ملامت ديگران براي مشكلاتمان برداريم و به جاي اينكه يهوديان را باعث ايجاد گروه هاي اسلامي افراطي بدانيم، افكار افراطي و ضد يهودي و ضد سني و ضد شيعي خود را زير سوال ببريم و به جاي اينكه يهوديان كه بخش كوچكي را تصرف كرده اند (نمي گويم كار درستي كرده اند و اعتقاد دارم آن ها نيز أعمالي كاملا وحشيانه و غير انساني انجام داده اند در اين سال ها) را مسئول گرسنگي كودك كنار خيابان بدانيم، فساد همه گير در جامعه، تنبلي و عدم تعهد كاري و حكومت هاي اقتدارگراي فاسد را مسئول بدانيم.


ختم كلام اينكه هيتلر شبيه آن جوان به پوچي رسيده ي ضد اجتماعي، داراي مشكلات رواني و بي شعوري است كه با بمب و ميخ و فلز كودكان را به قتل مي رساند و تنها تفاوتش با او اين بود كه توانسته بود عده اي ديگر را نيز در اين حماقت فرو ببرد و همچنين توانست تعداد بسيار بيشتري كودك بي گناه را قتل عام كند.

 

[boodika]

ربطي به رسانه هاي يهودي ندارد، كشتن افراد بيگناه (منظورم اين نيست كه همه بيگناه بودند بلكه اكثرشان) به جرم تفاوت عقايد و تفاوت نژاد يكي از پست ترين رفتارهايي است كه يك انسان مي تواند از خود نشان دهد و حتي در حيوانات هم مشاهده نمي شود (تقريبا هميشه حيوانات به خاطر بقا(غذا يا توليد مثل) با هم مي جنگند نه بر سر تفاوت هاي ظاهري يا از روي تفريح) و جامعه اي كه بر پايه چنين تفكراتي بنا شده باشد اولا كه دوام نخواهند داشت و ثانيا دچار رواج انواع رفتارهاي غير اجتماعي و خشن ديگر مي شود.

و مطمئنا هيتلر با اعراب و خاورميانه رابطه ي خوبي نداشت و حتما جزو اهدافش تصرف و قتل عام اين مناطق هم بود زيرا او به خلوص نژاد هاي اروپايي(و تفكرات مسيحي افراطي) اعتقاد داشت و مسلما مسلمانان و أعراب(توجه داشته باشيد كه ايران بر خاف ادعاي نئو نازي هاي ايراني داراي ريشه هاي عربي بوده است از زمان فتح ايران توسط أعراب) را بهتر از نژاد يهودي نمي دانست كما اينكه يهوديان در زمان خود هيتلر دانشمندان، متفكران و اقتصادانان برجسته اي بودند و در همان زمان (و البته در زمان حال) خاورميانه در حالتي از جهل و خرافه پرستي و افراطي گري مذهبي و سلطه طلبي بر دنيا به سر مي برد كه مسلما خوشايند جاني اقتدارگرايي مثل هيتلر نبود.

اگر قرار است هيتلر به عنوان يك انسان پاك و تلاشگر براي نجات ملت خود ستايش شود ما ايراني ها حق مخالفت و بد دانستن إسكندر كبير، چنگيز خان مغول و فاتح اخير، جورج دبليو بوش را نداريم زيرا آن ها هم با همين افكار نژاد پرستانه، ملي گرايانه و به قول شما مقدس دست به حمله به كشور هاي ديگر زدند و بسيار از هيتلر موفق تر بودند و استراتژيست هاي بهتر بودند(كما اينكه هيتلر اشتباهات استراتژيك بسياري داشت كه نشان از عدم توانايي او در امر رهبري دارد از جمله عاجز بودن از درك اين حقيقت ساده كه جنگيدن در سرماي روسيه نياز به لباس گرم و تجهيزات مناسب دارد كه مسئله اي كاملا واضح و ساده است)

و يك مسئله ديگر هم اين است كه ما خاورميانه اي ها (چه اعراب چه ايرانيان) بايد دست از ملامت ديگران براي مشكلاتمان برداريم و به جاي اينكه يهوديان را باعث ايجاد گروه هاي اسلامي افراطي بدانيم، افكار افراطي و ضد يهودي و ضد سني و ضد شيعي خود را زير سوال ببريم و به جاي اينكه يهوديان كه بخش كوچكي را تصرف كرده اند (نمي گويم كار درستي كرده اند و اعتقاد دارم آن ها نيز أعمالي كاملا وحشيانه و غير انساني انجام داده اند در اين سال ها) را مسئول گرسنگي كودك كنار خيابان بدانيم، فساد همه گير در جامعه، تنبلي و عدم تعهد كاري و حكومت هاي اقتدارگراي فاسد را مسئول بدانيم.


ختم كلام اينكه هيتلر شبيه آن جوان به پوچي رسيده ي ضد اجتماعي، داراي مشكلات رواني و بي شعوري است كه با بمب و ميخ و فلز كودكان را به قتل مي رساند و تنها تفاوتش با او اين بود كه توانسته بود عده اي ديگر را نيز در اين حماقت فرو ببرد و همچنين توانست تعداد بسيار بيشتري كودك بي گناه را قتل عام كند.

اولا که من نگفتم هیتلر فرشته بود ثانیا اگر هیتلر کشت اونها هم ساکت ننشستند سوما شما اول برو ببین اگه هیتلر کشته فقط بخاطر نژاد بوده یا دلایل دیگه هم داشته؟منظور من از رسانه یهود دقیقا همینا بود شما میگی هیتلر بخاطر نژاد و دین کشته دقیقا همون ادعاهایی که این رسانه ها میکنن درصورتی که اینا این قسمتشو خیلی برجسته کردن درسته که هیتلر نژاد اریایی براش اهمیت داشت ولی مسلما جنگی به اون بزرگی صرفا سر موضوعی مثل نژاد نبوده ....
شما در حرفاتون برخی ایرانی ها رو نئو نازی خطاب کردید که خیلی غلطه نئو نازی ها گروهک هایی هستند که برای تخریب جریان نازی به وسیله انگلیس در اروپا علم شده که ربط دادنش به ایرانیا واقعا مضحکه...
شما در حرفاتون ملی گرایی رو با نژادپرستی یکی دونستید و هر دو رو به باد مسخرگی گرفتید که واقعا تاسف اوره ....شما میگید هیتلر نژاد پرست بوده(دقیقا همون حرفایی که یهودیا میزنند از جمله هلوکاست رو هم بهش میچسبونن)اما بد نیست که بدونید هیتلر حتی در ارتش خودش گردان یهودی داشته خب مسلما رسانه ها نمیان اینو به شما بگن بعدشم اگه میگن هیتلر با بعضی یهودیا که خودشم تو کتاب نبرد من اشاره میکنه بده دلیلشو نمیگن....ببینید اگه کسی به خاک شما خیانت کنه و باعث بشه جنگ رو ببازین و مسبب قرارداد ورسای بشه شما ساکت میشینید؟ البته شما شاید چون ملی گرایی رو پوچ میدونید
در اخر شما میگید هیتلر کودکان رو با میخ و... به قتل رسانده شما چرا فقط هیتلرو میبینید چرا ایتالینی که بیست و یک میلیون انسان رو در جا قتل عام کرد رو نمیبینید؟چون همین رسانه ها فقط هیتلر و بزرگنمایی کردن...

 

[boodika]

فقط از دست فاشیست هایی چون شما آریایی ها میاد که یکبار اجازه برگزاری مراسم برای نسل‌کشی‌های جیلولوق و خوجالی رو به ما ترکان آزربایجانی که هموطنانتون هستیم ندادین اما به ارامنه اجازه دادین که یادبود بگیرن بله البته این از دشمنی و کینه‌ی نژادی شما نسبت به ما ترک ها هست و نشان حماقت و جهالت شما هست.تنها دلیل این که آزربایجان جنوبی این چنین تو دنیا ذلیل شده و به این وضع افتاده اشتباه ما در دادن دست برادری به فاشیست‌هایی مثل شما بوده مگر نه شما کجا و تمدن کجا!
به قول استاد شهریار:

به مردي با تو پيوستم ندانستم كه نامردي​

فاشیست چه ربطی به هیتلر و اریایی داره؟هیتلر نازیست بوده

 

[boodika]

ربطي به رسانه هاي يهودي ندارد، كشتن افراد بيگناه (منظورم اين نيست كه همه بيگناه بودند بلكه اكثرشان) به جرم تفاوت عقايد و تفاوت نژاد يكي از پست ترين رفتارهايي است كه يك انسان مي تواند از خود نشان دهد و حتي در حيوانات هم مشاهده نمي شود (تقريبا هميشه حيوانات به خاطر بقا(غذا يا توليد مثل) با هم مي جنگند نه بر سر تفاوت هاي ظاهري يا از روي تفريح) و جامعه اي كه بر پايه چنين تفكراتي بنا شده باشد اولا كه دوام نخواهند داشت و ثانيا دچار رواج انواع رفتارهاي غير اجتماعي و خشن ديگر مي شود.

و مطمئنا هيتلر با اعراب و خاورميانه رابطه ي خوبي نداشت و حتما جزو اهدافش تصرف و قتل عام اين مناطق هم بود زيرا او به خلوص نژاد هاي اروپايي(و تفكرات مسيحي افراطي) اعتقاد داشت و مسلما مسلمانان و أعراب(توجه داشته باشيد كه ايران بر خاف ادعاي نئو نازي هاي ايراني داراي ريشه هاي عربي بوده است از زمان فتح ايران توسط أعراب) را بهتر از نژاد يهودي نمي دانست كما اينكه يهوديان در زمان خود هيتلر دانشمندان، متفكران و اقتصادانان برجسته اي بودند و در همان زمان (و البته در زمان حال) خاورميانه در حالتي از جهل و خرافه پرستي و افراطي گري مذهبي و سلطه طلبي بر دنيا به سر مي برد كه مسلما خوشايند جاني اقتدارگرايي مثل هيتلر نبود.

اگر قرار است هيتلر به عنوان يك انسان پاك و تلاشگر براي نجات ملت خود ستايش شود ما ايراني ها حق مخالفت و بد دانستن إسكندر كبير، چنگيز خان مغول و فاتح اخير، جورج دبليو بوش را نداريم زيرا آن ها هم با همين افكار نژاد پرستانه، ملي گرايانه و به قول شما مقدس دست به حمله به كشور هاي ديگر زدند و بسيار از هيتلر موفق تر بودند و استراتژيست هاي بهتر بودند(كما اينكه هيتلر اشتباهات استراتژيك بسياري داشت كه نشان از عدم توانايي او در امر رهبري دارد از جمله عاجز بودن از درك اين حقيقت ساده كه جنگيدن در سرماي روسيه نياز به لباس گرم و تجهيزات مناسب دارد كه مسئله اي كاملا واضح و ساده است)

و يك مسئله ديگر هم اين است كه ما خاورميانه اي ها (چه اعراب چه ايرانيان) بايد دست از ملامت ديگران براي مشكلاتمان برداريم و به جاي اينكه يهوديان را باعث ايجاد گروه هاي اسلامي افراطي بدانيم، افكار افراطي و ضد يهودي و ضد سني و ضد شيعي خود را زير سوال ببريم و به جاي اينكه يهوديان كه بخش كوچكي را تصرف كرده اند (نمي گويم كار درستي كرده اند و اعتقاد دارم آن ها نيز أعمالي كاملا وحشيانه و غير انساني انجام داده اند در اين سال ها) را مسئول گرسنگي كودك كنار خيابان بدانيم، فساد همه گير در جامعه، تنبلي و عدم تعهد كاري و حكومت هاي اقتدارگراي فاسد را مسئول بدانيم.


ختم كلام اينكه هيتلر شبيه آن جوان به پوچي رسيده ي ضد اجتماعي، داراي مشكلات رواني و بي شعوري است كه با بمب و ميخ و فلز كودكان را به قتل مي رساند و تنها تفاوتش با او اين بود كه توانسته بود عده اي ديگر را نيز در اين حماقت فرو ببرد و همچنين توانست تعداد بسيار بيشتري كودك بي گناه را قتل عام كند.

واقعا یهود جای کوچکی رو تصرف کرده؟ دنیا که دست اوناس

 

[boodika]

ربطي به رسانه هاي يهودي ندارد، كشتن افراد بيگناه (منظورم اين نيست كه همه بيگناه بودند بلكه اكثرشان) به جرم تفاوت عقايد و تفاوت نژاد يكي از پست ترين رفتارهايي است كه يك انسان مي تواند از خود نشان دهد و حتي در حيوانات هم مشاهده نمي شود (تقريبا هميشه حيوانات به خاطر بقا(غذا يا توليد مثل) با هم مي جنگند نه بر سر تفاوت هاي ظاهري يا از روي تفريح) و جامعه اي كه بر پايه چنين تفكراتي بنا شده باشد اولا كه دوام نخواهند داشت و ثانيا دچار رواج انواع رفتارهاي غير اجتماعي و خشن ديگر مي شود.

و مطمئنا هيتلر با اعراب و خاورميانه رابطه ي خوبي نداشت و حتما جزو اهدافش تصرف و قتل عام اين مناطق هم بود زيرا او به خلوص نژاد هاي اروپايي(و تفكرات مسيحي افراطي) اعتقاد داشت و مسلما مسلمانان و أعراب(توجه داشته باشيد كه ايران بر خاف ادعاي نئو نازي هاي ايراني داراي ريشه هاي عربي بوده است از زمان فتح ايران توسط أعراب) را بهتر از نژاد يهودي نمي دانست كما اينكه يهوديان در زمان خود هيتلر دانشمندان، متفكران و اقتصادانان برجسته اي بودند و در همان زمان (و البته در زمان حال) خاورميانه در حالتي از جهل و خرافه پرستي و افراطي گري مذهبي و سلطه طلبي بر دنيا به سر مي برد كه مسلما خوشايند جاني اقتدارگرايي مثل هيتلر نبود.

اگر قرار است هيتلر به عنوان يك انسان پاك و تلاشگر براي نجات ملت خود ستايش شود ما ايراني ها حق مخالفت و بد دانستن إسكندر كبير، چنگيز خان مغول و فاتح اخير، جورج دبليو بوش را نداريم زيرا آن ها هم با همين افكار نژاد پرستانه، ملي گرايانه و به قول شما مقدس دست به حمله به كشور هاي ديگر زدند و بسيار از هيتلر موفق تر بودند و استراتژيست هاي بهتر بودند(كما اينكه هيتلر اشتباهات استراتژيك بسياري داشت كه نشان از عدم توانايي او در امر رهبري دارد از جمله عاجز بودن از درك اين حقيقت ساده كه جنگيدن در سرماي روسيه نياز به لباس گرم و تجهيزات مناسب دارد كه مسئله اي كاملا واضح و ساده است)

و يك مسئله ديگر هم اين است كه ما خاورميانه اي ها (چه اعراب چه ايرانيان) بايد دست از ملامت ديگران براي مشكلاتمان برداريم و به جاي اينكه يهوديان را باعث ايجاد گروه هاي اسلامي افراطي بدانيم، افكار افراطي و ضد يهودي و ضد سني و ضد شيعي خود را زير سوال ببريم و به جاي اينكه يهوديان كه بخش كوچكي را تصرف كرده اند (نمي گويم كار درستي كرده اند و اعتقاد دارم آن ها نيز أعمالي كاملا وحشيانه و غير انساني انجام داده اند در اين سال ها) را مسئول گرسنگي كودك كنار خيابان بدانيم، فساد همه گير در جامعه، تنبلي و عدم تعهد كاري و حكومت هاي اقتدارگراي فاسد را مسئول بدانيم.


ختم كلام اينكه هيتلر شبيه آن جوان به پوچي رسيده ي ضد اجتماعي، داراي مشكلات رواني و بي شعوري است كه با بمب و ميخ و فلز كودكان را به قتل مي رساند و تنها تفاوتش با او اين بود كه توانسته بود عده اي ديگر را نيز در اين حماقت فرو ببرد و همچنين توانست تعداد بسيار بيشتري كودك بي گناه را قتل عام كند.

اسکندر کبیر؟ ببخشید شما چنان میگید باید تجهیزات گرم میبردند انگار خودتون اون وسط بودید

 

[CPHM]

اولا که من نگفتم هیتلر فرشته بود ثانیا اگر هیتلر کشت اونها هم ساکت ننشستند سوما شما اول برو ببین اگه هیتلر کشته فقط بخاطر نژاد بوده یا دلایل دیگه هم داشته؟منظور من از رسانه یهود دقیقا همینا بود شما میگی هیتلر بخاطر نژاد و دین کشته دقیقا همون ادعاهایی که این رسانه ها میکنن درصورتی که اینا این قسمتشو خیلی برجسته کردن درسته که هیتلر نژاد اریایی براش اهمیت داشت ولی مسلما جنگی به اون بزرگی صرفا سر موضوعی مثل نژاد نبوده ....
شما در حرفاتون برخی ایرانی ها رو نئو نازی خطاب کردید که خیلی غلطه نئو نازی ها گروهک هایی هستند که برای تخریب جریان نازی به وسیله انگلیس در اروپا علم شده که ربط دادنش به ایرانیا واقعا مضحکه...
شما در حرفاتون ملی گرایی رو با نژادپرستی یکی دونستید و هر دو رو به باد مسخرگی گرفتید که واقعا تاسف اوره ....شما میگید هیتلر نژاد پرست بوده(دقیقا همون حرفایی که یهودیا میزنند از جمله هلوکاست رو هم بهش میچسبونن)اما بد نیست که بدونید هیتلر حتی در ارتش خودش گردان یهودی داشته خب مسلما رسانه ها نمیان اینو به شما بگن بعدشم اگه میگن هیتلر با بعضی یهودیا که خودشم تو کتاب نبرد من اشاره میکنه بده دلیلشو نمیگن....ببینید اگه کسی به خاک شما خیانت کنه و باعث بشه جنگ رو ببازین و مسبب قرارداد ورسای بشه شما ساکت میشینید؟ البته شما شاید چون ملی گرایی رو پوچ میدونید
در اخر شما میگید هیتلر کودکان رو با میخ و... به قتل رسانده شما چرا فقط هیتلرو میبینید چرا ایتالینی که بیست و یک میلیون انسان رو در جا قتل عام کرد رو نمیبینید؟چون همین رسانه ها فقط هیتلر و بزرگنمایی کردن...

ببخشيد رسانه ها و كتاب ها و تاريخ دان ها كه همه يا يهودي هستند يا طرفدار يهودي ها ميشه بفرماييد شما كه احتمالش صفر است در جنگ جهاني دوم حضور داشته بوده باشيد از كجا از اين تاريخ ناگفته با خبر هستيد. به كدام جرم ها كشت؟ تعدادي از دانشمندان و انديشمندان بسيار معروف و اثر گذار تبعيدي و فراري از المان نازي و ايتاليا:

• Michael Balint - UK citizen, Jewish-Hungarian psychoanalyst, best known as a proponent of Object relations theory. Fled persecution by Nazis for the UK in 1939.[61]
• Sigmund Freud - Jewish-Austrian neurologist, best known as the founder of psychoanalysis. Fled persecution by the Nazis in Austria in June 1938, took refuge in the UK.[62]
• Anna Freud - daughter of Sigmund, also a psychoanalyst. Fled persecution by the Nazis in Austria in June 1938, took refuge in the UK.[62]
• • Gustav Victor Rudolf Born - pharmacologist - German-Jewish refugee
  • Max Born - Nobel Prize for physics - German-Jewish refugee
  • Edith Bulbring - pharmacologist - German-Jewish refugee
  • • Albert Einstein - Nobel Prize-winning physicist (1921) for his theory of relativity; German-Jewish refugee who escaped Nazi Germany by taking a post at Princeton in 1938.[74]
    • Enrico Fermi - Nobel Prize-winning physicist (1938) for his work on nuclear reactions; member of the Manhattan Project; moved with his family to America in 1938 to escape Italy's anti-semitic laws.[75]
    • Robert Fano - physicist - Italian-Jewish refugee
  همشون آدم هاي نامطلوب و ميكروبي بوده اند ديگه؟

و يك سوال ديگه: حتي اگر حرف مورخين و شاهدان را در نظر نگيريم اين گور هاي دسته جمعي پر از زن و بچه كه پيدا شده اند اتفاقي بوده اند ديگر؟!


اگر هم دنيا دست اوناست به خاطر هوش اقتصادي و علمي شون هست اگر مشكلي داريد سعي كنيد برسيد بهشون

 

[boodika]

ببخشيد رسانه ها و كتاب ها و تاريخ دان ها كه همه يا يهودي هستند يا طرفدار يهودي ها ميشه بفرماييد شما كه احتمالش صفر است در جنگ جهاني دوم حضور داشته بوده باشيد از كجا از اين تاريخ ناگفته با خبر هستيد. به كدام جرم ها كشت؟ تعدادي از دانشمندان و انديشمندان بسيار معروف و اثر گذار تبعيدي و فراري از المان نازي و ايتاليا:

• Michael Balint - UK citizen, Jewish-Hungarian psychoanalyst, best known as a proponent of Object relations theory. Fled persecution by Nazis for the UK in 1939.[61]
• Sigmund Freud - Jewish-Austrian neurologist, best known as the founder of psychoanalysis. Fled persecution by the Nazis in Austria in June 1938, took refuge in the UK.[62]
• Anna Freud - daughter of Sigmund, also a psychoanalyst. Fled persecution by the Nazis in Austria in June 1938, took refuge in the UK.[62]
• • Gustav Victor Rudolf Born - pharmacologist - German-Jewish refugee
  • Max Born - Nobel Prize for physics - German-Jewish refugee
  • Edith Bulbring - pharmacologist - German-Jewish refugee
  • • Albert Einstein - Nobel Prize-winning physicist (1921) for his theory of relativity; German-Jewish refugee who escaped Nazi Germany by taking a post at Princeton in 1938.[74]
    • Enrico Fermi - Nobel Prize-winning physicist (1938) for his work on nuclear reactions; member of the Manhattan Project; moved with his family to America in 1938 to escape Italy's anti-semitic laws.[75]
    • Robert Fano - physicist - Italian-Jewish refugee
  همشون آدم هاي نامطلوب و ميكروبي بوده اند ديگه؟

و يك سوال ديگه: حتي اگر حرف مورخين و شاهدان را در نظر نگيريم اين گور هاي دسته جمعي پر از زن و بچه كه پيدا شده اند اتفاقي بوده اند ديگر؟!


اگر هم دنيا دست اوناست به خاطر هوش اقتصادي و علمي شون هست اگر مشكلي داريد سعي كنيد برسيد بهشون

ببینید اگر هیتلر کشت مگه اون ها المانی هارو نوازش کردن روز سوختن برلین پس چی بود؟اون همه المانی ها رو زنده زنده سوزوندن من نگفتم هیتلر نکشته فقط گفتم اون ها هم کشتن اگه بیان خونتو اتیش بزنن خونوادتو بکشن شما ساکت میشینی؟منظورم اینه که اینجا هیتلر بزرگنماایی شده که بخاطر اهداف سیاسیه بعدشم من نگفتم که یهودیانی که فرار کردن میکروبی بودن به هر حال تاریخ رو فاتحان مینویسن ....من هر چه قدرم با شما بحث کنم و شما هرچقدرم به من منفی بدید باز هم حرف هم رو نمیفهمیم شما فقط دارید من رو محکوم میکنید بنده فقط نظر دادم و هر کسی در نظر دادن ازاده اینکه شما میگید کدوم تاریخ مگه من اونجا بودم باید بهتون بگم هر ادمی نمیتونه خوبه مطلق باشه هر رهبری یکسری ایراد داره چرا نباید هیتلر رو بدون دید بدی که از رسانه به ما القا میشه مطالعه کرد؟تو تاریخ ادم باید منصف باشه ولی این منصف بودن نباید مانع این بشه که ادم چشمشو رو حقیقت ببنده و برعکس اینم صدق میکنه من هم رو قسمت جنگ جهانی هم قسمتی که موافق هیتلره و هم ضد هیتلر بوده مطالعه داشتم و به این نتیجه رسیدم شما هم میتونید مطالعه کنید

 

[CPHM]

ببینید اگر هیتلر کشت مگه اون ها المانی هارو نوازش کردن روز سوختن برلین پس چی بود؟اون همه المانی ها رو زنده زنده سوزوندن من نگفتم هیتلر نکشته فقط گفتم اون ها هم کشتن اگه بیان خونتو اتیش بزنن خونوادتو بکشن شما ساکت میشینی؟منظورم اینه که اینجا هیتلر بزرگنماایی شده که بخاطر اهداف سیاسیه بعدشم من نگفتم که یهدیانی که فرار کردن میکروبی بودن به هر حال تاریخ رو فاتحان مینویسن ....من هر چه قدرم با شما بحث کنم و شما هرچقدرم به من منفی بدید باز هم حرف هم رو نمیفهمیم شما فقط دارید من رو محکوم میکنید بنده فقط نظر دادم و هر کسی در نظر دادن ازاده اینکه شما میگید کدوم تاریخ مگه من اونجا بودم باید بهتون بگم هر ادمی نمیتونه خوبه مطلق باشه هر رهبری یکسری ایراد داره چرا نباید هیتلر رو بدون دید بدی که از رسانه به ما القا میشه مطالعه کرد؟تو تاریخ ادم باید منصف باشه ولی این منصف بودن نباید مانع این بشه که ادم چشمشو رو حقیقت ببنده و برعکس اینم صدق میکنه من هم رو قسمت جنگ جهانی هم قسمتی که موافق هیتلره و هم ضد هیتلر بوده مطالعه داشتم و به این نتیجه رسیدم شما هم میتونید مطالعه کنید

اين جمله اول مثلا استدلال بود؟ يعني الان كه يك ليبيايي تبار در انگليس حمله تروريستي انجام داده بيايم همه ليبيايي ها را يا بكشيم يا به اردوگاه كار اجباري ببريم؟
براي نشان دادن حيوانيت (يا توهم) هيتلر بزرگنمايي لازم نيست. به راه انداختن جنگي كه باعث كشده شدن چند ميليون نفر بشود و كشتن مردم كشور خودش در اتاق هاي گاز به اندازه كافي پليد هست كه نياز به اغراق نباشد.
تاريخ رو فاتحان مي نويسند دقيقا چه معني دارد؟ يعني انيشتين و فرويد و ماكس بورن و... يكسري بي اخلاق بي سواد كثيف مانع پيشرفت بودند و فقط چون تاريخ را فاتحان نوشتند خوب شدند؟
البته كه محكوم مي كنم. وقتي صحبت از كشتن چند صد هزار نفر انسان بي گناه است بحث منطقي اين وسط نيست. شما انتظار داريد من بيام ببينم كشتن اين ادم هاي بيگناه أهداف يا نتايج خوبي داشته؟
صد در صد ازاد هستيد نظر بديد (تا وقتي كه در مرحله نظر بماند) ولي من هم حق دارم اين نظر را بدهيم كه هيتلر و طرفداران و پيروانش بدون هيچ ارزش اخلاقي هستند و بايد با بيشترين توان ممكن نقدشان كرد و عقايدشان را نابود كرد. ازادي به اين معني نيست كه شما حق گرفتن ازادي بقيه رو داشته باشيد.
يكسري ايرادات؟ يجوري ميگيد انگار اشتباها گاز رو روشن گذاشته. يهويي از دست هيتلر در رفت كه اينهمه آدم بي گناه را كشت!
بنده هم كتاب نبرد من (ديگه از اين كه موافق تر پيدا نميشه) رو به سه زبان فارسي و انگليسي و خود آلماني خوانده ام و تنها برداشتم از آن اين بود كه هيتلر يك انسان متوهم و رواني بوده است.

 

[boodika]

اين جمله اول مثلا استدلال بود؟ يعني الان كه يك ليبيايي تبار در انگليس حمله تروريستي انجام داده بيايم همه ليبيايي ها را يا بكشيم يا به اردوگاه كار اجباري ببريم؟
براي نشان دادن حيوانيت (يا توهم) هيتلر بزرگنمايي لازم نيست. به راه انداختن جنگي كه باعث كشده شدن چند ميليون نفر بشود و كشتن مردم كشور خودش در اتاق هاي گاز به اندازه كافي پليد هست كه نياز به اغراق نباشد.
تاريخ رو فاتحان مي نويسند دقيقا چه معني دارد؟ يعني انيشتين و فرويد و ماكس بورن و... يكسري بي اخلاق بي سواد كثيف مانع پيشرفت بودند و فقط چون تاريخ را فاتحان نوشتند خوب شدند؟
البته كه محكوم مي كنم. وقتي صحبت از كشتن چند صد هزار نفر انسان بي گناه است بحث منطقي اين وسط نيست. شما انتظار داريد من بيام ببينم كشتن اين ادم هاي بيگناه أهداف يا نتايج خوبي داشته؟
صد در صد ازاد هستيد نظر بديد (تا وقتي كه در مرحله نظر بماند) ولي من هم حق دارم اين نظر را بدهيم كه هيتلر و طرفداران و پيروانش بدون هيچ ارزش اخلاقي هستند و بايد با بيشترين توان ممكن نقدشان كرد و عقايدشان را نابود كرد. ازادي به اين معني نيست كه شما حق گرفتن ازادي بقيه رو داشته باشيد.
يكسري ايرادات؟ يجوري ميگيد انگار اشتباها گاز رو روشن گذاشته. يهويي از دست هيتلر در رفت كه اينهمه آدم بي گناه را كشت!
بنده هم كتاب نبرد من (ديگه از اين كه موافق تر پيدا نميشه) رو به سه زبان فارسي و انگليسي و خود آلماني خوانده ام و تنها برداشتم از آن اين بود كه هيتلر يك انسان متوهم و رواني بوده است.

ممنون که خواستید عقاید من رو نابود جناب روشنفکر....مگه فقط یه یهودی بود که این کارو کرد که با یک لیبیایی مقایسه میکنید...صددرصد منظورم این نبود که هیتلر فرشته س و من پیروشم ...ی سوال شما همینقدرم عقاید کمونیستارو که استالین و چگورا الگوشونه میکوبید یا سر هیتلر اینجوری هستین و اینا رو میبینید؟

 

[CPHM]

ممنون که خواستید عقاید من رو نابود جناب روشنفکر....مگه فقط یه یهودی بود که این کارو کرد که با یک لیبیایی مقایسه میکنید...صددرصد منظورم این نبود که هیتلر فرشته س و من پیروشم ...ی سوال شما همینقدرم عقاید کمونیستارو که استالین و چگورا الگوشونه میکوبید یا سر هیتلر اینجوری هستین و اینا رو میبینید؟

خواهش مي كنم وظيفه انساني بنده هست
اصلا شما بگو ٨٠ درصد دليل نميشه بقيه رو بكشيم
نمي دونم نظرات من راجع به اين مثال هايي كه گفتيد چه ربطي دارد ولي به طور كلي افرادي كه سعي مي كنند حقوق اوليه حتي يك نفر رو نقض كنند را به عنوان الگوي خودم قرار نمي دهم و تأييد نمي كنم ولي مورد خاص هيتلر اهميت زيادي داره چون تبعات زيادي داشت و در مقياس بزرگ انجام شد و همينطور تفكراتي از اين جنس (نژاد پرستانه=ملي گرايانه) توانايي بالايي در گسترش دارند همينطور كه ميشه در به اصطلاح روشن فكرهاي ضد عرب آريايي پرست ايراني مشاهده كرد (استالين نياز به نقد من ندارد، او هم باعث كشته شدن ميليون ها نفر شد)

 

[boodika]

پاسخ : اگر هيتلر پيروز ميدان بود...


1.دوست عزیز بدون مدرک ادعایی نکنید. یک ویژگی بسیار بدی که داریم اینه که بدون مطالعه و با پشتوانه ( عذر میخوام ) مزخرفاتی که توسط رسانه ها و چهار تا مسند شبکه هیستوری و شبکه های اجتماعی و... دریافت کردیم حرف میزنیم.
نبرد من رو خوندید؟
سخنرانی های هیتلر رو گوش کردید؟
تا حالا مستند بی طرف دیدید؟
هیتلر نژادپرست نبود. نژادگرا بود.
مسئله نژادگرایی رو اون زمان در آلمان مطرح کرد تا باعث اتحاد مردم آلمان بشه. این نبود که بگه هرکی غیرآریاییه، حق زندگی نداره! رایش سوم سربازان خارجی بسیاری داشت. حتی لشکر 13 اس اس ( حنضر ) لشکر مختص مسلمانان بود.
یهودی ستیزی هم بحث خودش رو داره. من به شخصه با دینی که غیریهودیان رو از سگ کمتر بدونه مشکل دارم. بله... بفرمایید یه سرچ ناقابل بکنید درباره کتاب "تلمود" ببینید توش چی نوشته
2. علل شکست آلمان در روسیه زیاد هستند. ولی اصلی ترین عامل "زمستان زودرس" بود. عملیات بارباروسا ( اولین عملیات تهاجمی آلمان در جبهه شرق ) قرار بود چهل روز زودتر اجرا بشه. ولی با مخمصه ای که موسولینی در آفریقا درست کرد، آلمان مجبور شد در آفریقا هم وارد نبرد بشه، که هم زمان عملیات بارباروسا رو عقب انداخت، و هم از استعداد ارتش های رایش کم کرد.
با این حال ارتش مرکزی به 15 کیلومتری مسکو رسیده بود. ( واحد دوم اس اس، داس رایش ) و سرمای بسیار سخت جلوی پیشرفت ارتش های رایش رو گرفت. با این حال این تنها دلیل نیست.
روسیه در شرق و برای مقاومت در برابر حمله احتمالی امپراطوری ژاپن، چند لشکر زمستانی مجهز مستقر کرده بود. حالا در این نقطه حساس تاریخ، جاسوسی روسی به استالین اطلاع داد که ژاپن قصد حمله به شوروی رو نداره. استالین معمولا اعتماد کمی نسبت به جاسوسان و به طور کلی همه داشت! ولی این بار تصمیمی سرنوشت ساز گرفت. تمام لشکرهای زمستانی به سمت پایتخت فراخوانده شدند. و متاسفانه آلمان در یک قدمی پایتخت روسیه متوقف شد. با این حال اگر ضدحمله لشکرهای تازه نفس روسیه نبود، باز هم احتمال شکست استالین وجود داشت.
پس نتیجه ای که می گیریم:
1.اگر موسولینی در آفریقا خرابکاری نمی کرد، عملیات بارباروسا به موقع آغاز می شد و مسکو سقوط می کرد.
2.اگر آب و هوا مثل سال های پیش بود و زمستان زودرس نداشتیم، مسکو سقوط می کرد.
3.باز هم اگر استالین لشکرهای زمستانی مستقر در شرق رو احضار نمی کرد، مسکو سقوط می کرد.
نکته: ارتش آلمان در همه جبهه ها نسبت به دشمن تعداد کمتری داشت ولی تلفات بیشتر به دشمن وارد می کرد. در ضمن نمی دونم از کدوم مرکز آمار استفاده کردید دوست عزیز، ولی "از دست دادن سربازها فقط به خاطر شرایط اقلیمی" رو هر جا می گردم پیدا نمی کنم. در "تمام" سال های جنگ که میشه از 1941 تا 1945 تلفات آلمان 4.3 میلیون بوده. در صورتی که تلفات روسیه 10.5 بود. جنگ تلفات داره. خاله بازی که نیست. در ضمن اگر بشمارید تلفات روسیه با وجود برتری عددی ( از 1943 به بعد دو برابر ) هشت رقمی هست.
در مورد علل شکست:
با منبع صحبت کنید. چه کسی گفته فرماندهان هیتلر دارای اختیار لازم نبودند؟ ( شاید منبعتون مجله دانستنیهاست! ) ژنرال گودریان فرمانده کل قوای آلمان در جبهه شرق تحت نظر هیتلر بود. هیتلر هم کسی نبود که مشاوره های فرماندهانش رو نادیده بگیره. ژنرال های ارتش رایش معمولا آزادی عمل داشتند و همین عامل پیروزی های درخشان رایش در اوایل جنگ بود. ( قبل از اینکه تمام دنیا بر علیهش متحد بشند )
من نمی گم هیتلر معصوم بود. هر انسانی مرتکب اشتباهاتی میشه. ولی هیتلر این انسان خونخوار و وحشی ای که رسانه های غربی ( عموما یهودی ) ازش ساختند نبود. هیتلر یه آدم ساده مثل من و شما بود که برای پیشرفت کشورش و رهایی اون از دست متفقینی که آلمان رو به بردگی کشیده بودند آستین بالا زد و رهبری رو بدست گرفت. هیتلر با پا گذاشتن روی کسی به قدرت نرسید. هیتلر کاملا قانونی و با رای مردم خودش به قدرت رسید.
داستانی که در مورد هیتلر تعریف کردید: این از اون دسته داستان هاییه که هیچ پایه و اساسی نداره و بدون توجه در شبکه هایی مثل تلگرام توسط مردم فهیم و تاریخ دوست ما پخش میشه. هیتلر نامه رسان نبود. یک سرباز معمولی بود و در طول جنگ جهانی اول سه مدال برای جنگیدن در جبهه دریافت کرد. عذر میخوام ولی حداقل ویکیپدیا رو چک کنید، بعد اظهار نظر کنید.

کشتار تعدادی انسان بی گناه به خاطر دینشان؟ یعنی شما هولوکاست رو باور دارید؟کشتار 6 میلیون یهودی بیچاره... باعث تاسفه که بدون تحقیق هرچیزی رو باور می کنید.
یهودیان در اردوگاه های تمرکز و اردگاه های کار جمع آوری شده بودند. کسی قرار نبود با صرف هزینه کشته بشه. اگه هنوز این مزخرفات بافته شده توسط یه سری یهودی پول پرست رو قبول می کنید، می تونیم جداگانه در تایپکی دیگه بحث کنیم.

کامل بود

 

[boodika]

خواهش مي كنم وظيفه انساني بنده هست
اصلا شما بگو ٨٠ درصد دليل نميشه بقيه رو بكشيم
نمي دونم نظرات من راجع به اين مثال هايي كه گفتيد چه ربطي دارد ولي به طور كلي افرادي كه سعي مي كنند حقوق اوليه حتي يك نفر رو نقض كنند را به عنوان الگوي خودم قرار نمي دهم و تأييد نمي كنم ولي مورد خاص هيتلر اهميت زيادي داره چون تبعات زيادي داشت و در مقياس بزرگ انجام شد و همينطور تفكراتي از اين جنس (نژاد پرستانه=ملي گرايانه) توانايي بالايي در گسترش دارند همينطور كه ميشه در به اصطلاح روشن فكرهاي ضد عرب آريايي پرست ايراني مشاهده كرد (استالين نياز به نقد من ندارد، او هم باعث كشته شدن مليون ها نفر شد)

چرا نژادپرستی رو برابر با ملی گرایی میدونید؟سوالی که ازتون کردم برام مهم بود ولی مطمئنید که هیتلر تبعاتش زیاد بود استالین که کم نذاشت ولی هیتلر بزرگنمایی شد...میدونید چون استالین یهودی نکشت اگ میکشت الان اونم مثل هیتلر بزرگش میکردن و براش هلوکاست میساختن

 

[Leo]

چرا نژادپرستی رو برابر با ملی گرایی میدونید؟سوالی که ازتون کردم برام مهم بود ولی مطمئنید که هیتلر تبعاتش زیاد بود استالین که کم نذاشت ولی هیتلر بزرگنمایی شد...میدونید چون استالین یهودی نکشت اگ میکشت الان اونم مثل هیتلر بزرگش میکردن و براش هلوکاست میساختن

ما باید این استدلال رو که "چون استالین بزرگ نشد و هیتلر بزرگ شد پس هیتلر بد نیست" رو قبول کنیم الان؟
و یه نکته کلی:
دوستان بر چه اساسی میگین هولوکاست دروغه؟ میشه یه دلیل یا منبع به من بدین که هولوکاست دروغه؟

من در اینجا کاری به عقاید و افکار هیتلر ندارم ولی اگه هیتلر میبرد متفقین رو خیلی به نفعه حداقل ایران میشد چون از یک طرف که با رضاشاه رابطه خوبی داشت از طرف دیگر دشمنان هیتلر به نحوی دشمنان ایران هم تلقی میشدند از جمله شوروی و انگلیس و با برد هیتلر من فکر میکنم جوی که الان همین کشورهای سرمایه داری تو جهان حاکم کردن از بین میرفت.برد هیتلر برای خاورمیانه درکل میتونست مثبت تر از الان باشه همین که اسراییل تو منطقه علم نمیشد و گند نمیزد به خاورمیانه(اسراییل دوسال بعد برچیده شدن المان نازی و خودکشی هیتلر علم شد)

خیلی خودخواهانه نیست؟ هیتلر یهودیا و متفقین رو نابود کنه که ما قوی شیم؟ فوق العاده یک طرفه حرف میزنید!

منم بعد از خوندن راجع به هیتلر نظرم راجه بهش خیلی تغییر کرد خب وقتی رسانه هایی که دست همین یهودیاست کل دنیا تو دستشه باید از هیتلر چهره ادمکش بسازه

بر چه اساسی فکر می کنید این کتابایی که خوندید هیتلر رو نخواستن یه آدم مهربون نشون بدن؟

فاشیست چه ربطی به هیتلر و اریایی داره؟هیتلر نازیست بوده

نازیسم نوعی از فاشیسمه تا اون جایی که من میدونم
بند اول: https://fa.wikipedia.org/wiki/نازیسم

ممنون که خواستید عقاید من رو نابود جناب روشنفکر....مگه فقط یه یهودی بود که این کارو کرد که با یک لیبیایی مقایسه میکنید...صددرصد منظورم این نبود که هیتلر فرشته س و من پیروشم ...ی سوال شما همینقدرم عقاید کمونیستارو که استالین و چگورا الگوشونه میکوبید یا سر هیتلر اینجوری هستین و اینا رو میبینید؟

مغلطه نکنید لطفا. این که به یکی با لحن تحقیر بگید جناب روشنفکر مغلطست.
خب این که بحث رو بپیچونیم سمت "استالین بد بود چرا اونو نمیگید" مسخرست چون الان بحث هیتلره. استالین هم بد بود(شاید /: ) ولی دلیل نمیشه به بدی های هیتلر گیر ندیم!

 

[CPHM]

چرا نژادپرستی رو برابر با ملی گرایی میدونید؟سوالی که ازتون کردم برام مهم بود ولی مطمئنید که هیتلر تبعاتش زیاد بود استالین که کم نذاشت ولی هیتلر بزرگنمایی شد...میدونید چون استالین یهودی نکشت اگ میکشت الان اونم مثل هیتلر بزرگش میکردن و براش هلوکاست میساختن

بحث نژاد پرستي و ملي گرايي جاش اينجا نيست ولي به طور خلاصه جفتشان سعي دارند خود را بهتر و ارزشمند تر از بقيه بدانند صرفا به دليل محل تولد و زبان و ...
هيتلر بزرگنمايي نشد، شايد استالين كم تر ديده شد ولي هيتلر با جنايت هايي كه كرد اصلا بزرگ نمايي نشد
مشكل خاص شما با يهودي ها و توهم هاي توطئه شما پيرامون اين قوم ارزشي در بحث ندارد لذا دست از تاكيد بر داريد
يكي از دلايل مهم نقد بيشتر هيتلر، خطر بالقوه پخش شدن افكار او بوده و هست كه ظاهرا نگراني نابه جايي هم نبوده است و مي توان گسترش دوباره اين افكار را در دنيا حس كرد. استالينيسم به اندازه نژاد پرستي همه گير و خطرناك نيست لذا شايد اين تلاش ها براي نشان دادن وحشي گري هيتلر در راستاي نابودي اين تفكرات بوده است.

 

[boodika]

ما باید این استدلال رو که "چون استالین بزرگ نشد و هیتلر بزرگ شد پس هیتلر بد نیست" رو قبول کنیم الان؟
و یه نکته کلی:
دوستان بر چه اساسی میگین هولوکاست دروغه؟ میشه یه دلیل یا منبع به من بدین که هولوکاست دروغه؟

خیلی خودخواهانه نیست؟ هیتلر یهودیا و متفقین رو نابود کنه که ما قوی شیم؟ فوق العاده یک طرفه حرف میزنید!

بر چه اساسی فکر می کنید این کتابایی که خوندید هیتلر رو نخواستن یه آدم مهربون نشون بدن؟

نازیسم نوعی از فاشیسمه تا اون جایی که من میدونم
بند اول: https://fa.wikipedia.org/wiki/نازیسم

مغلطه نکنید لطفا. این که به یکی با لحن تحقیر بگید جناب روشنفکر مغلطست.
خب این که بحث رو بپیچونیم سمت "استالین بد بود چرا اونو نمیگید" مسخرست چون الان بحث هیتلره. استالین هم بد بود(شاید /: ) ولی دلیل نمیشه به بدی های هیتلر گیر ندیم!

ببخشید من توی بحث گفتم که منظورم این نیست که هیتلر فرشته س....
ثانیا من به موضوع تاپیک جواب دادم که اگر هیتلر پیروز میدان بود چی میشد...
بعدشم فرق نازیسم و فاشیسم تو اینه که نازیسم با یهود و سرمایه داری به عنوان عنصر مخرب میجنگه و فاشیسم با کمونیست (و فقط دیکتاتوری و خودکامگی اونا مثل همه) ویکی پدیا منبع خوبی نیست ببینید من توی بحث گفتم که کتابای موافق و ضد هیتلر زیاد خوندم (البته کتابای موافق هیتلر خیلی به ندرت یافت میشه)و این دو تا رو مقایسه کردم و به نتایجی رسیدم حالا این نتایج صددرصد موافق هیتلر نیست....اینکه شما میاید میگید(خیلی خودخواهانه نیست؟ هیتلر یهودیا و متفقین رو نابود کنه که ما قوی شیم؟)توی جنگ و در حالت کلی هر کی به منافع خودش نگاه میکنه و جنگ جنگه اگه اونا بیان کشورتو نابود کنن شما نمیمونی نگاه نمیکنی؟نگاه میکنی؟
در اخرم که من از اون اقا پرسیدم چرا استالین نه یه دلیل داشتم

 

[boodika]

بحث نژاد پرستي و ملي گرايي جاش اينجا نيست ولي به طور خلاصه جفتشان سعي دارند خود را بهتر و ارزشمند تر از بقيه بدانند صرفا به دليل محل تولد و زبان و ...
هيتلر بزرگنمايي نشد، شايد استالين كم تر ديده شد ولي هيتلر با جنايت هايي كه كرد اصلا بزرگ نمايي نشد
مشكل خاص شما با يهودي ها و توهم هاي توطئه شما پيرامون اين قوم ارزشي در بحث ندارد لذا دست از تاكيد بر داريد
يكي از دلايل مهم نقد بيشتر هيتلر، خطر بالقوه پخش شدن افكار او بوده و هست كه ظاهرا نگراني نابه جايي هم نبوده است و مي توان گسترش دوباره اين افكار را در دنيا حس كرد. استالينيسم به اندازه نژاد پرستي همه گير و خطرناك نيست لذا شايد اين تلاش ها براي نشان دادن وحشي گري هيتلر در راستاي نابودي اين تفكرات بوده است.

من متوهمم؟واقعا که هر کی یه نظری داره دلیل نمیشه بهش بگیم توهم

 

[Leo]

ببخشید من توی بحث گفتم که منظورم این نیست که هیتلر فرشته س....
ثانیا من به موضوع تاپیک جواب دادم که اگر هیتلر پیروز میدان بود چی میشد...
بعدشم فرق نازیسم و فاشیسم تو اینه که نازیسم با یهود و سرمایه داری به عنوان عنصر مخرب میجنگه و فاشیسم با کمونیست (و فقط دیکتاتوری و خودکامگی اونا مثل همه) ویکی پدیا منبع خوبی نیست ببینید من توی بحث گفتم که کتابای موافق و ضد هیتلر زیاد خوندم (البته کتابای موافق هیتلر خیلی به ندرت یافت میشه)و این دو تا رو مقایسه کردم و به نتایجی رسیدم حالا این نتایج صددرصد موافق هیتلر نیست....اینکه شما میاید میگید(خیلی خودخواهانه نیست؟ هیتلر یهودیا و متفقین رو نابود کنه که ما قوی شیم؟)توی جنگ و در حالت کلی هر کی به منافع خودش نگاه میکنه و جنگ جنگه اگه اونا بیان کشورتو نابود کنن شما نمیمونی نگاه نمیکنی؟نگاه میکنی؟
در اخرم که من از اون اقا پرسیدم چرا استالین نه یه دلیل داشتم

من اطلاعاتی در مورد هیتلر و چیزای مثل این ندارم پس دیگه بحث رو ادامه نمیدم.
ولی انصافا ویکی پدیا در مورد مسائل اینجوری واقعا معتبره ها /: